Global Warming 'Hysterie' - Pagina 25

Descartes Jr · 2 juni 2013, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Theremestveso

lol ok ok ok

maar wat is precies een KUL'er?

KUL = Katholieke Universiteit Leuven. Ook wel Kasten-Unief genoemd. Spreek hen vooral niet tegen !

parcifal · 2 juni 2013, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Geef eens je onderbouwde kritiek op wat Theremestveso hier voorschotelt in plaats van alweer weg te vluchten.

Je weet dat we niet reageren op dat mislukte proefbuisproject dat we meestal pindar noemen.
Het is ridicuul van jou dat wel te doen en als je niet doorhad wie het was, dan moet je dringend cognitonpillen beginnen slikken. Veel.

Citaat:

Speel vooral verder de 2° viool in jullie orkestje Jules Jedd & The Voltians. Ik zal wel een muntje gooien. Uit sympathie.

Ze zeggen dat een vrouw nooit vergeet of vergeeft als ze is gekrenkt. Ik had echt even gedacht dat je een man was, sorry.

Descartes Jr · 2 juni 2013, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je weet dat we niet reageren op dat mislukte proefbuisproject dat we meestal pindar noemen.

Ben jij ook al zo'n misantrope KUL-er soms ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is ridicuul van jou dat wel te doen en als je niet doorhad wie het was, dan moet je dringend cognitonpillen beginnen slikken. Veel.

Ga jij mij als kneuterige kleuter de les spellen ? Ik sta open voor iedereen. Ook voor die na-aper met Voltspanning aan zijn sjokkedeizen. Ik geef hem (zoals IEDEREEN) het voordeel van de twijfel. Tot hij het beschaamt. En hij is goed op weg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ze zeggen dat een vrouw nooit vergeet of vergeeft als ze is gekrenkt. Ik had echt even gedacht dat je een man was, sorry.

Niet alleen misantroop maar bovendien nog misogyn ! Mooi.

Voltian · 3 juni 2013, 11:34

Hou almaar op, ge hebt mij klein gekregen, ge hebt gewonnen descartes, ge zijt een betere discussiepartner dan ik. Proficiat, ik leg mij neer bij uw overwinning.

Ik ben fout en jij hebt gelijk, GW is vals, dat zie ik nu eindelijk in.

Laat mij dan nu met rust aub

Descartes Jr · 3 juni 2013, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Theremestveso

Nou, nog steeds geen reactie. Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt Descartes.

Niet te snel. Iedereen de kans geven. We zijn niet gehaast. Zeker niet nu we terug wat zon hebben.

Descartes Jr · 3 juni 2013, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hou almaar op, ge hebt mij klein gekregen, ge hebt gewonnen descartes, ge zijt een betere discussiepartner dan ik. Proficiat, ik leg mij neer bij uw overwinning.

Ik ben fout en jij hebt gelijk, GW is vals, dat zie ik nu eindelijk in.

Laat mij dan nu met rust aub

Ik zoek geen gelijk. Ik zoek het bewijs van de tegenpartij. Maar blijkbaar kan je het niet geven. Tant pis.

Voltian · 3 juni 2013, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik zoek geen gelijk. Ik zoek het bewijs van de tegenpartij

Dat heb ik niet descartes, je hebt dus gelijk, ik geef op.

proficiat met uw overwinning en laat mij met rust nu.

Descartes Jr · 3 juni 2013, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat heb ik niet descartes, je hebt dus gelijk, ik geef op.

proficiat met uw overwinning en laat mij met rust nu.

Hoe zou je willen dat wij hier op dit luizig forum de waarheid ontbloten als de grote geleerden er zelf geen consensus over hebben.

Ik heb mijn standpunt en ik zoek nog altijd overtuigende tegenbewijzen. Maar blijkbaar kunnen we deze pas krijgen als we ècht �*lle CO2-uitstoot stilleggen of compleet compenseren door bv. fotosynthese-kanonnen ...

Ik vrees echter dat we weinig verschil gaan zien.

Dionysus · 3 juni 2013, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Welke moeite ? Je kopieert doof en blind je mammon, toont geen teken van eigen diepgang en antwoordt niet eens op de poneringen van je opponenten. Of zij het zgn. "Groot Gelijk" hebben, weet ik niet en dat beweer ik ook niet. Maar jij negeert steevast hun terechte opmerkingen en dat ruikt dan weer duidelijk naar jouw verknochtheid aan jouw onbewezen Groot Gelijk !

Geef eens je onderbouwde kritiek op wat Theremestveso hier voorschotelt in plaats van alweer weg te vluchten.

Eigenlijk hoor je alweer thuis op mijn blacklist, maar nu doe ik zelf die moeite ook niet meer. Behoudens een grijnslach bij je volgende postings ...

Speel vooral verder de 2° viool in jullie orkestje Jules Jedd & The Voltians. Ik zal wel een muntje gooien. Uit sympathie.

Wij negeren steevast elk bewijs?

Man, Jedd, Voltian, Parcifal en ik hebben hier al tientallen keren bewijzen gepost. Wat jij dan doet is ofwel alles negeren, beginnen nitpicken, ofwel begin jij mensen te beledigen.

Ik wacht bijvoorbeeld nog altijd op antwoord waarom bepaalde geografische modellen fout zijn. NERGENS gaf jij aan waar er een fout kon zitten, je zei gewoon "het is fout" en daar moeten we het dan maar mee doen.

Citaat:

misantrope KUL-er

Citaat:

kneuterige kleuter

Citaat:

na-aper met Voltspanning aan zijn sjokkedeizen

Top-level argumentatie, top-fucking-level.

Sywen · 3 juni 2013, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

a. de aarde warmt op en koelt af volgens een natuurlijk geo-ritme van ups & downs sinds zijn ontstaan, met of zonder menselijke bewoning;

fout!

zoals duidelijk te zien is op deze grafiek, warmde (alles boven de 0-lijn) de aarde enkel op tot aan het midden van het plioceen ( +- 3 milj jaar geleden) en daarna nog 4 keer een (relatief) korte periode tussen de 4 grote ijstijden van het pleistoceen. Sinds 10 000 jaar geleden is de temperatuurstijging/daling rond de nul blijven hangen. enkel in de laatste 100 jaar is er weer een opwarming.

Sywen · 3 juni 2013, 16:23

. dubbel

Mambo · 3 juni 2013, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

fout!

zoals duidelijk te zien is op deze grafiek, warmde (alles boven de 0-lijn) de aarde enkel op tot aan het midden van het plioceen ( +- 3 milj jaar geleden) en daarna nog 4 keer een (relatief) korte periode tussen de 4 grote ijstijden van het pleistoceen. Sinds 10 000 jaar geleden is de temperatuurstijging/daling rond de nul blijven hangen. enkel in de laatste 100 jaar is er weer een opwarming.

Misschien omdat de thermometer nog maar de laatste 100 jaar bestaat?

Descartes Jr · 3 juni 2013, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

fout!

zoals duidelijk te zien is op deze grafiek, warmde (alles boven de 0-lijn) de aarde enkel op tot aan het midden van het plioceen ( +- 3 milj jaar geleden) en daarna nog 4 keer een (relatief) korte periode tussen de 4 grote ijstijden van het pleistoceen. Sinds 10 000 jaar geleden is de temperatuurstijging/daling rond de nul blijven hangen. enkel in de laatste 100 jaar is er weer een opwarming.

Toch wel typisch dat je nu ineens geweldig geloof hecht aan grafieken van miljoenen jaren geleden terwijl ze afgekraakt werden door Jules Jedd & The Voltians wegens 'te grote meetfouten'.

Stom vraagsken : waarom ontdekt men nu mammoeten in de smeltende permafrostbodem ? Zou het kunnen dat het ooit "warmer" was dan vandaag ?

En dan nog zelfs geen miljoen jaar geleden.

Jedd · 3 juni 2013, 19:08

Mag ik je nogmaals vriendelijk vragen me geen woorden in de mond te proberen te leggen ?

Sywen · 3 juni 2013, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Toch wel typisch dat je nu ineens geweldig geloof hecht aan grafieken van miljoenen jaren geleden terwijl ze afgekraakt werden door Jules Jedd & The Voltians wegens 'te grote meetfouten'.

Stom vraagsken : waarom ontdekt men nu mammoeten in de smeltende permafrostbodem ? Zou het kunnen dat het ooit "warmer" was dan vandaag ?

En dan nog zelfs geen miljoen jaar geleden.

Nog een stommer vraagsken: ken je het verschil wel tussen "temperatuur stijging/daling" en "temperatuur?" Of om het in wiskundige termen te zeggen, het verschil tussen "T" en "delta T" ?

In die graphic word er nergens dan ook maar over temperatuur gesproken, of dat het vroeger warmer was of niet, enkel maar over temperatuur STIJGING of DALING. Natuurlijk was het vroeger wel eens warmer, en natuurlijk was het vroeger ook el eens kouder, dat wordt nergens betwist!

Als je een grafiek zou kunnen lezen zou je dat wel opgemerkt hebben voor dat je zulke "stomme vraagskes" stelt.

Descartes Jr · 3 juni 2013, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Nog een stommer vraagsken: ken je het verschil wel tussen "temperatuur stijging/daling" en "temperatuur?" Of om het in wiskundige termen te zeggen, het verschil tussen "T" en "delta T" ?

In die graphic word er nergens dan ook maar over temperatuur gesproken, of dat het vroeger warmer was of niet, enkel maar over temperatuur STIJGING of DALING. Natuurlijk was het vroeger wel eens warmer, en natuurlijk was het vroeger ook el eens kouder, dat wordt nergens betwist!

Als je een grafiek zou kunnen lezen zou je dat wel opgemerkt hebben voor dat je zulke "stomme vraagskes" stelt.

Waarmee je je eigen argumenten ondergraaft. Wie over delta's begint spreekt ook over hogere en lagere maatstafwaarden. Vooral als het dan uiteindelijk die maatstafwaarden zijn die misbruikt worden door die 'believers".

Sywen · 3 juni 2013, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waarmee je je eigen argumenten ondergraaft. Wie over delta's begint spreekt ook over hogere en lagere maatstafwaarden. Vooral als het dan uiteindelijk die maatstafwaarden zijn die misbruikt worden door die 'believers".

weeral fout!

zie boven.

Descartes Jr · 3 juni 2013, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Mag ik je nogmaals vriendelijk vragen me geen woorden in de mond te proberen te leggen ?

Nog een KUL-er die met de staart tussen de poten verdwijnt. Hun woord is heilig. Zolang ze geen gefundeerd tegenwoord krijgen van een humanistisch denker.

Dank voor zoveel hypochrisie. Voltian was op dit punt véél eerlijker.

U mag zichzelf gerust 'wetenschapper' noemen. Maar hou het dan beperkt tot uw slaafse achterhoede en het professorale establishment waarbij u nog moet scoren om ergens te geraken.

Met alle respect voor uw eenzijdige data : U bewees hier NIETS. Behoudens uw drang tot het imponeren van uw eenzijdige mening (althans degene die u verondersteld bent te moeten promulgeren). En dat lukt nog ook bij een schare onnadenkende ja-knikkers.

Ik zou zeggen : zet uw glorietocht verder. Ik ga u niet tegenhouden. Ik zie het echter niet meer zitten om een open debat te voeren met iemand met gesloten oogkleppen. En oorkleppen. U leest noch luistert. U poneert als een .. euh ... Poetin.

Sywen · 3 juni 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waarmee je je eigen argumenten ondergraaft. Wie over delta's begint spreekt ook over hogere en lagere maatstafwaarden. Vooral als het dan uiteindelijk die maatstafwaarden zijn die misbruikt worden door die 'believers".

ik merk op dat je geen ander weerwoord hebt op die grafiek dan deze foute bewering.

Jedd · 3 juni 2013, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Nog een KUL-er die met de staart tussen de poten verdwijnt. Hun woord is heilig. Zolang ze geen gefundeerd tegenwoord krijgen van een humanistisch denker.

Dank voor zoveel hypochrisie. Voltian was op dit punt véél eerlijker.

U mag zichzelf gerust 'wetenschapper' noemen. Maar hou het dan beperkt tot uw slaafse achterhoede en het professorale establishment waarbij u nog moet scoren om ergens te geraken.

Met alle respect voor uw eenzijdige data : U bewees hier NIETS. Behoudens uw drang tot het imponeren van uw eenzijdige mening (althans degene die u verondersteld bent te moeten promulgeren). En dat lukt nog ook bij een schare onnadenkende ja-knikkers.

Ik zou zeggen : zet uw glorietocht verder. Ik ga u niet tegenhouden. Ik zie het echter niet meer zitten om een open debat te voeren met iemand met gesloten oogkleppen. En oorkleppen. U leest noch luistert. U poneert als een .. euh ... Poetin.

Goed hoor.

Maar mag ik je toch vriendelijk vragen me geen woorden in de mond te trachten leggen ?

Bekijk resultaten enquête: Zal de GW 'hysterie' verdwijnen?
Ja, ook al is het waar.	15	15,96%
Ja, want het is (grotendeels) nonsens.	26	27,66%
Neen, want het is waar.	30	31,91%
Neen, ook al is het (grotendeels) onzin.	19	20,21%
Ik weet het niet	4	4,26%
Aantal stemmers: 94. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 juni 2013, 11:34	#484
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.544	Hou almaar op, ge hebt mij klein gekregen, ge hebt gewonnen descartes, ge zijt een betere discussiepartner dan ik. Proficiat, ik leg mij neer bij uw overwinning. Ik ben fout en jij hebt gelijk, GW is vals, dat zie ik nu eindelijk in. Laat mij dan nu met rust aub __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains

3 juni 2013, 16:23	#491
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	. dubbel __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler Laatst gewijzigd door Sywen : 3 juni 2013 om 16:24.

3 juni 2013, 19:08	#494
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	Mag ik je nogmaals vriendelijk vragen me geen woorden in de mond te proberen te leggen ?