CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Centrale banken pompten tot 120 miljard euro in Fortis (dat is ongeveer de helft van het BNP van Belgë)... Op één dag!
En nog was het schijnbaar niet voldoende…

Die minderheidsaandeelhouders hebben schijnbaar wel veel noten op hun zang...

En hebben ze misschien geen gelijk gehad?

[speurneus]

90% van Fortis insurance belgium gaat terug naar de holding. Iedereen die de zaak een beetje kent weet dat FIB meer waard is dan de bank. Bravo voor Van Rompuy die in deze een heel wat betere onderhandelaar is gebleken dan Leterme.

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

90% van Fortis insurance belgium gaat terug naar de holding. Iedereen die de zaak een beetje kent weet dat FIB meer waard is dan de bank. Bravo voor Van Rompuy die in deze een heel wat betere onderhandelaar is gebleken dan Leterme.

Misschien heeft hij ook véééééééééééééééééééééééé� �ééééééééééééééééééél méééééééééééééééééééééééé� �éééééééééééééééééér tijd gehad...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Misschien heeft hij ook véééééééééééééééééééééééé� �ééééééééééééééééééél méééééééééééééééééééééééé� �éééééééééééééééééér tijd gehad...

Bovendien heeft Leterme die eerste deal met BNP moeten sluiten in volle bakencrisis, het water stond Fortis letterlijk aan de lippen. Nu is de toestand veel minder zorgwekkend en heeft men een sterkere onderhandelingspositie.

Ondertussen blijft die geldjood van een advokaat Modrikamen zijn zakken vullen. Niemand dit dat door heeft.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bovendien heeft Leterme die eerste deal met BNP moeten sluiten in volle bakencrisis, het water stond Fortis letterlijk aan de lippen. Nu is de toestand veel minder zorgwekkend en heeft men een sterkere onderhandelingspositie.

Ondertussen blijft die geldjood van een advokaat Modrikamen zijn zakken vullen. Niemand dit dat door heeft.

Het probleem is dat mensen willen geloven dat er niets aan de hand was en dat Fortis weer in haar volle glorie hersteld kan worden. De ironie is dat net partijen als NVA en LDD daar net het meeste last van lijken te hebben. Misschien omdat ze net het verst verwijderd zijn van de feiten? Let op. Ik had ook lieven een volledige nationalisatie gehad van Fortis maar gezien de tientallen en zelfs honderden miljarden die op een bepaald in Fortis werden gepompt om de boel recht te houden kan ik me voorstellen dat ze een andere optie hebben gekozen. Nu een overname van Fortis door BNP Paribas is altijd al een optie geweest alleen zijn de voorwaarden vandaag veel minder gunstig.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

90% van Fortis insurance belgium gaat terug naar de holding. Iedereen die de zaak een beetje kent weet dat FIB meer waard is dan de bank. Bravo voor Van Rompuy die in deze een heel wat betere onderhandelaar is gebleken dan Leterme.

Ja maar gaat dit niet ten koste van de belastingsbetaler en niet zozeer BNP? Zijn wij niet de lul?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Tijd.be

Bestuurders Fortis Bank extra beschermd

De bestuurders van Fortis Bank krijgen een extra verzekering voor bestuurdersaansprakelijkheid. Dat moet hen beschermen tegen eventuele processen die hen nog boven het hoofd kunnen hangen.
(tijd) - De samenstelling van de nieuwe raad van bestuur van Fortis Bank had heel wat voeten in de aarde omdat de bestuurders die moesten vertrekken dat niet zomaar wilden doen. Zij vroegen eerst zekerheid over een extra verzekering voor bestuurdersaansprakelijkheid. Uiteindelijk bleek de kandidaat-overnemer BNP Paribas bereid tot die nieuwe verzekering.

Als BNP Paribas afhaakt, zal de overheid betalen voor die verzekering werd afgesproken. De extra dekking geldt enkel voor de nieuwe bestuurders en diegene die onlangs ontslag namen (Herman Verwilst, Jos Clijsters, Jozef De Mey, Alain Deschênes, Jean Meyer en Peer Van Harten).

De nieuwe bestuurders hebben nog geen duidelijkheid over hun inkomen. Tot voor kort kreeg elke bestuurder 65.000 euro per jaar dat de bank een dividend uitkeert. Daarnaast kregen ze per vergadering 2.000 euro. In vergelijking met de andere banken was dat aan de hoge kant. De nieuwe bestuurders krijgen wellicht een vergoeding "die meer in de lijn van de andere banken ligt.'


07:46 - 29/01/2009 Copyright © De Tijd

[bron=http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Bestuurders_Fortis_Bank_extra_beschermd.8136504-433.art]Tijd[/url]

Lippens en Votron en opvolgers moeten dus geen schrik meer hebben.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Centrale banken pompten tot 120 miljard euro in Fortis (dat is ongeveer de helft van het BNP van Belgë)... Op één dag!
En nog was het schijnbaar niet voldoende…

Die minderheidsaandeelhouders hebben schijnbaar wel veel noten op hun zang...

Bron

Allemaal geëindigd in de zakken van hedgefunds, dezelfde hedgefunds die steeds weer de speculatie tegen een bank beginnen, de ene bank na de andere... en de nationale overheden blijven de putten bijvullen. De namen zijn gekend: is het dan echt niet mogelijk die mannen te stoppen?
Beursverbod op te leggen bvb? De FED deed het wel met Zwitserse banken, om het Zwitsers bankgeheim te kraken en hier zou niets kunnen? Echt niet?

Die minderheidsaandeelhouders hebben schijnbaar wel veel noten op hun zang...

Logisch: ze kregen gelijk in Beroep: hoeveel % mogelijkheid dat die rechters in Beroep zelf ook Fortis aandelen bezitten? Kunnen die dan onbevooroordeeld beslisssen?

Men had rechters die zelf of via familie Fortisaandeelhouders zijn kunnen wraken, maar de advocaat van de Staat vergat dat.

[Fabke]

als ik die hele affaire volgt.
de overheid neemt 49% van fortis over (gratis?), verkoopt een deel van fortis aan BNP en krijgt er miljarden euro's in ruil (aandelen van BNP)...

of gaat dat geld naar Fortis Holding?

de staat is de grootste dief (zoiets zouden ze nooit gedaan hebben met Dexia, omdat er bij de aandeelhouders ook de gemeenten zijn..)

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

als ik die hele affaire volgt.
de overheid neemt 49% van fortis over (gratis?), verkoopt een deel van fortis aan BNP en krijgt er miljarden euro's in ruil (aandelen van BNP)...

of gaat dat geld naar Fortis Holding?

de staat is de grootste dief (zoiets zouden ze nooit gedaan hebben met Dexia, omdat er bij de aandeelhouders ook de gemeenten zijn..)

Als de banken gewone ondernemingen zouden geweest zijn dan zouden de aandeelhouders geen rotte cent gezien hebben... Dan waren die failliet…

Nu chanteren die aandeelhouders de staat... en dus de belastingbetaler...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Als de banken gewone ondernemingen zouden geweest zijn dan zouden de aandeelhouders geen rotte cent gezien hebben... Dan waren die failliet…

Nu chanteren die aandeelhouders de staat... en dus de belastingbetaler...

Oorspronkelijk geplaatst door Bertold Brecht

Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?

[Fabke]

kan iemand me vertellen waar de kunstcollectie van fortis naartoe is?
is deze naar BNP?


http://www.fortis.com/nl/duurzaamheid/arts.asp

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Regering Leterme ramde bankdeal door strot Fortis

citaat :

Binnen Fortis bestaat er bitterheid over. 'De problemen met de gestructureerde portefeuille moet je relativeren', zegt een insider. In de holding is 10miljard euro van dat papier achtergebleven terwijl we een balanstotaal hadden van 900 miljard.' 'Toen we ons verzetten tegen de verkoop van de bank, zegden ze dat ze 1euro gingen betalen voor de bank. 'U bent bankroet, 1euro kan je krijgen.' We protesteerden tevergeefs.' Of de staat geen waarborg kon geven tegen een vergoeding? Ook dat wilden de pompiers niet. 'Als we dat doen, moeten we het voor iedereen doen', luidde het. Doordat Fortis Holding in handen was van privé-aandeelhouders kon de overheid niet zelf zijn handtekening onder het verkoopcontract zetten. 'De raad van bestuur werd gedwongen te tekenen. We hadden geen andere mogelijkheid', zegt een insider. 'De Belgische spaarder is 8miljard euro kwijt, verschillende industriële families zijn geruïneerd. Sommigen leenden vorig jaar nog geld bij Fortis om tegen de nieuwe aandelen van 15euro te kunnen intekenen. Ze zijn geruïneerd.' Een golf van juridische procedures is op komst.


bron en volledig artikel : http://www.standaard.be/Artikel/Deta...DV&kanaalid=39


dit zal nog een staartje krijgen vrezen we

Hopelijk een dik staartje..
Fortis moest en zou Frans worden, dixit Reynders, slaafs gevolgd door 'Vlaanderen boven' Leterme....Steek alles in Franse handen (en dat IS reeds zo - cfr. Elalectrabel, ons gas, onze kerncentrales enz.) en dan heeft Vlaanderen geen poot meer om op te staan, zelfs de luchthaven is verkocht, nu nog de Antwerpse haven...Wie is er hier mijnheer non???

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door de mensen

Als de banken gewone ondernemingen zouden geweest zijn dan zouden de aandeelhouders geen rotte cent gezien hebben... Dan waren die failliet…

Nu chanteren die aandeelhouders de staat... en dus de belastingbetaler...

JUIST!!!!Aandeelhouders moeten niet komen janken-als alles goed gaat betalen ze zelfs geen belastingen op hun meerwaarde, als het slecht gaat mag iedereen maar betalen- alsof ze niet wisten dat er aan alle sprookjes ooit een einde komt..

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Hopelijk een dik staartje..
Fortis moest en zou Frans worden, dixit Reynders, slaafs gevolgd door 'Vlaanderen boven' Leterme....Steek alles in Franse handen (en dat IS reeds zo - cfr. Elalectrabel, ons gas, onze kerncentrales enz.) en dan heeft Vlaanderen geen poot meer om op te staan, zelfs de luchthaven is verkocht, nu nog de Antwerpse haven...Wie is er hier mijnheer non???

Was jij niet één van de hevigste tegenstanders van 'meer Vlaanderen'?

[Fabke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

JUIST!!!!Aandeelhouders moeten niet komen janken-als alles goed gaat betalen ze zelfs geen belastingen op hun meerwaarde, als het slecht gaat mag iedereen maar betalen- alsof ze niet wisten dat er aan alle sprookjes ooit een einde komt..

je verstaat de kwestie niet.
niet alle aandeelhouders zijn speculanten...sommigen hebben het al generaties lang. (en deze personen verkopen niet...dus winst op meerwaarde hebben ze niet)

het gaat om 1 ding: dat de Belgische staat (Leterme en Reynders in eerste lijn) fortis voor een appel en ei heeft verkocht.
dat ze dit gedaan hebben zonder de aandeelhouders ???
(waarom denk je dat Modrikamen gelijk heeft gekregen van de rechtbank??)

als je dit niet snapt, is het onnodig om nog meer uitleg te geven...

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

je verstaat de kwestie niet.
niet alle aandeelhouders zijn speculanten...sommigen hebben het al generaties lang. (en deze personen verkopen niet...dus winst op meerwaarde hebben ze niet)

het gaat om 1 ding: dat de Belgische staat (Leterme en Reynders in eerste lijn) fortis voor een appel en ei heeft verkocht.
dat ze dit gedaan hebben zonder de aandeelhouders ???
(waarom denk je dat Modrikamen gelijk heeft gekregen van de rechtbank??)

als je dit niet snapt, is het onnodig om nog meer uitleg te geven...

Verkopen met toestemming van aandeelhouders was niet mogelijk ,gezien de ernst van de crisis, nl faillisement zou erger geweest zijn.
Het voor een appel en een ei verhaal, is een kletsverhaal.
Experts, hebben nu lang en breed de tijd gehad, om de verkoopwaarde te bepalen en hiermee kan er nu een correctie komen op de verkoop deal.
Dan moeten de aandeelhouders nu ook stoppen met zeuren ,want ze brengen met hun hebzucht en najagen van eigenbelang ,de belangen van de burgers en de samenleving in gevaar.

[Fabke]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Verkopen met toestemming van aandeelhouders was niet mogelijk ,gezien de ernst van de crisis, nl faillisement zou erger geweest zijn.
Het voor een appel en een ei verhaal, is een kletsverhaal.
Experts, hebben nu lang en breed de tijd gehad, om de verkoopwaarde te bepalen en hiermee kan er nu een correctie komen op de verkoop deal.
Dan moeten de aandeelhouders nu ook stoppen met zeuren ,want ze brengen met hun hebzucht en najagen van eigenbelang ,de belangen van de burgers en de samenleving in gevaar.

hierover zullen we nooit overeenkomen.

dit zou ik wel willen zien, Fortis die failliet gaat...onmogelijk

leg me uit, waarom de overheid dexia heeft geholpen , terwijl ze fortis verkocht hebben.
(Fortis, de oudste bank van België...wereldbekend..de trots..)

zelfs de fortis bestuurders waren niet uitgenodigd bij de voorkoop van fortis.

de overheid (onbekwamen die niet kunnen onderhandelen) moesten een prijs onderhandelen met BNP over Fortis...en hebben zich 100% in de zak laten zetten.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

hierover zullen we nooit overeenkomen.

dit zou ik wel willen zien, Fortis die failliet gaat...onmogelijk

leg me uit, waarom de overheid dexia heeft geholpen , terwijl ze fortis verkocht hebben.
(Fortis, de oudste bank van België...wereldbekend..de trots..)

zelfs de fortis bestuurders waren niet uitgenodigd bij de voorkoop van fortis.

de overheid (onbekwamen die niet kunnen onderhandelen) moesten een prijs onderhandelen met BNP over Fortis...en hebben zich 100% in de zak laten zetten.

Naar mijn mening zou het beter geweest zijn ,als de regering Fortis-bank Be
had genationaliseerd en dan over een paar jaar ,na de crisis weer zou terugverkopen aan de Fortis- Holding.
Op deze manier was Fortis een Belgische bank gebleven ,beter voor de aandeelhouders en beter voor de burgers.
De realiteit is dat dit niet is gebeurd en dat ook van Rompuy deal met BNP Paribas in het laatste overleg ,niet ongedaan heeft gemaakt.

De vraag is wat gaat er gebeuren als de aandeelhouders deze deal met BNP Paribas afkeuren?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bovendien heeft Leterme die eerste deal met BNP moeten sluiten in volle bakencrisis, het water stond Fortis letterlijk aan de lippen. Nu is de toestand veel minder zorgwekkend en heeft men een sterkere onderhandelingspositie.

Ondertussen blijft die geldjood van een advokaat Modrikamen zijn zakken vullen. Niemand dit dat door heeft.

Inderdaad is de situatie nu, totaal anders dan onder Leterme.
Toch laat ook van Rompuy en zijn consorten de verkoop aan BNP Paribas gewoon doorgaan.
Ze hebben tijd genoeg gehad om andere oplossingen te bedenken.