explosieven gevonden in puin WTC-torens

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Moest het zo makkelijk zijn... Waarom hebben ze dan geen query laten doen om de moslims die les volgden als piloot?? Daar hadden ze wel enkele jaren tijd voor
En kom niet af dat ze het niet wisten want ze wisten dat er iets zat aan te komen, van Al Qauda. Bv. sommige officials die vliegverbod hadden gekregen. Natuurlijk was dat maar een rookscherm voor de echte inside job.

Ja, Exodus, na de feiten weet iedereen het.

Je maakt (in navolging van alle junk-sites) de klassieke denkfout uit alle waarschuwingen die er waren net die eruit te halen die met de aanslagen overeenkomen.

Weet je hoe vaak voor 9/11 het State Department waarschuwingen gaf voor op hande zijnde aanslagen? Om de drie weken ongeveer. En die éne keer was het raak. Jij bent slim genoeg om bij voorhand te weten wat fake is en wat niet, de Amerikanen blijkbaar niet.

Maar wat ik niet begrijp is het volgende. Vermits het een inside-job was, waar kwamen die talrijke waarschuwingen over een op handen zijnde Al Qaeda aanslag dan vandaan?

Het is ironisch dat het vaak dezelfden zijn die klagen dat voor 9/11 de nodige voorzorgen niet werden genomen en dat na 9/11 de Amerikanen overdrijven met het gevaar "terrorisme".

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Maar wat ik niet begrijp is het volgende. Vermits het een inside-job was, waar kwamen die talrijke waarschuwingen over een op handen zijnde Al Qaeda aanslag dan vandaan?

Zo'n inside job is psychological warfare. De waarschuwingen waren er vanwege het "rookscherm" dat ze optrekken... Zo bouwt men verschillende buffers op als het hun te benauwd wordt, bv. de eerste versie is dat ze totaal verrast werden.. kan dat niet volgehouden worden, dan gaat men over op de andere versie van "ja, we wisten dat er iets ging gebeuren, maar niet echt wat". Vandaar bv. de verschillende waarschuwingen van Al Quada zogezegd. Iemand die het verdacht vind en de eerste versie onderzoekt zal bij de 2de versie aankomen en zeggen "ja , ze hebben totaal gefaald"

Dat is wat de 9/11 commisie heeft gedaan, dat was een pure witwasoperatie. Het is allemaal gebeurt door slecht functioneren zogezegd. "Het kon voorkomen worden" is hun uitleg. Dat is de buffer die ze gebruiken.

Alleen al aan het feit dat Bush Henry Kissinger aangesteld had voor de 9/11 commisie initïeel, kan je weten dat ze er een gigantische witwasoperatie van wilden maken. Je moet gewoon maar het lef hebben om hem aan te stellen, een van de meest corrupte, gewentensloze en misdadige politiekers die Amerika ooit gekend heeft. Kissinger heeft later moeten ontslag nemen.

Vele leden van de 9/11 commisie zijn leden van de CFR (council on foreign relations), een groep die het establishment vertegendwoordigt. Maar dan kom je op het gebied van de nieuwe wereld orde.

Hieronder nog een interessant stuk:

Kean and vice-chairman Lee H. Hamilton, a former Democratic congressman from Indiana, are both long-standing members of the CFR, as is commission member Jamie Gorelick and Philip Zelikow, its executive director. Zelikow is also a member of the London-based International Institute for Strategic Studies (IISS), an appendage of British intelligence. Members of the CFR, IISS, and the Yale secret society Skull and Bones are found like threads running through the cloth of 9-11.

For example, Peter G. Peterson, chairman of the CFR and the Federal Reserve Bank of New York announced that his Blackstone Group had purchased, in October 2000, the mortgage on 7 World Trade Center, the 47-story building built by Larry Silverstein in 1987. Silverstein is the person who obtained 99-year leases on the twin towers shortly before 9-11 and who insured the property and its future income against terrorism. He is seeking some $7.2 billion claiming the attacks were two separate events.

WTC 7 mysteriously collapsed at 5:25 p.m. on 9-11, in what appears to have been a controlled demolition. John Wholihan, a firefighter with Rescue 5 from Staten Island was near WTC 7 when it collapsed. Wholihan told American Free Press that he heard "many explosions" just before the building collapsed neatly within the perimeter of its foundation. Silverstein received some $441 million in insurance money for WTC 7 although the cause of the collapse remains officially unexplained.

Peterson co-founded the Blackstone Group with Stephen A. Schwarzman, a member of the CFR and Skull and Bones. Both George W. Bush and his father are also Skull and Bones, as is John F. Kerry, the Democrat presidential candidate.

[Bristow]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zo'n inside job is psychological warfare. De waarschuwingen waren er vanwege het "rookscherm" dat ze optrekken... Zo bouwt men verschillende buffers op als het hun te benauwd wordt, bv. de eerste versie is dat ze totaal verrast werden.. kan dat niet volgehouden worden, dan gaat men over op de andere versie van "ja, we wisten dat er iets ging gebeuren, maar niet echt wat". Vandaar bv. de verschillende waarschuwingen van Al Quada zogezegd. Iemand die het verdacht vind en de eerste versie onderzoekt zal bij de 2de versie aankomen en zeggen "ja , ze hebben totaal gefaald"

Dat is wat de 9/11 commisie heeft gedaan, dat was een pure witwasoperatie. Het is allemaal gebeurt door slecht functioneren zogezegd. "Het kon voorkomen worden" is hun uitleg. Dat is de buffer die ze gebruiken.

Alleen al aan het feit dat Bush Henry Kissinger aangesteld had voor de 9/11 commisie initïeel, kan je weten dat ze er een gigantische witwasoperatie van wilden maken. Je moet gewoon maar het lef hebben om hem aan te stellen, een van de meest corrupte, gewentensloze en misdadige politiekers die Amerika ooit gekend heeft. Kissinger heeft later moeten ontslag nemen.

Vele leden van de 9/11 commisie zijn leden van de CFR (council on foreign relations), een groep die het establishment vertegendwoordigt. Maar dan kom je op het gebied van de nieuwe wereld orde.

Hieronder nog een interessant stuk:

Kean and vice-chairman Lee H. Hamilton, a former Democratic congressman from Indiana, are both long-standing members of the CFR, as is commission member Jamie Gorelick and Philip Zelikow, its executive director. Zelikow is also a member of the London-based International Institute for Strategic Studies (IISS), an appendage of British intelligence. Members of the CFR, IISS, and the Yale secret society Skull and Bones are found like threads running through the cloth of 9-11.

For example, Peter G. Peterson, chairman of the CFR and the Federal Reserve Bank of New York announced that his Blackstone Group had purchased, in October 2000, the mortgage on 7 World Trade Center, the 47-story building built by Larry Silverstein in 1987. Silverstein is the person who obtained 99-year leases on the twin towers shortly before 9-11 and who insured the property and its future income against terrorism. He is seeking some $7.2 billion claiming the attacks were two separate events.

WTC 7 mysteriously collapsed at 5:25 p.m. on 9-11, in what appears to have been a controlled demolition. John Wholihan, a firefighter with Rescue 5 from Staten Island was near WTC 7 when it collapsed. Wholihan told American Free Press that he heard "many explosions" just before the building collapsed neatly within the perimeter of its foundation. Silverstein received some $441 million in insurance money for WTC 7 although the cause of the collapse remains officially unexplained.

Peterson co-founded the Blackstone Group with Stephen A. Schwarzman, a member of the CFR and Skull and Bones. Both George W. Bush and his father are also Skull and Bones, as is John F. Kerry, the Democrat presidential candidate.

Exodus, het zou handig zijn mocht je je bronnen opgeven. Beter nog, vat in enkele zinnen samen wat de essentie is, geef desnoods een interessant citaat, en geef de link (indien het van het net komt).

Nu moest ik gaan opzoeken dat je een artikel van [size=2]Christopher Bollyn citeert, niet echt een betrouwbare bron.
(http://www.apfn.net/messageboard/02-...on.cgi.40.html)

Ik zal kort zijn. Theorieën die eindeloze kringen van samenzeringen veronderstellen, daar geloof ik in de reële wereld niet in. Een samenzwering is mogelijk, maar er zijn grenzen. De maakbaarheid van de wereld is beperkt.

Voor jou zit zowat iedereen in de samenzwering, so be it, daar valt geen logische discussie over te voeren.

Op het ogenblik van de ineenstorting van WTC 7 (uren na de aanslagen) waren god weet hoeveel journalisten en anderen in de buurt. Enkel die [/size]John Wholihan heeft de explosies gehoord? Niemand anders voor de rest? En hij vertelt het net aan Christopher Bollyn?

Wat de verbanden tussen de verschillende personen betreft.
Dit verhaal kan je in elk land vertellen. Neem 10 willekeurige Belgische ministers van de laatste 10 jaren (Vlaamse, Franstalige, eenderwelke partij, het doet er niet toe). Je zal dan talloze verbanden vinden: zelfde universiteiten, zelfde clubs, soms familiale banden, soms zelfde ex-werkgevers, de loge, Opus-Dei, enz...
Zo zit een elite in elkaar. Niets aan te doen, we zijn nog ver van een perfecte democratie.
Wat bewijzen dan jullie lijstjes van verbanden? Niets, absoluut niets.

[size=2]


[/size]

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Voorbeeldje: ik heb vanmorgen in google de volgende opzoeking gedaan:
israeli casualties wtc

Het geeft 35900 hits, de éne alternatieve site na de andere die de roddel van de 4000 ontbrekende Israëli's vertelt. Ik heb goed moeten zoeken om een link te vinden naar de drie Israëli's die kennelijk in de WTC zijn omgekomen.

inderdaad, de officiële versie vinden via google is zoeken naar n speld in n hooiberg

ik vermoed meer en meer dat dit google effect mee verantwoordelijk is voor het sukses van complottheorieën

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

inderdaad, de officiële versie vinden via google is zoeken naar n speld in n hooiberg

ik vermoed meer en meer dat dit google effect mee verantwoordelijk is voor het sukses van complottheorieën

Inderdaad, er staat zoveel shit op het internet dat het een onoverzichtelijke brij is geworden...

Diegene die het best zijn steekwoorden in de titel weet te manouvreren wint, ah ja en diegene die het meeste geld heeft natuurlijk om zijn site naar boven te krieken...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Diegene die het best zijn steekwoorden in de titel weet te manouvreren wint, ah ja en diegene die het meeste geld heeft natuurlijk om zijn site naar boven te krieken...

Nee hoor,
Google werkt op "referral" basis.
Hoe meer links op externe websites naar uw site verwijzen,
hoe hoger uw site scoort op de ranking.

En natuurlijk wordt een link vanop een site als www.microsoft.com
hierin "zwaarder" doorgerekend dan van een site als
www.hoax911.org/exodus om maar een voorbeeld te geven.

Dat systeem met metatags en steekwoorden is stilaan achterhaald.
En geld?
Als je bewijzen hebt, kun je google een lelijke pijp laten roken.
Een hint : MSN zal u rijkelijk soigneren.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door bristow

Weet je hoe vaak voor 9/11 het State Department waarschuwingen gaf voor op hande zijnde aanslagen? Om de drie weken ongeveer. En die éne keer was het raak. Jij bent slim genoeg om bij voorhand te weten wat fake is en wat niet, de Amerikanen blijkbaar niet.

Maar wat ik niet begrijp is het volgende. Vermits het een inside-job was, waar kwamen die talrijke waarschuwingen over een op handen zijnde Al Qaeda aanslag dan vandaan?

Het is ironisch dat het vaak dezelfden zijn die klagen dat voor 9/11 de nodige voorzorgen niet werden genomen en dat na 9/11 de Amerikanen overdrijven met het gevaar "terrorisme"

En het feit dat G.W. Bush de eerste president was die zo lang afwezig was op het Witte Huis zal er ook niets mee te maken hebben.

Er zijn steeds personen, departemenetn, ... die niet mee in één of ander plan zitten en wanneer deze iets opmerken wordt dit wereldkundiggemaakt, zit daar nu zoveel theorie achter?

Hm, hm, kan je deze iets duidelijker formuleren?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Droom rustig verder over je complotten.

En ...
- Het feit dat vliegtuig II 40 minuten in de lucht hing, afwijkend van de route, wanneer vliegtuig I reeds gestopt was met vliegen (ik kende NORAD nog bij lange niet, maar vond het wel al een beteke bizzar)
NO FEEDBACK?

- De bevestiging van Mueller dat er gebruik is gemaakt van gestolen identiteitspapieren, maar desalniettemin blijft vasthouden aan hun 19 namen. Die Mueller staat toch aan het hoofd? Gaat deze info bevestigen waar hij niet zeker van is?

- Een Nederlander (naam ontglipt me) die een vlieginstructiecentrum uitbaat en zegt dat die Atta geen woord Duits kan, terwijl hij wel x aantal jaar in Hamburg zou gestudeerd hebben. Intervieuw met DEKKER zelf gezien op ik denk 'Netwerk'. Dekker liegt waarschijnlijk om een complot te insinuëren?
NO FEEDBACK?

- Het feit dat er zo verdacht werd gedaan over het staal dat uit de WTC torens afkomstig was, 't werd naar afgebakende zones verstuurd en niemand mocht enig onderzoek uitvoeren. Flagrante leugen?
Kan U dit bewijzen?

[democratsteve]

Zoals 2004 gun al opmerkte, Steve is het beu steeds uitgebreide posts mét ,vragen voor de lemmings te plaatsen. Ze antwoorden toch nooit.
Dus vanaf nu gooi ik het over een andere boeg. Ik ga dezelfde strategie als de lemmings gebruiken. Geen inhoudelijke posts meer, enkel die van hun in het belachelijke trekken.
Minder tijdrovend en veel plezanter.

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Weet je hoe vaak voor 9/11 het State Department waarschuwingen gaf voor op hande zijnde aanslagen?

Ja!!!
0 keer !!!!!

Om de drie weken ongeveer. En die éne keer was het raak.".

COMPLETE ONZIN!
Maar naar eigen zeggen ken jij het het 9/11- dossier beter dan eender wie, dus moet het voor U geen enkel probleem zijn om de data's en codes(kleur) van die waarschuwingen hier neer te posten? 8)
Laat nu eens zien wat je in je kast hebt.
Ik heb hier laatst nog iemand 1000 € beloofd als hij een bewijs voor z'n bewering kon posten. Hetzelfde geldt voor jou. (of was dat ook jij toen?) Indien je de dagen en kleur van codes hier plaatst mag je je reknr erbij doen. Zal ze dezelfde dag nog storten.

[exodus]

De non-believers proberen te overtuigen is een phyrrusarbeid, die die verdoemd was om een steen op een helling te rollen, maar telkens het einde in zicht kwam rolde de steen weer naar beneden en mocht hij opnieuw beginnen...

Ze zijn gewoonweg niet te overtuigen, alle verdachte feiten worden pseudo-gerationaliseerd, efwol gewoonweg gezegd dat het leugens zijn zonder motivatie, ofwel dat er filmpjes vals zijn, ofwel geven ze hun eigen mening als verklaring voor zo'n feiten...

De believers doen dit niet want ER zijn feiten. Het is bv een feit dat die vliegtuigen 40 min hebben rondgevlogen. Het is een feit dat er op 9/11 voor de eerste maal 4 steel framed builing instorten, het is een feit dat er insider trading is geweest op de getroffen maatschapijen voor 9/11, enz , enz...

Ze worden meegezogen in het internationale bedrog, de grootste leugen die ooit verkocht is. En als er een stad zal ontploffen in Europa zullen ze roepen dat het niet anders kan dat we onze vrijheden opgeven in ruil voor veiligheid...

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

@ allen

okay, na het lezen van dat fameuze FEMA-verslag en dit alles onder voorbehoud dat dit rapport de feiten beschrijft en er dus geen sprake van een massale 'cover-up' betreffende dit rapport bestaat, de volgende bedenkingen :

1) perfect mogelijk dat die gebouwen in acht nemende hun structurele opbouw volledig kunnen instorten = er hoeft niets overeind te blijven
2) het is zeker, dat de schade die ze initiëel opliepen de oorzaak is/was van een dermate verzwakte structuur dat hun stabiliteit niet langer verzekerd was : maw er was niet veel meer nodig
3) de directe aanleiding wordt verklaard door de brand waardoor de eerste vloerdelen het begaven
4) dit rapport met de nog wat jammerlijke hiaten ( daar waar zowat overal staat : we denken dat het zus of zo ) voldoende geloofwaardig is op zich
5) ik het vreemd vind dat zulk een summier rapportje ( dat is dus hetgeen we nu als publiek te zien krijgen, ik beweer niet dat het totaal veel grootser en gedetailleerder zou zijn ) pas zo laat tot stand gekomen is, daar het slechts een samenstelling is wat eenieder ingenieur met de juiste plannen van het gebouw en min of meer juiste gegevens ivm het vliegtuig etc in elkaar kan kladden op nog geen 24 uur na te feiten
6) dat ik het erg betreur dat het ontbreken/laattijdig verkrijgen van het eenvoudig beeldmateriaal van de impact van de beide vliegtuigen, het instorten en constructieplannen van de gebouwen, allen vletig gebruikt in dit verslag ditzelfde verslag en het sluimerende idee dat het vals was totaal overbodig hadden kunnen maken
7) dat ik me net omwille van puntje 5) en 6) erg bedrogen en zelf beschaamd voel om totaal in de waan te hebben moeten leven met slechts gefilterd materiaal en ontbrekende materiaal om me op te baseren
8 ) ik tot nu toe noch uitspraak maak betreffende complot/geen complot voor deze materie noch voor al de rest

Prachtige samenvatting van dat vod papier.
Praha, kijk je soms naar Seconds from Disaster op Natinal Geografic?
Weet ik ja wat ik steeds moet denken.
Zelfs 'kleine rampjes' (branden etc.) worden niet minutieus, maar tot op seconden gereconstrueerd.
18:25 dit, 18:25: 21 dat enz...
En wat about de grootste structual engineering failure in history?

8:46 AM: 1 World Trade Center was hit by a 767 jetliner.
9:03 AM: 2 World Trade Center was hit by a 767 jetliner.
9:59 AM: 2 World Trade Center was leveled.
10:28 AM: 1 World Trade Center was leveled
Repectievelijk bijna 2 uur (WTC 1) en bijna 1 uur (WTC 2) BLINDE VLEK.
Wat heeft er zich in de tijd tussen collusion en instorting afgespeeld in die gebouwen????? Geen woord. Ja, het heeft gebrand.
Note dat tot op vandaag de overheid ALLES eraan doet opdat niemand dit ooit zou te weten komen.
Weduwen van NY firefighters moeten tevergeefs procederen om de stem van hun man nog eens voor een laatse keer te horen. En de NY Port Authority blijft weigeren de radiocommunicatietranscripten vrij te geven. Over de ellende die drie weduwen hebben meegemaakt tijdens de eerste procedureslag, vertel ik later nog wel eens. Zij zijn tot nog toe de enigen die een gelimiteerde versie van trancriptie hebben vrij gekregen.
ALLES is gewoon classified.
Note, ben je het originele bouwplan van het WTC tegenkekomen??
Neen he? Weet je waarom niet.
Classified!!!! U leest het goed. Zelfs het WTC plan is sinds 9/11 een geheim document dat ZELFS DE ONDERZOEKERS VAN HET FEMA_TEAM NOOIT TE ZIEN HEBBEN GEKREGEN!!!!!!!!!

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

. Het is een feit dat er op 9/11 voor de eerste maal 4 steel framed builing instorten,

3 é maat.
Ook jij dient je bij de feiten te houden. 8)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Hoe mensen zo massaal kunnen instappen in complottheorieën, vat ik niet. Is dit iets nieuw in de geschiedenis ? Een bijverschijnsel van www ?
Hebben mensen nood aan n soort groepsgevoel - wij tegen de lemmingen ?

Ik vrees dat je toch maar eens op zoek moet wat wetenschappelijk wordt bedoeld met lemminghood, of lemmingsyndroom, want je snapt het blijkbaar niet. Het is niet nood aan een soort groepsgavoel.
Het is nood om bij de MEERDERHEID te horen.
Zoals jij dus.
Jij bent trouwens het schoolvoorbeeld van de lemming.
Dat zie je bvb aan de hopen links van overheidstheorieën die je hier meezeult.
Vooral niet zelf denken! Gewoon aannemen wat Bush en Co ons vertellen.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bristow

Je moet echt niet roepen, hoor. Leer liever wat beter lezen. Ik had het over een verklaring uit 2002. Jij zit weer in de beginperiode, om wat meer verwarring te zaaien zeker.

Waar is die verklaring?
4é keer al dat je afgaat!!
Bewijs van uw aantijgingen aub.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Waar is die verklaring?
4é keer al dat je afgaat!!
Bewijs van uw aantijgingen aub.

Waar is dat telefoonnummer van Jim Redyke, je grote vriend van Protec ( ). Dat is al de 6de keer dat je afgaat. Kom eerst maar eens op met zijn coordinaten, want je hebt hem toch zelf opgebeld hé ....

[democratsteve]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door 2004gun
- De vondst van het paspoort van ene Mohammed Atta op enkele 100 m van WTC uit duizenden ton afval.

Heeft de wereldpers gehaald, natuurlijk. Dit bericht werd nooit bevestigd. Dit is iets dat jij blijkbaar niet begrijpt.

Ik heb je al 2 keer 1000 € beloofd indien je je bewering kon staven, weet je nog?
Vraagje. Hoeveel krijg ik voor elk persartikel dat ik plaats waarin de vondst van Atta’s paspoort word vermeld?
Eens kijken of je de ballen hebt??

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door 2004gun
- Het feit dat er zo verdacht werd gedaan over het staal dat uit de WTC torens afkomstig was, 't werd naar afgebakende zones verstuurd en niemand mocht enig onderzoek uitvoeren

flagrant onwaar

Same here? Hoeveel voor elk artikel?
Ik zal de datums en plaatsen vermelden naar waar het staal is vervoerd.
Ik daag je uit uit vriend.
YOU GOING DOWN!

Exodus, het zou handig zijn mocht je je bronnen opgeven

Hahahahahaahaahaaahahaahahaha;
Deze is echt goed. Jij zit hier maar te lullen en statements te plaatsen (geen rapport op 13 sept, Mueller heeft dat toen gezegd, om de 3 weken terreurwaarschuwingen, enz... ZONDER OOK MAAR één bron
Je hebt m’ post hierboven ook gelezen?
Dus kom maar eens af met de bronnen en bewijzen.
En vergeet niet melden wat ik kan verdienen hé?

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

inderdaad, de officiële versie vinden via google is zoeken naar n speld in n hooiberg

ik vermoed meer en meer dat dit google effect mee verantwoordelijk is voor het sukses van complottheorieën

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Of kunnen we stellen dat het het succes is van het internet in het algemeen?

Wat 9/11 betreft is het mijns inziens zoeken naar een gulden middenweg. Het enige probleem is dat noch de VS regering, die blunders trachtte te verbergen waardoor zij er verdacht gingen uitzien, noch de "complottheorieën" die de wildste verbanden naar boven halen, zuiver steek houden.

We zullen waarschijnlijk, net als bij de moord op Kennedy, nooit exact weten wat er gebeurd is, maar de grote lijnen acht ik wel bewezen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Of kunnen we stellen dat het het succes is van het internet in het algemeen?

Wat 9/11 betreft is het mijns inziens zoeken naar een gulden middenweg. Het enige probleem is dat noch de VS regering, die blunders trachtte te verbergen waardoor zij er verdacht gingen uitzien, noch de "complottheorieën" die de wildste verbanden naar boven halen, zuiver steek houden.

We zullen waarschijnlijk, net als bij de moord op Kennedy, nooit exact weten wat er gebeurd is, maar de grote lijnen acht ik wel bewezen.

En mogen wij ook weten waar uw grote lijnen zich bevinden?8)

[HerrUU]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En mogen wij ook weten waar uw grote lijnen zich bevinden?8)

Tuurlijk,

Beide WTC torens zijn ingestort tgv inslaande vliegtuigen. De hitte van de brand die daarop ontstond heeft het metaal van het skelet van het gebouw dusdanig verzwakt dat deze niet langer het gewicht van de bovenliggende verdiepingen kon dragen. Daardoor zijn beide torens ingestort.

WTC 7 is nadien ingestort doordat (mijn bewering) de funderingen van dat gebouw niet stabiel meer waren na de instorting van 1 & 2.

De VS regering heeft aanvankelijk verscheidene zaken achtergehouden en verdraaid vanwege 2 redenen :

1. hun 'onfeilbare' luchtverdediging was verschalkt. Nu kon elke terrorist met een vliegbrevet een groot gebouw neerhalen zonder dat ze daar iets aan kunnen doen.

2. de Bush regering heeft verschillende waarschuwingen van inlichtingendiensten naast zich neergelegd dat zulke aanslagen voorhanden waren. Nadien hebben zij dit trachten te verbergen wat natuurlijk koren op de molen van de samenzweringstheorieën is.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Omdat enkel de eerste categorie bruikbaar is om complottheorieën op te bouwen ?

Wat mij 'fascineert' is dat je op 't web wel dozijnen complottheorieën vindt rond 9/11 maar erg weinig wetenschappelijke benaderingen

Hoe mensen zo massaal kunnen instappen in complottheorieën, vat ik niet. Is dit iets nieuw in de geschiedenis ? Een bijverschijnsel van www ?
Hebben mensen nood aan n soort groepsgevoel - wij tegen de lemmingen ?
I dunno. En geen idee of daar al veel sociologisch onderzoek naar is gedaan. Zal daar de komende dagen n keer naar googlen

Het wijst in elk geval op n zeer groot wantrouwen vs het officiële discours en vs de mainstream media.

Als dat wantrouwen zich nu nog kon omzetten in ernstige politieke analyse dan kwamen we msschn n stap verder,
maar het schijnt zich meer en meer te vertalen in 'misdaadonderzoek' - wat is bvb de relevantie van 'de flits' waar hierboven wordt naar gevraagd ?

dat is voor een groot deel waar en na een tijdje vond je niets anders dan complotsites
maar zelfs al het beeldmateriaal vlak na de ramp was van dat allooi dat je haast zou moeten concluderen dat het net de intriganten van complottheorieën die vanaf dag zero de zaak gefliterd zouden hebben