Brussel

[Ernst Niessen]

Handleiding voor Brussel:

De Vlaamse Beweging moet afscheid nemen van haar negentiende-eeuwse taalflamingantistische houding. Het toekomstige Vlaanderen zal een Franstalige minderheid kennen, of men dat nu wil of niet. Echter, zonder Belgische constructie gaat van die Franstalige minderheid geen anti-Vlaams, natiebedreigend gevaar meer uit, net zoals Nederland de Friezen niet als natiebedreigend beschouwt. Vlaanderen hanteert deze volwassen houding reeds in de Rand door zelf Franstalige scholen op te richten en iedere inmenging van de Franse Gemeenschap te weigeren.
In het post-België-tijdperk dienen de Franstalige Vlamingen grondwettelijk verankerde taalrechten te krijgen en kan het tweetalige gebied uitgebreid worden. Tevens kan er een 'Communauté Francophone de Flandre' opgericht worden, gefinancierd door de Vlaamse overheid, die bevoegdheid krijgt over taal en cultuur in Brussel en de onmiddellijke rand. De CFF is geen territoriale eenheid, maar een bestuursorgaan, bevoegd voor de persoongebonden aangelegenheden van de Franstalige inwoners van het tweetalige gebied Brussel.

Het Vlaams Parlement en de nieuwe Vlaamse regering moeten het toekomstige statuut van de Franstalige minderheid in Vlaanderen en de uitbouw van een Communauté Francophone de Flandre nu al uitwerken en opnemen in het ontwerp van Vlaamse Grondwet.

De Brusselaars van allochtone afkomst koesteren vandaag veelal niet dezelfde wrok tegen Vlaanderen die de Franstalig-Brusselse kleinburgerij wél kenmerkt. Toch worden zij veelal ingeschakeld in de Franstalig-Brusselse politiek, niet in het minst die van de PS. In tegenstelling tot de PS, die deze allochtonen als kiesvee misbruikt, dient Vlaanderen deze mensen een echt alternatief te bieden. Voor ons zijn alle Brusselaars volwaardige Vlamingen, los van moedertaal of etnische afkomst.

De Vlaamse overheid dient werk te maken van een geloofwaardig welkomstbeleid in Brussel en omgeving. Er kunnen uitdovende faciliteiten komen voor andere Europese talen.

De Waalse emancipatie, indien los van Franstalig Brussel, moet al onze steun krijgen. Wallo-Brux-ideeën moeten bestreden worden.

Iedere maatregel die leidt tot verdere consolidatie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, dient afgewezen te worden. Constructies die het noodlijdende gewest ter hulp schieten, moeten geweigerd worden. Discussies over het efficiënter maken van het huidige Brusselse Gewest (fusie van de negentien gemeenten, corridors en zo meer) leiden de aandacht af van het fundamentele probleem: de breuk die ontstaan is tussen de stad en haar hinterland. Brussel zal immers nooit een behoorlijk beleid kunnen voeren, zolang het vastzit binnen zijn gewestgrenzen.

[Pelgrim]

Lijkt wel zo van de baarlewerkgroep website geplukt

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Nee, uitgebreide deeltje mag eentalig blijven

Delen van Brussel in de Rand zijn al eentalig.
Waals Brabant = Frans
Vlaams Brabant = Nederlands

Er is dan ook geen enkele reden voor deze beide gedeeltes van de Rand om geincorpereerd te worden in een corrupt en incompetent bestuur als dat van Brussel (de 19).

[Sidharta]

De kernvraag is ,of het Brusselse gewest een zelfstandige deelstaat is van Belgie, net als Vlaanderen en Wallonie dat zijn , of niet.
Als Brussel zelfstandig is, dan beslist Brussel over haar toekomst ,in geval van splitsing of confederatie van Belgie
Als dat niet zo is ,dan beslissen de beide deelstaten gezamenlijk ,over de toekomst van Brussel.
Misschien kan een grondwetspecialist deze vraag beantwoorden?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Lijkt wel zo van de baarlewerkgroep website geplukt

Waarschijnlijk geplaatst door een van de leden.
Ik mis de grondwettelijke aspecten van de status van Brussel.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Waarschijnlijk geplaatst door een van de leden.
Ik mis de grondwettelijke aspecten van de status van Brussel.

Te regelen in de Vlaamse Grondwet.

[Shadowke]

ik hou het simpeler: bij splitsing België worden alle scholen in Brussel en de Rand Nederlandstalig, maar ze geven het Frans als tweede taal.
in Brussel en de Rand mag de bevolking Frans blijven spreken want ze wordt beschermd als minderheidstaal maar alle contacten met de overheden zal gebeuren in het Nederlands tenzij de persoon in kwestie het Nederlands niet machtig is.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De kernvraag is ,of het Brusselse gewest een zelfstandige deelstaat is van Belgie, net als Vlaanderen en Wallonie dat zijn , of niet.
Als Brussel zelfstandig is, dan beslist Brussel over haar toekomst ,in geval van splitsing of confederatie van Belgie
Als dat niet zo is ,dan beslissen de beide deelstaten gezamenlijk ,over de toekomst van Brussel.
Misschien kan een grondwetspecialist deze vraag beantwoorden?

Brussel is een deelstaat geworden dankzij de Franstaligen en is dus op die manier losgerukt van het Vlaamse hinterland.

Brussel dreigt op die manier het kind van de rekening (boedelscheiding) te worden. Het salomonsoordeel luidt dan gemakshalve dat Brussel een Europees district moet worden of - nog gekker - klein België.

Dat laatste zou voor de (con)federatie der Nederlanden een onverteerbare zaak zijn, aangezien de Belgische, Franstalige elite een gewillig instrument in haar handen heeft om te blijven ageren en intimideren. Het is dus zaak om Brussel tijdig los te weken uit de huidige, bestuurlijke wirwar.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Deal. Vanaf vandaag wordt Brussel een tweetalig stadsgewest binnen het vor de rest ééntalige onafhankelijke Vlaanderen.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Handleiding voor Brussel:

De Vlaamse Beweging moet afscheid nemen van haar negentiende-eeuwse taalflamingantistische houding. Het toekomstige Vlaanderen zal een Franstalige minderheid kennen, of men dat nu wil of niet. Echter, zonder Belgische constructie gaat van die Franstalige minderheid geen anti-Vlaams, natiebedreigend gevaar meer uit, net zoals Nederland de Friezen niet als natiebedreigend beschouwt. Vlaanderen hanteert deze volwassen houding reeds in de Rand door zelf Franstalige scholen op te richten en iedere inmenging van de Franse Gemeenschap te weigeren.
In het post-België-tijdperk dienen de Franstalige Vlamingen grondwettelijk verankerde taalrechten te krijgen en kan het tweetalige gebied uitgebreid worden. Tevens kan er een 'Communauté Francophone de Flandre' opgericht worden, gefinancierd door de Vlaamse overheid, die bevoegdheid krijgt over taal en cultuur in Brussel en de onmiddellijke rand. De CFF is geen territoriale eenheid, maar een bestuursorgaan, bevoegd voor de persoongebonden aangelegenheden van de Franstalige inwoners van het tweetalige gebied Brussel.

Het Vlaams Parlement en de nieuwe Vlaamse regering moeten het toekomstige statuut van de Franstalige minderheid in Vlaanderen en de uitbouw van een Communauté Francophone de Flandre nu al uitwerken en opnemen in het ontwerp van Vlaamse Grondwet.

De Brusselaars van allochtone afkomst koesteren vandaag veelal niet dezelfde wrok tegen Vlaanderen die de Franstalig-Brusselse kleinburgerij wél kenmerkt. Toch worden zij veelal ingeschakeld in de Franstalig-Brusselse politiek, niet in het minst die van de PS. In tegenstelling tot de PS, die deze allochtonen als kiesvee misbruikt, dient Vlaanderen deze mensen een echt alternatief te bieden. Voor ons zijn alle Brusselaars volwaardige Vlamingen, los van moedertaal of etnische afkomst.

De Vlaamse overheid dient werk te maken van een geloofwaardig welkomstbeleid in Brussel en omgeving. Er kunnen uitdovende faciliteiten komen voor andere Europese talen.

De Waalse emancipatie, indien los van Franstalig Brussel, moet al onze steun krijgen. Wallo-Brux-ideeën moeten bestreden worden.

Iedere maatregel die leidt tot verdere consolidatie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, dient afgewezen te worden. Constructies die het noodlijdende gewest ter hulp schieten, moeten geweigerd worden. Discussies over het efficiënter maken van het huidige Brusselse Gewest (fusie van de negentien gemeenten, corridors en zo meer) leiden de aandacht af van het fundamentele probleem: de breuk die ontstaan is tussen de stad en haar hinterland. Brussel zal immers nooit een behoorlijk beleid kunnen voeren, zolang het vastzit binnen zijn gewestgrenzen.

[Pelgrim]

geen uitbreiding dan. Blijf maar lekker in het carcan zitten.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

geen uitbreiding dan. Blijf maar lekker in het carcan zitten.

Ja, maar klaag niet als Brussel vooral franstalig blijft !

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ja, maar klaag niet als Brussel vooral franstalig blijft !

Ik zie geen volwaardig alternatief. U lacht, maar u hebt geen beter alternatief.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik zie geen volwaardig alternatief. U lacht, maar u hebt geen beter alternatief.

Het gebruiken van een taal of de identificatie tot een bepaalde cultuur wordt niet bij wet geregeld maar is een individuele keuze. Et le choix des francophones est simple, vive la francophonie. Maar maak je niet druk hoor, ik ga indien brussel ooit onder vlaamse bevoegdheid valt je ambtenaren in het nederlands aanspreken hoor. Dat stuk stront is uiteindelijk toch incompetent om mijn frans te evenaren. Net zoals jij onmogelijk even goed frans kan spreken als ik de nederlandse taal onder de knie heb. Je hebt nu eenmaal mensen die tot de elite behoren, en de rest ...

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik zie geen volwaardig alternatief. U lacht, maar u hebt geen beter alternatief.

Ik lach en zal nog lang lachen !
Brussel bij Vlaanderen betekend Anschluss voor franstalige zoals nederlandstalige Brusselaars !

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ja, maar klaag niet als Brussel vooral franstalig blijft !

We mogen in elk geval klagen dat een franstalig Brussel geen hoofdstad van België kan zijn, waar de meerderheid van de inwoners Nederlandstalig is.
Brussel wil en kan zijn hoofdstedelijke rol niet waarnemen, en die moet ze dan maar afgenomen worden.
Aangezien er geen andere tweetalige stad bestaat of zou kunnen bestaan in België moeten er dan maar 2 steden de hoofdstedelijke functies waarnemen.
België kan dan rustig uitdoven.
Brussel wordt een waals "Baarle Hertog" in Vlaanderen, met nog wat cultureel patrimonium dat ze niet kunnen onderhouden en na twee decennia spreken we over "Bruxelles la morte".

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

We mogen in elk geval klagen dat een franstalig Brussel geen hoofdstad van België kan zijn, waar de meerderheid van de inwoners Nederlandstalig is.
Brussel wil en kan zijn hoofdstedelijke rol niet waarnemen, en die moet ze dan maar afgenomen worden.
Aangezien er geen andere tweetalige stad bestaat of zou kunnen bestaan in België moeten er dan maar 2 steden de hoofdstedelijke functies waarnemen.
België kan dan rustig uitdoven.
Brussel wordt een waals "Baarle Hertog" in Vlaanderen, met nog wat cultureel patrimonium dat ze niet kunnen onderhouden en na twee decennia spreken we over "Bruxelles la morte".

Er is geen enkele Vlaamse partij die dit zal aanvaarden. Forget it.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Er is geen enkele Vlaamse partij die dit zal aanvaarden. Forget it.

Tijd om mijn eigen partij op te richten dan. De WMB (Weg Met Brussel)

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

We mogen in elk geval klagen dat een franstalig Brussel geen hoofdstad van België kan zijn, waar de meerderheid van de inwoners Nederlandstalig is.
Brussel wil en kan zijn hoofdstedelijke rol niet waarnemen, en die moet ze dan maar afgenomen worden.
Aangezien er geen andere tweetalige stad bestaat of zou kunnen bestaan in België moeten er dan maar 2 steden de hoofdstedelijke functies waarnemen.
België kan dan rustig uitdoven.
Brussel wordt een waals "Baarle Hertog" in Vlaanderen, met nog wat cultureel patrimonium dat ze niet kunnen onderhouden en na twee decennia spreken we over "Bruxelles la morte".

Voor een meer tweetalig Brussel hebben wij 50% nederlandstaligen nodig ...
Vlaanderen probeert Brussel te vervlaamsen met een immigratie politiek ... Het kost veel, zonder resultaat !
Een echte tweetalig hoofdstad ... uitbreid brussel en raak niet aan de taalgrens.

Brussel is noch Waal noch Vlaams !
En Rand Brusselaars verbrusselen de Vlaamse en Waalse rand met dit gevoel.
Ik weet ... het stoort uw "2 volkeren doctrine"

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ja, maar klaag niet als Brussel vooral franstalig blijft !

Mij geen probleem. Maar dan moet Brussel niet klagen dat Belgique uiteen valt en dat Brussel een eiland binnen Vlaanderen zal blijven, opgesloten in het 'carcan'.