Mijn visie op deze verkiezingen - Pagina 25

liberalist_NL · 7 juni 2009, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vraag mij af wat er tussen die oren zit. Is het kurk, zaagsel, ... ?

4 overig werkende zintuigen. Dit in tegenstelling tot sommige anderen die we zouden kunnen noemen...

anoniempje · 7 juni 2009, 22:26

Blokkades omdat 80% van de mannen hun vrouwen slaat. Ik vind dat ridderlijk en charmant.

En blokkades tegen KSA? Daar ooit over gedacht?

Kallikles · 7 juni 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vraag mij af wat er tussen die oren zit. Is het kurk, zaagsel, ... ?

Adrian moet dringend zijn troepen wat ideologische vorming geven. Man, man, man...

En waar is hij nu wanneer je hem nodig hebt? Ik heb nog veel liever duizend Adrians dan deze nitwits hier...

liberalist_NL · 7 juni 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Adrian moet dringend zijn troepen wat ideologische vorming geven. Man, man, man...

En waar is hij nu wanneer je hem nodig hebt? Ik heb nog veel liever duizend Adrians dan deze nitwits hier...

Adrian, een liberaal? Laat me niet lachen. Hij is een irrealistisch idealistische libertair.

LiberaalNL · 7 juni 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Adrian moet dringend zijn troepen wat ideologische vorming geven. Man, man, man...

En waar is hij nu wanneer je hem nodig hebt? Ik heb nog veel liever duizend Adrians dan deze nitwits hier...

Adrian is een libertarier en geen liberaal.

Kallikles · 7 juni 2009, 22:33

Quasi dezelfde naam, en nu al dezelfde tekst ook... Het wordt hier steeds lachwekkender!

Adrian mag dan een irrealistische libertariër zijn, hij is wél ideologisch geschoold en spreekt steeds met kennis van zaken, ook al is hij dogmatisch en doctrinair.

Hij kent het verschil tussen liberalisme, libertarisme & Etatisme. Jullie echter niet.

Flanelcondoom · 7 juni 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Adrian moet dringend zijn troepen wat ideologische vorming geven. Man, man, man...

En waar is hij nu wanneer je hem nodig hebt? Ik heb nog veel liever duizend Adrians dan deze nitwits hier...

De discipline en scholingsgraad van sgt. Bwanatongo was een pak hoger.

Kallikles · 7 juni 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De discipline en scholingsgraad van sgt. Bwanatongo was een pak hoger.

Ons komisch duo wordt daarentegen steeds clownesker.

liberalist_NL · 7 juni 2009, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Quasi dezelfde naam, en nu al dezelfde tekst ook... Het wordt hier steeds lachwekkender!

Adrian mag dan een irrealistische libertariër zijn, hij is wél ideologisch geschoold en spreekt steeds met kennis van zaken, ook al is hij dogmatisch en doctrinair.

Hij kent het verschil tussen liberalisme, libertarisme & Etatisme. Jullie echter niet.

Ik ken exact het verschil, daarom zou ik mezelf nooit libertair noemen. Adrian is wat we noemen; iemand die in een Ivoren toren zit. Theoretisch allemaal leuk, maar hij begrijpt niet dat alle samenlevingen die zijn gedachtegoed aannamen, voor een reden naar het liberalisme zijn geëvolueerd.

liberalist_NL · 7 juni 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De discipline en scholingsgraad van sgt. Bwanatongo was een pak hoger.

Die heb ik er in maatschappijdraden meermaals uitgeluld, en nee; niet via de ban-knop.

Kallikles · 7 juni 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ken exact het verschil, daarom zou ik mezelf nooit libertair noemen. Adrian is wat we noemen; iemand die in een Ivoren toren zit. Theoretisch allemaal leuk, maar hij begrijpt niet dat alle samenlevingen die zijn gedachtegoed aannamen, voor een reden naar het liberalisme zijn geëvolueerd.

Jij slaat hier echter de ene kemel na de andere. En daarbij gaat het dus niet om opinie, maar om feiten die je in elk handboek economie resp. internationaal recht kunt naslaan.

liberalist_NL · 7 juni 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij slaat hier echter de ene kemel na de andere. En daarbij gaat het dus niet om opinie, maar om feiten die je in elk handboek economie resp. internationaal recht kunt naslaan.

Ik heb hier economieboeken op de plank die reeds in me opgenomen zijn. Maar je gaat me nu niet wijsmaken dat je zelf heilig gelooft in ongeremde vrijhandel. Zo niet, wat loop je dan te bazelen over feiten in economieboeken?

Kallikles · 7 juni 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb hier economieboeken op de plank die reeds in me opgenomen zijn. Maar je gaat me nu niet wijsmaken dat je zelf heilig gelooft in ongeremde vrijhandel. Zo niet, wat loop je dan te bazelen over feiten in economieboeken?

Het gaat niet over wat ik geloof, maar over het feit dat jij de ene kemel na de andere slaat en het niet wil toegeven.

Kijk, ik heb diploma's in de economie en in de politieke wetenschappen (specialisatie internationale betrekkingen) en heb zowel de kwestie "vrijhandel" als "internationaal recht" grondig bestudeerd. Jij hebt echter aangetoond dat je over deze thema's niets afwist.

Kallikles · 7 juni 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Die heb ik er in maatschappijdraden meermaals uitgeluld,

Ja, lullen kun je wel.

LiberaalNL · 7 juni 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ons komisch duo wordt daarentegen steeds clownesker.

Het enige wat jij nochtans doet is verwijten dat Liberalist geen kennis van zaken heeft.

liberalist_NL · 7 juni 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat niet over wat ik geloof, maar dat jij de ene kemel na de andere slaat en het niet wil toegeven.

Die indruk heb ik helemaal niet. Anders was ik allang overtuigd van het tegendeel door u. Wat niet het geval is.

Citaat:

Kijk, ik heb diploma's in de economie en in de politieke wetenschappen (specialisatie internationale betrekkingen) en heb zowel de kwestie "vrijhandel" als "internationaal recht" grondig bestudeerd. Jij hebt echter aangetoond dat je over deze thema's niets afwist.

Het eeuwenoude gezagsargument. Monetair economen werken ook massaal in het bankwezen, toch hebben ze het collectief af laten weten. Dokters zijn vaak alcoholisten, priesters zijn vaak pedo's, en volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen meestal slechts zichzelf. Wat ik wil zeggen is; het helpt statistisch gezien niet altijd om ergens claims op gezagsargumenten te leggen.

liberalist_NL · 7 juni 2009, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het enige wat jij nochtans doet is verwijten dat Liberalist geen kennis van zaken heeft.

Verder dan klagen komt Kallikles meestal ook niet. Over alles en iedereen. Ik krijg ook de indruk dat hij alleen maar zeurt om het zeuren. Ik heb hem nog geen politiek kleur zien bekennen. En ik snap ook wel waarom niet: Dat impliceert dat je jezelf in een positie zet waarin anderen je aanvallen en waar je je dus moet verdedigen. Strategisch gezien een handige zet op een forum, maar het maakt discussiëren een stuk onplezieriger.

Kallikles · 7 juni 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het enige wat jij nochtans doet is verwijten dat Liberalist geen kennis van zaken heeft.

Het is nu eenmaal zo. Hij herhaalt de populaire misvatting dat het internationaal recht niet door de staten wordt gerespecteerd, hij denkt dat de UVRM tot het internationaal recht hoort, ... allemaal zaken die rechtgezet worden in elk hoofdstuk 1 van een inleiding tot het internationaal recht.

Voorts stellen jullie beide dat liberalisme betekent dat elk land beslist met welk land het handel drijft, terwijl economisch liberalisme juist betekent dat elk individu beslist met welk ander individu het handel drijft en dat de staat daar zo weinig mogelijk in tussenkomt, tenzij in uitzonderlijke gevallen van oorlog of burgeroorlog.

Flanelcondoom · 7 juni 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Verder dan klagen komt Kallikles meestal ook niet. Over alles en iedereen. Ik krijg ook de indruk dat hij alleen maar zeurt om het zeuren. Ik heb hem nog geen politiek kleur zien bekennen. En ik snap ook wel waarom niet: Dat impliceert dat je jezelf in een positie zet waarin anderen je aanvallen en waar je je dus moet verdedigen. Strategisch gezien een handige zet op een forum, maar het maakt discussiëren een stuk onplezieriger.

Politieke kleur... Voelt veilig aan he, zo een kant kiezen. Dan heb je een houvast. Niet iedereen heeft genoeg ballen om los te laten en de afgrond in te duiken.

liberalist_NL · 7 juni 2009, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is nu eenmaal zo. Hij herhaalt de populaire misvatting dat het internationaal recht niet door de staten wordt gerespecteerd, hij denkt dat de UVRM tot het internationaal recht hoort, ... allemaal zaken die rechtgezet worden in elk hoofdstuk 1 van een inleiding tot het internationaal recht.

Voorts stellen jullie beide dat liberalisme betekent dat elk land beslist met welk land het handel drijft, terwijl economisch liberalisme juist betekent dat elk individu beslist met welk ander individu het handel drijft en dat de staat daar zo weinig mogelijk in tussenkomt, tenzij in uitzonderlijke gevallen van oorlog of burgeroorlog.

Wat u zegt impliceert dat men niet tegelijk democraat en liberaal kan zijn. Dit klopt niet. Wat wel klopt is dat men onmogelijk democraat en libertair kan zijn.

7 juni 2009, 22:26	#482
anoniempje Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2009 Berichten: 1.214	Blokkades omdat 80% van de mannen hun vrouwen slaat. Ik vind dat ridderlijk en charmant. En blokkades tegen KSA? Daar ooit over gedacht?