Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident - Pagina 25

Henri1 · 29 januari 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vooraleer ge over wat anders begint. Antwoord nu eens op mijn vraag (eerste zin).

Als hij zich ziek gemeld had zou dat een optie kunnen geweest zijn.
Hij heeft zijn "niet-gaan" echter aan de grote klok gehangen zodat iedereen wist dat hij niet zou gaan.
Ik zou een stemming vragen om te zien of er een meerdeheid in het Parlement aanwezig is die met die man verder wil.

Bob · 29 januari 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

dan staat die vertegenwoordiger voor schut, zoals de caluwe nu. De mensen van de beveiliging hebben een strikte lijst van genodigden, om begrijpelijke redenen.
Het protocol is een reeks van gebruiken, richtlijnen, geplogenheden, die de omgang tussen en met officiele gezagsdragers regelt. Op niveau van peumans hoort men dat te kennen, of zich te informeren. Iets wat hij zonder twijfel al zal gedaan hebben voor ontvangsten van buitenlandse hoge pieten.

Jammergenoeg heeft hij volgens zijn zeggen (nog geen namen, tijdstippen of inhoud gekend) iets geregeld met het paleis, maar blijkbaar niet met de juiste personen. De door peumans beschuldigde Protocol ambtenaar is van binnelandse zaken, hij had misschien beter daar iets geregeld.

Met de ovld dan ? Ook bij het protocol worden blijkbaar politieke spellekes gespeeld.
Maar buiten wat gediscusieer tussen voor en tegenstanders, is het een no event. Misschien zijn de stellingen wat gepolariseerder, en is de totaalbeeld wat duidelijker geworden.

winnezele · 29 januari 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

dat is helemaal geen kwestie van geloof.
die regels zijn er en al een tijdje, als je denkt dat die nu gewijzigd zijn om peumans een hak te zetten dan moet je dat aantonen, en uw niveau van vrijblijvende insinuaties eens proberen te overstijgen.
Mensen die daar mee te maken hebben worden verondersteld die regels te kennen en er zich aan te houden, of ze langs politieke weg vooraf te wijzigen.
Het vlaams parlement heeft zonder twijfel ook wel een protocol ambtenaar, of misschien wel een hele dienst. deze staan gratis tr beschikking van peumans voor advies.

Dus dat protocol verplicht Peumans om te gaan?
Tijd om protocol wat aan te passen. Kan toch zo moeilijk niet zijn.
En denk je trouwens dat al wat het Hof uitsteekt zomaar aan te tonen is? Geloof ik niks van. Er gebeurt zoveel dat wij niet weten.

Bob · 29 januari 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als hij zich ziek gemeld had zou dat een optie kunnen geweest zijn.
Hij heeft zijn "niet-gaan" echter aan de grote klok gehangen zodat iedereen wist dat hij niet zou gaan.
Ik zou een stemming vragen om te zien of er een meerdeheid in het Parlement aanwezig is die met die man verder wil.

Ben ook benieuwd over de uitslag van zo'n stemming.

Zipper · 29 januari 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ben ook benieuwd over de uitslag van zo'n stemming.

Rekening houdend met de reacties van zowel cd&v, sp-a als o-vld, zou ik vrezen voor zijn voorzittersstoel.

dominatrix · 29 januari 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rekening houdend met de reacties van zowel cd&v, sp-a als o-vld, zou ik vrezen voor zijn voorzittersstoel.

Wat gaan ze doen? De Vlaams regering in crisis storten? De Peumans verheffen tot martelaar?

winnezele · 29 januari 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ben ook benieuwd over de uitslag van zo'n stemming.

Niemand vond het de moeite om stemming te houden Olijk Henri.
Jullie proberen maar verder dit op te blazen, doe gerust.

Henri1 · 29 januari 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Wat gaan ze doen? De Vlaams regering in crisis storten? De Peumans verheffen tot martelaar?

Peumans op de slachtbank.....

ERLICH · 29 januari 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Parlementsvoorzitter Peumans werd in het parlement van uit alle hoeken op zware kritiek getrakteerd omdat hij de euvele moed heeft om niet aanwezig te zijn op de nieuwjaarsreceptie van de koninklijke poppenkast.

Steun kreeg hij wel van het Vlaams Belang.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...incident.dhtml

Onder het motto 'als het goed is, zeggen we het ook': dit vind ik nu eens een goed van de Peumans; Uw kat sturen naar Laken.

Meer van dat 'gestook' zou niet slecht zijn.

Peumans verdienalle lof door z'n beslissing.

Zipper · 29 januari 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Wat gaan ze doen? De Vlaams regering in crisis storten? De Peumans verheffen tot martelaar?

Uiteraard zal geprobeerd worden om dat te vermijden. Maar Peumans heeft met zijn uitgesproken eigenzinnig gedrag (hij denkt dus werkelijk dat het ZIJN parlement is, en dat iedereen naar zijn pijpen hoort te dansen) niet echt veel vrienden gemaakt de laatste maanden.

the_dude · 29 januari 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hij had zich minstens moeten informeren of een gezant wel kon, of de bewijzen leveren dat dit afgesproken was en met wie.
Als hij meer geeft om de beloftes aan zijn kiesvee, dan aan het vertegenwoordigen van alle vlamingen, dan had hij moeten bedanken voor de job van voorzitter.

't is toch zo'n schande é, politiekers die hun kiesbeloften nakomen.
en de rest moet daar eigenlijk staan met schaamrood en wat doen zij : roepen en tieren en doen alsof zij correct zijn; belachelijke mensen.

speurneus · 29 januari 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Nee, de Vlamingen moeten zwijgen, werken en veel belastingen betalen.

maar daarin zijn ze goed, waarom dit veranderen,...

Zipper · 29 januari 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

't is toch zo'n schande é, politiekers die hun kiesbeloften nakomen.en de rest moet daar eigenlijk staan met schaamrood en wat doen zij : roepen en tieren en doen alsof zij correct zijn; belachelijke mensen.

Als Voorzitter vh Vlaams Parlement zit hij daar niet om zijn kiesbeloftes na te komen, maar om het voltallige Vlaams Parlement te vertegenwoordigen.

guido 007 · 29 januari 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het enige wat ik hem zou aanraden voor volgend jaar (gesteld dat hij absoluut niet wenst te gaan) is een vlaamsnationale dokter vinden (wat in zijn geval niet zo moeilijk zal zijn) die hem voor twee weken op ziekverlof zet.

Dan ken jij Jan niet, Jan gebruikt geen leugens om niet als "gesteld lichaam" op te treden.

Zipper · 29 januari 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan ken jij Jan niet, Jan gebruikt geen leugens om niet als "gesteld lichaam" op te treden.

Wel, dan vrees ik voor zijn voorzittersstoel.

spherelike · 29 januari 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Met de ovld dan ? Ook bij het protocol worden blijkbaar politieke spellekes gespeeld.
Maar buiten wat gediscusieer tussen voor en tegenstanders, is het een no event. Misschien zijn de stellingen wat gepolariseerder, en is de totaalbeeld wat duidelijker geworden.

protocol zaken, en gestelde lichamen worden besproken in de federale commissie binnenlandse zaken.
Waarschijnlijk moeten wijzigingen en uitzonderingen daarlangs passeren.
Peumans kan misschien iets regelen tegen volgend jaar via zijn federale partijgenoten, als er een meerderheid gevonden wordt.

Zipper · 29 januari 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

protocol zaken, en gestelde lichamen worden besproken in de federale commissie binnenlandse zaken.
Waarschijnlijk moeten wijzigingen en uitzonderingen daarlangs passeren.
Peumans kan misschien iets regelen tegen volgend jaar via zijn federale partijgenoten, als er een meerderheid gevonden wordt.

Stel je voor, hij eist dat dat protocol gewijzigd wordt. Ik denk dat met zijn eisen eens goed zal gelachen worden.

the_dude · 29 januari 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als Voorzitter vh Vlaams Parlement zit hij daar niet om zijn kiesbeloftes na te komen, maar om het voltallige Vlaams Parlement te vertegenwoordigen.

opnieuw een echte schande, een politieker die zijn kiezers belangrijker acht dan protocollaire luchtledigheid. Een echte schande, het kan niet genoeg herhaald worden, die mens zal zeker afgestraft worden bij de volgende verkiezingen.

guido 007 · 29 januari 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

dat is helemaal geen kwestie van geloof.
die regels zijn er en al een tijdje, als je denkt dat die nu gewijzigd zijn om peumans een hak te zetten dan moet je dat aantonen, en uw niveau van vrijblijvende insinuaties eens proberen te overstijgen.
Mensen die daar mee te maken hebben worden verondersteld die regels te kennen en er zich aan te houden, of ze langs politieke weg vooraf te wijzigen.
Het vlaams parlement heeft zonder twijfel ook wel een protocol ambtenaar, of misschien wel een hele dienst. deze staan gratis tr beschikking van peumans voor advies.

Ze Zijn alleszins gewijzigd voor the President of Europe (stond vorig jaar niet op het listje).

Ze wisten dat Peumans niet zou komen.

Dus, als het protocol het niet toeliet dat Peumans zich laat vervangen, wat hield hen tegen?

speurneus · 29 januari 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dat is zo'n zever hé. Hij 'moet' juist niets. Hij moet zien dat het Vlaams Parlement naar behoren werkt. Als hij als republikein weigert om naar de koning te gaan dan is dat zijn goed recht.

Al dat gezever. Ik ben trouwens benieuwd of De Wever dezelfde moed zou gehad hebben als Peumans.

Als hij als eerste Vlaming in dit land het parlement en de vlaamse bevolking op een officiele gelegenheid weigert te vertegenwoordigen dan moet hij van zijn voorzittersstoel stappen en terug plaats nemen tussen de gewone volksvertegenwoordigers. Als gewoon parlementslid kan hij volop de nationalistische kaart trekken, als voorzitter moet hij hierboven staan.