De Bijbel

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Indien gij geen respect kan opbrengen voor de mening van een ander moet ge ook nooit verwachten dat iemand ook maar enig respect gaat opbrengen voor de jouwe, Harrie.

meningen zonder enige argumentatie zijn volkomen waardeloos.

Een eventueel bewijs van mijn atoomtheorie.

De vrije wil van de ruimteschepen in de atomen moet zich daar openbaren waar het levende organisme opgebouwd wordt, dat namelijk niet meer door uiterlijke mechanische werking verklaard kan worden maar door een innerlijke ziel of geest.
En die geest berust eigenlijk op de geest van de microwezens, die de atomen door onderlinge samenwerking tot een levend organisme kunnen ombouwen.
Terwijl de normale chemie eigenlijk alleen op uiterlijk te verklaren chemische en natuurkundige wetten berust............kan het levende organisme niet zo verklaard worden, maar moet op de wil en de samenwerking van de microwezens berusten, dwz ergens moet deeltjes gevonden kunnen worden die over vrije beweging beschikken waar de normale chemie over gaat in het levende organisme.
Daar zou ook eventueel het bewijs van mijn atoomtheorie kunnen liggen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

opnieuw geen enkel inhoudelijk argument, eidoch alleen maar loze beweringen.

Die beweringen heb ik al herhaaldelijk aangetoond.
De weinigen die deze draad volgen hebben het al begrepen, nu gij nog.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

meningen zonder enige argumentatie zijn volkomen waardeloos.

Ik zou zelfs meer zeggen.
Meningen zonder geldige argumentatie zijn volkomen waardeloos.

Dat is de reden waarom niemand je geloof volgt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Die beweringen heb ik al herhaaldelijk aangetoond.
De weinigen die deze draad volgen hebben het al begrepen, nu gij nog.

Je hebt niks aangetoond, maar alleen maar een hoop getallen door elkaar gegooid, in de mening daarmede bewezen te hebben dat het leven uit toeval is ontstaan.

Inderdaad is je eigen geest uit toevalligheid ontstaan en opgebouwd en zit er geen enkele logica in.

Een model van een oneindige reeks van steeds kleinere culturen.

Wil je een model, teken dan eenvoudig een kegel met de punt naar beneden en verdeel deze in plakjes, waarvan de afstanden naar de punt toe steeds smaller worden, want deze plakjes stellen dan een oneindige reeks van steeds kleinere culturen voor.
Vervolgens teken je boven op de kegel een extra plak als zijnde een nieuwe macro-cultuur, die in de verre toekomst gebouwd zal worden.
Die neemt dan onze plaats in en wij schuiven dan een plaats op naar het niveau van de microwezens.
En de microwezens ontwikkelen zich tot mini-microwezens, enz enz enz

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je hebt niks aangetoond, maar alleen maar een hoop getallen door elkaar gegooid

Nee, daarmee toonde ik aan dat achteraf kansrekenen gebruiken om iets dat gebeurd is als onwaarschijnlijk te bestempelen en een hogere macht te bewijzen zinloos is.

Bij de les blijven, harrie.
Uw cirkelredeneringen heb ik al op meerdere plaatsen blootgelegd.

Ik herhaal ze nog effen met veel plezier.

- De atoomtheorie is geschreven door een gestoorde psychiatrische patient, dus is ze bewezen fout.
- Dat harrie een gestoorde psychiatrische patient wordt bewezen door zijn atoomtheorie die fout is (zie hierboven).

[harriechristus]

- De atoomtheorie is geschreven door een gestoorde psychiatrische patient, dus is ze bewezen fout.
- Dat harrie een gestoorde psychiatrische patient wordt bewezen door zijn atoomtheorie die fout is (zie hierboven).


[/quote]Hiet klopt totaal niks van. Het is een bewering zonder argumentatie, wat je steeds doet.

nee: want mijn atoomtheorie is volkomen juist. Wat wel onjuist is is de opvatting van de wetenschap.

En daarom zijn zij juist gestoord.

Maar ik zeg ook waarom dat zo is en dat mis ik bij jou.
Jij beweert zo maar wat.


DE WETENSCHAP KAN NIET ECHT GOED VERKLAREN

1 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waar de oerknal vandaan komt.
En ook niet wat er nu vóór die Oerknal was.
2 - de wetenschap kan niet echt goed verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
Dat wordt dan maar met toeval “verklaard”.
4 - de wetenschap kan ook niet echt goed verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, daarmee toonde ik aan dat achteraf kansrekenen gebruiken om iets dat gebeurd is als onwaarschijnlijk te bestempelen en een hogere macht te bewijzen zinloos is.

inderdaad zinloos omdat je getallen chaotisch zijn.
Maar het leven is niet chaotisch, maar geordend.
En die ordening wordt bewust gecreëerd door de bewuste logica van de microwezentjes.

Aldus:

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

Bij de les blijven, harrie.
Uw cirkelredeneringen heb ik al op meerdere plaatsen blootgelegd.

Ik herhaal ze nog effen met veel plezier.

Je hebt niks blootgelegd en wat je hier vertelt, daar deugt niks van.

Het is gewoon pure lariekoek en dat weet je zelf ook best.
Of ik moet concluderen dat je totaal gestoord bent.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

het. Het is leuk voor jou zelf en dat is alles.

Maar harrie, rond wat ik geloof is een HELE CULTUUR gebouwd.
Het is jij dat alleen staat in de wereld, niet ik of een ander.

U moet echt stoppen met de zaken te verwisselen en vooroordelen te werpen over zaken waarvan u geen weet heeft.

Ik beoordeel je theorie ook niet, desondanks jij al te dikwijls zegt van wel.

Ik roep mezelf ook niet uit tot boodschapper. Eerder als observeerder.
En ik observeer de wereld in haar huidige status. En ik denk niet dat we nood hebben aan een boodschapper, drugs, of eenders wat.

De wereld gaat eraan. De olie en methaan spuit onze oceaan vol!
En gij, "een boodschapper" zit hier wat helemaal met jezelf bezig zonder eens andere horizons te bekijken.
Ik denk dat ik me dan liever bezig houd met mijn focus op zaken als dat te werpen, dan op zaken als mijn goddelijk geloof.
Toch verwerp ik God niet, wel is God de oplossing niet dadelijk voor ons probleem.
Het wordt tijd dat wij als mens een andere levensweg op gaan. En daarvoor is geen boodschapper nodig, maar harde actie.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Of ik moet concluderen dat je totaal gestoord bent.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

in schelden herkent men de minderwaardig mens.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

- De atoomtheorie is geschreven door een gestoorde psychiatrische patient, dus is ze bewezen fout.
- Dat harrie een gestoorde psychiatrische patient wordt bewezen door zijn atoomtheorie die fout is (zie hierboven).


Hiet klopt totaal niks van. Het is een bewering zonder argumentatie, wat je steeds doet.

Tjah, ik gebruik uw logica, harrie.

Je hebt twee keuzes

1) Mijn redenering is fout omdat ze op uw foute logica is gebaseerd, wat betekent dat ook uw theorie fout is.
2) Mijn redenering is correct omdat ze op uw correcte logica is gebaseerd, wat betekent dat uw theorie fout is.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Uit al uw geschrijfsel valt nochtans een zeer duidelijke conclusie te trekken : u hebt geen flinter kaas gegeten van Logica. Als logica een land is, is Harry er nooit geweest, zelfs niet in de buurt.

Maar wel opscheppen met zijn ervaringen en confabulaties.

We are not impressed en zelfs niet eens meer geinteresseerd.
Het was even leuk Harry, om je te lezen. Zoiets als het bekijken van de vrouw met de baard of de slangenman in het circus : Harry de morosoof.

Je amusementswaarde is een beetje opgebruikt vrees ik, en wat blijft er dan nog over?
Holle frazen en toenemend gewauwel van jouw kant.

Zoek u een andere hobby.

goh jochie is dat alles wat je kan zeggen? da's toch niet logisch? LOL

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

goh jochie is dat alles wat je kan zeggen? da's toch niet logisch? LOL

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

[IMG]http://]

LOL iedere dag wordt ie dommer en dommer en dommer,
Ik denk niet dat iemand zoals die gast bereid is iemand echt te ontmoeten.
Daar is ie te contactgestoord voor. Dat ze deze gast er nog niet afgeknikkerd hebben is ongelooflijk.

En overduidelijk staat ie nu met een mond vol tanden en herhaalt zichzelf omdat hij niet meer weet wat te zeggen. Tsja, was verwacht.

Bewijst nu dat ie totaal niks weet van wetenschap & techniek & niet te vergeten, logica.

Hij snapt zelf niet eens dat er een negeer op dit forum staat.

Die gast denk echt dat er gasten zijn die hem serieus nemen. LOL

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL iedere dag wordt ie dommer en dommer en dommer,
Ik denk niet dat iemand zoals die gast bereid is iemand echt te ontmoeten.
Daar is ie te contactgestoord voor. Dat ze deze gast er nog niet afgeknikkerd hebben is ongelooflijk.

En overduidelijk staat ie nu met een mond vol tanden en herhaalt zichzelf omdat hij niet meer weet wat te zeggen. Tsja, was verwacht.

Bewijst nu dat ie totaal niks weet van wetenschap & techniek & niet te vergeten, logica.

Hij snapt zelf niet eens dat er een negeer op dit forum staat.

Die gast denk echt dat er gasten zijn die hem serieus nemen. LOL

Ik denk eigenlijk dat jij er eerder opnieuw afgeknikkerd zal worden Pindar, want de persoonlijke aanvallen volgen elkaar weer in snel tempo op.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk eigenlijk dat jij er eerder opnieuw afgeknikkerd zal worden Pindar, want de persoonlijke aanvallen volgen elkaar weer in snel tempo op.

sssssssssssssst tussen jou en mij gezegd en gezwegen, ik hoop het!

Btw ben je nog steeds je weet wel???

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Tjah, ik gebruik uw logica, harrie.

Je hebt twee keuzes

1) Mijn redenering is fout omdat ze op uw foute logica is gebaseerd, wat betekent dat ook uw theorie fout is.

het is onmogelijk dat jouw redenering op mijn logica gebaseerd is, want je hebt geen enkel verstand van logica.

2) Mijn redenering is correct omdat ze op uw correcte logica is gebaseerd, wat betekent dat uw theorie fout is.

Het is onmogelijk dat jij iets zegt dat correct zou zijn.

Probeer nog maar eens wat.
Want je bent goed in eindeloze toevalligheden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL iedere dag wordt ie dommer en dommer en dommer,
Ik denk niet dat iemand zoals die gast bereid is iemand echt te ontmoeten.
Daar is ie te contactgestoord voor. Dat ze deze gast er nog niet afgeknikkerd hebben is ongelooflijk.

En overduidelijk staat ie nu met een mond vol tanden en herhaalt zichzelf omdat hij niet meer weet wat te zeggen. Tsja, was verwacht.

Bewijst nu dat ie totaal niks weet van wetenschap & techniek & niet te vergeten, logica.

Hij snapt zelf niet eens dat er een negeer op dit forum staat.

Die gast denk echt dat er gasten zijn die hem serieus nemen. LOL

domme inhoudloze en beledigende reactie, zoals gewoonlijk.

WAAROM MOETEN ATOMEN UIT RUIMTESCHEPEN BESTAAN?

Het moeten ruimteschepen zijn omdat wij ook in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen en dan sluit onze eigen toekomst aan op de microkosmos, want dan komt het heelal als een doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten.... want ons ruimtevaartheelal wordt dan een herhaling van de ruimtevaartcultuur in de microkosmos......(dat wil zeggen: zij zijn daar al verder ontwikkeld dan wij )......en kun je ook meteen verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, dwz dat gebeurt niet door toeval, maar door de super-intelligentie van de microwezens.

.......zoals de kinderen het leven van de ouders herhalen, zo herhalen wij het leven van de microwezens.
Daarom bouwen wij een ruimtevaartcultuur omdat die al in de microkosmos bestaat.
Of omgekeerd: omdat wij een ruimtevaartcultuur gaan bouwen, moet die al in de microkosmos bestaan.

De microkosmos is geen lagere wereld, maar een hogere wereld, die wij gaan nabouwen.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

domme inhoudloze en beledigende reactie, zoals gewoonlijk.

Je bent aan het praten met een banneling, Harrie

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

het is onmogelijk dat jouw redenering op mijn logica gebaseerd is, want je hebt geen enkel verstand van logica.

Kijk,

dit bedoel ik:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het moeten ruimteschepen zijn omdat wij ook in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen en dan sluit onze eigen toekomst aan op de microkosmos
Daarom bouwen wij een ruimtevaartcultuur omdat die al in de microkosmos bestaat.

Dezelfde redenering:

Harrie moet dom zijn omdat hij zijn atoomtheorie vol fouten heeft geschreven.
Daarom is zijn theorie ook fout omdat Harrie dom is.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kijk,

dit bedoel ik:


Dezelfde redenering:

DE ONEINDIGE REEKS
Die reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen in de microcosmos is oneindig en is nooit eens begonnen, maar doorloopt zichzelf wel voortdurend vanaf het begin (wij zijn op het ogenblik dat begin) tot in het oneindige in de microkosmos.
Dus het begint dan wel, maar steeds weer opnieuw, dus nu bij ons en straks ook in de macrokosmos als wij het heelal vol gaan bouwen met macro-atomen.
Dwz cultuur 1 verschuift naar 2 en 2 naar 3 enz en de eerste wordt steeds weer opnieuw gebouwd, dus zoals wij door de microwezens gebouwd zijn en wij straks de macroreuzen gaan bouwen.