Religieuze mensenoffers vinden via Islam terug ingang in Europa

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als jij niet snapt dat er wel degelijk verschillende stromingen zijn, inderdaad, maar allemaal hebben ze slechts 1 boekje en 1 gemeenschappelijk doel, over de manier waarop dat doel bereikt moet worden is er geen consensus, maar d�*t dat doel bereikt moet worden zijn ze het wel degelijk allemaal mee eens,

dan ben jij ook hopeloos.

Het nieuwe testament bestond ook ten tijde van de inquisitie, en toch werden er wreedheden gepleegd, waarom deden christenen dat vroeger wél en nu niet meer? Zowel het oude als het nieuwe testament zijn niet veranderd, en toch gedragen ze zich anders... Denk hier eens over na

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zou er nogal met de grove borstel doorheen gaan, zijt maar zeker...da's nie politiek correct zekerz?

En hoe zou je dat doen? Hmm?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De RKK vraagt geen religieuze mensenoffers. Vraagt ook niet om andersgelovigen te doden of tot slavernij te dwingen...

Nog nooit het oude testament gelezen?

Dat zijn redelijk essentiele zaken en verschillen met de Islam dacht ik zo...

En hup, wie gaat er nu weer met de middeleeuwen als argument komen?

In het nieuwe testament zegt jezus dat hij de oude wetten niet komt vervangen, maar vervolledigen, dus het OT is nog van toepassing....

Het enige verschil tussen vandaag & de middeleeuwen zijn dus....?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Nee hoor, het gaat slechts om enkele tientallen miljoenen gekken die jaarlijks duizenden slachtoffers maken.
Echt niets om je druk over te maken...

En weeral trek je willekeurige nummers uit je aars... Als je dan toch per se nummers wilt gebruiken, vermeld dan op zijn minst een bron, in plaats van er op los te fantaseren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zowel de kinderen, hun gezin als de kerk zelf.

De kerk is geen slachtoffer, ze zijn mede verantwoordelijk voor de slechte aanpak van het probleem met hun mannen

[SDX]

Dat het OT het verhaal, de 'geschiedenis' is van het joodse volk en de koraan het 'letterlijke, onveranderbare' woord van hun god, d�*t is het verschil!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zowel de kinderen, hun gezin als de kerk zelf.

Kleine nuance, de kerk lijdt niet onder het kindermisbruik, maar onder het feit dat het uitgekomen is. Bewijs hiervan is dat ze al langer op de hoogte zijn en er niets aan gedaan hebben, maar nu pas in actie schieten nu het uitgekomen is.
Schuldig verzuim heet zoiets dacht ik.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vertel es, o groot licht, hoe rekruteren die mannen

De VS of de Islam?

In Molenbeek zijn er de barbus (lees undercover in Molenbeek er eens op na)
Dan is er ook nog de groep rond de beruchte weduwe.

Ik neem aan dat het elders op gelijkaardige wijze gebeurt door eveneens zelfverklaarde mini-mohammedjes...

Je houdt een sukkelaar die een miniem zelfbeeld heeft een glorieus verblijf in het grote hoerenkot in de hemel voor als hij de stoute mensen die verantwoordelijk zijn voor zijn ingebeelde onderdrukking maar even samen met hemzelf wil opblazen en hopla... de nieuwe wouldbe terrorist is geboren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De culturele verrijking door de islam:
Barbaarse dierenoffers.

Onverdoofd slachten is iets dat verboden moet worden, 100% mee akkoord, zowel voor de moslims als voor de joden als om't even welk ander geloof.

Rituele mensenoffers.

Allé hup, hier gaat'm weer ze, wat de inca's deden, dat waren rituele mensenoffers, wat zowel de christenen deden in de middeleeuwen als de moslims nu zijn dat niet

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En weeral trek je willekeurige nummers uit je aars... Als je dan toch per se nummers wilt gebruiken, vermeld dan op zijn minst een bron, in plaats van er op los te fantaseren.

Islam's Latest Contributions to Peace

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nog nooit het oude testament gelezen?



In het nieuwe testament zegt jezus dat hij de oude wetten niet komt vervangen, maar vervolledigen, dus het OT is nog van toepassing....

Het enige verschil tussen vandaag & de middeleeuwen zijn dus....?

Een zelfbewuste pluralistische bevolking en een RKK zonder gewelddadige stromingen...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

wat zowel de christenen deden in de middeleeuwen als de moslims nu zijn dat niet

Hoe zou jij dan de dodelijke 'activiteiten' van de religie van de vrede' omschrijven en waarom moeten de kristenen in de middeleeuwen er weer bij betrokken worden?

'Jullie dèden het óók, dus nu mogen wij'...ofwa?

't Is niet alsof ze er nu pas mee begonnen zijn, de hele geschiedenis en verovering van ieslaam is 1 lange bloederige lijn!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Waarom zou ik aanvaarden als Christen gebrandmerkt te worden voor zaken die niet in mijn naam noch in dat van mijn geloof begaan werden?

Waarom zou je willen dat gematigde moslims dat wel aanvaarden?

Geen enkele pedo heeft of kan zich beroepen op de RKK als opdrachtgever noch aanzetter tot pedofilie.
Elke zelfmoordterrorist en islamitische 'eremoordenaar' kandat doen en doet dat ook op de islam.
Ziedaar het verschil...

Christian terrorism is religious terrorism by Christian sects or individuals, the motivation for which is typically rooted in an idiosyncratic interpretation of the Bible and other tenets of faith. They often draw upon Old Testament scripture to justify violent political activities

The National Liberation Front of Tripura, a rebel group operating in Tripura, North-East India classified by the National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism as one of the ten most active terrorist groups in the world, has been accused of forcefully converting people to Christianity.[5][6][7] The state government reports that the Baptist Church of Tripura supplies arms and gives financial support to the NLFT.[6][7][8] The Church is also reported to encourage the NLFT to murder Hindus, particularly infants.[8] NLFT has also declared a ban against Hindus celebrating Durga Puja and other Hindu festivals.[9]

The insurgency in Nagaland was led by the National Socialist Council of Nagaland (NSCN) and continues today with its faction NSCN - Isaac Muivah which explicitly calls for a "Nagalim for Christ."[10]

In Assam, an extremest group named Manmasi National Christian Army (MNCA) with around 15 members from the Hmar ethnic group, have placed bloodstained crosses in Hindu temples and forced Hindus to convert at gunpoint.[11]

In 1982, Lebanese Christian militias massacred hundreds of Palestinians in Sabra and Shatila refugee camps, whist Israeli troops surrounded the camp. A dispute exists over the role of the Israeli unit in the massacre.[12]

The Lord's Resistance Army, a cult guerrilla army engaged in an armed rebellion against the Ugandan government, has been accused of using child soldiers and committing numerous crimes against humanity; including massacres, abductions, mutilation, torture, rape, porters and sex slaves.[31] It is led by Joseph Kony, who proclaims himself the spokesperson of God and a spirit medium, primarily of the Christian Holy Spirit which the Acholi believe can represent itself in many manifestations.[32][32][33][34] LRA fighters wear rosary beads and recite passages from the Bible before battle.[35][36][37][38][39][40]

En dan heb je nog het conflict in Ierland....

Zoals ik eerder al zei, de enige constante is religie.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nog nooit het oude testament gelezen?



In het nieuwe testament zegt jezus dat hij de oude wetten niet komt vervangen, maar vervolledigen, dus het OT is nog van toepassing....

Het enige verschil tussen vandaag & de middeleeuwen zijn dus....?

Middeleeuwse geesten moeten blijkbaar nog steeds middeleeuwen aanhalen om hun gelijk te halen...
Je voorstelling is fout.
Het Nieuwe testament vervangt volgens de RKK wel degelijk het oude.
En zelfs dat is niet eens van belang.
De leer en standpunten van de huidige RKK versus die van de huidige islam is het enige wat hier en nu van belang is.
(sorrie dat mijn steentijdvoorvader je nichtje tegen de wil van haar vader in zwanger maakte. Is het nu echt nodig dat jij mij daarvoor vandaag een blauw oog slaat? )
De RKK is al veel verder geêvolueerd dan dat en is zelfs voor een groot deel de bron waaruit onder andere het humanisme uit voortspruit.
Dat kan je van de islam niet zeggen.
De RKK stapte al lang geleden af van dierenoffers.
De Islam vraagt en maakt die vandaag nog...

Tussen haakjes, vele islamieten die de aanslagen willen vergoelijken komen met dit soort larie af.
Dus ook als je je niet aangesproken voelt, de bommenleggers en hun aanhangers vinden hier en nu steun en rechtvaardiging... in jou woorden.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Allé hup, hier gaat'm weer ze, wat de inca's deden, dat waren rituele mensenoffers, wat zowel de christenen deden in de middeleeuwen als de moslims nu zijn dat niet

Een schaap (of kameel of geit of stier of...) de keel oversnijden om alzo je zonden in de ogen van Allah weg te wassen is overduidelijk een ritueel dierenoffer.
Even duidelijk is het de keel afsnijden of zelfs maar verminken van een mens om de schande die een familie volgens Islamitische leer opliep weg te wassen dat evenzeer.
We noemen dat liever 'eremoord' maar eigenlijk is dit gewoon een ritueel mensenoffer.
Ook elke aanslag op mensenlevens, al dan niet door zelfmoord valt hieronder.
Dat een zelfmoordterrorist zichzelf offert aan Allah wordt te pas en te onpas in hun eigen kringen gepropageerd.
Maar in feite zijn ook de slachtoffers religieuze mensenoffers.
Het zijn veelal onschuldige en lukraak gekozen mensen die de prijs van hun leven betalen om de dader te verheffen tot martelaar in de ogen van Allah en alzo toegang te verschaffen tot het hoerenkot in de hemel.

Allemaal religieuze mensenoffers dus.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

De 'zwijgende' meerderheid 'zwijgt' zoals altijd!

Ik zie geen verzet ertegen, geen 'openlijk' zich er van distantiëren, niks, op een paar lauwe reactietjes hier en daar na. Het staat zo geschreven in hun boek en daartegen kan en mag niet verzet worden!

De eerste hit in google:

Millions of Muslims across India have decided to temper or even cancel festivities on their most cherished week of holy yearly celebrations, the Eid, in protest of crimes committed in the name of Islam by the criminals who murdered so many in Mumbai.

http://www.marcgopin.com/2008/12/10/...-media-silent/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ongefundeerde veralgemening & houdt geen rekening met onderliggende oorzaken die leiden tot.

Daarin heeft de dhr. Claessens weldegelijk gelijk. Het groepsgevoel dat de oema kenmerkt, is immers van die aard dat moslims slechts bij hoge uitzondering andere moslims zullen bekritiseren tegenover niet-moslims. Over het algemeen wordt dat niet gedaan, en wie het doet kan meestal niet rekenen op veel bijval.

Zelfs als we ervan uitgaan dat heel wat moslims in het Westen bijvoorbeeld terroristische aanslagen niet genegen zijn of misschien zelfs afkeuren, dan nog ga je niet veel afkeurende geluiden horen. Liever de stilte dan elkaar in het bijzijn van de "kufar" te bekritiseren. In die zin zijn ze stille bondgenoten van gewelddadige moslims, want die zullen vanuit de moslimwereld zelden ter orde geroepen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nog nooit het oude testament gelezen?



In het nieuwe testament zegt jezus dat hij de oude wetten niet komt vervangen, maar vervolledigen, dus het OT is nog van toepassing....

Het enige verschil tussen vandaag & de middeleeuwen zijn dus....?

Neen, dat klopt niet. Al bij het eerste apostelconcilie werd besloten dat de joodse reinigings-, kleding-, straf-, rituele voorschriften e.d. niet meer gevolgd moesten worden door de christenen. Enkel de morele. In die zin werd dus het Oude Verbond vervolledigd, voltooid zonder die af te schaffen zoals Jezus aangaf. Jezus bracht dus het OT op een hoger niveau.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En dan heb je nog het conflict in Ierland....

Zoals ik eerder al zei, de enige constante is religie.

Je vergat de Bader Mainhoff, RAF en de CCC.
Allemaal takken van de RKK zeker?
Van de eerste twee zijn banden met moslimlanden bewezen.
Hoe verklaar je dat?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Een veel groter deel dan jij wil toegeven wel. Ik was op 11 september zowel in Borgerhout als in Molenbeek.
Op beide plaatsen dansten talloze mensen op straat om dit offer van dik 2000 mensen aan de islam te vieren.
Mensen die ik verder als aangename buren en sympathieke mensen ken (dat ik hun geloof niet deel en veracht verhindert die perceptie niet).
Ik geloof geen moment dat deze mensen een aanslag zullen plegen en spreek je ze aan dan zullen ze verbaal die aanslagen veroordelen.
En toch stonden ze op straat te dansen. Met honderden.
Ik vrees dat je de groepsethiek van die mensen zwaar onderschat...

Beschrijf eens die groepsethiek?