Strauss-Kahn gearresteerd

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Nee nee, heel Sofitel zit mee in het complot. Iedereen eigenlijk; de Amerikanen, de Fransen, het metekind van DSKs vrouw allemaal - zelfs de aliens, maar daar mogen we weer niets over weten.

Where's cancerman when you need him?

lol - chance dat ze zo zot niet deden als het over Vangruwelen ging...

Hoe? Vangeheluwe, was dat volgens onze filosoof geen complot van de socialisten? Of telt dat niet, omdat het slachtoffer in dat geval geen kleurtje had en de dader een grappige hoed droeg?

[Nr.10]

Toespraak die DSK gaf in november 2010 en die Wall Street (New York) de les speelt ivm herverdeling. In welke stad werd DSK gearresteerd, en voor het oog van honderden camera's ten tonele gevoerd, geboeid, ongeschoren en (half) gekleed in een lange Jack the Ripper regenjas?

Human Development and Wealth Distribution
By Dominique Strauss-Kahn, Managing Director, IMF
Agadir, November 1, 2010

[born2bewild]

volgens de jongste berichten is Vangeluwe in NY gesignaleerd en betreft het een tragische persoonsverwisseling

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toespraak die DSK gaf in november 2010 en die Wall Street (New York) de les speelt ivm herverdeling. In welke stad werd DSK gearresteerd, en voor het oog van honderden camera's ten tonele gevoerd, geboeid, ongeschoren en (half) gekleed in een lange Jack the Ripper regenjas?

Human Development and Wealth Distribution
By Dominique Strauss-Kahn, Managing Director, IMF
Agadir, November 1, 2010

Magnum P.I. heeft de zaak gekraakt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toespraak die DSK gaf in november 2010 en die Wall Street (New York) de les speelt ivm herverdeling. In welke stad werd DSK gearresteerd, en voor het oog van honderden camera's ten tonele gevoerd, geboeid, ongeschoren en (half) gekleed in een lange Jack the Ripper regenjas?

Human Development and Wealth Distribution
By Dominique Strauss-Kahn, Managing Director, IMF
Agadir, November 1, 2010

herverdeling? Hij zit zelf aan een tax rate van 0%

voelt gij u wel?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

herverdeling? Hij zit zelf aan een tax rate van 0%

voelt gij u wel?

Dit is het soort toespraak dat ze op Wall Street (New York) niet graag horen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dit is het soort toespraak dat ze op Wall Street (New York) niet graag horen.

Met andere woorden: geef een speech die Wall Street niet aanstaat en je mag doen wat je wil, want je bent sowieso geflikt?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Met andere woorden: geef een speech die Wall Street niet aanstaat en je mag doen wat je wil, want je bent sowieso geflikt?

Je kan zo'n speech geven als je Mr. Nobody bent, maar in de ogen van Wall Street (New York) niet als je voorzitter bent van het IMF. Dan ben je niet langer geschikt om het werk van God (eveneens actief te Wall Street, New York) te dienen.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Je kan zo'n speech geven als je Mr. Nobody bent, maar in de ogen van Wall Street (New York) niet als je voorzitter bent van het IMF. Dan ben je niet langer geschikt om het werk van God (eveneens actief te Wall Street, New York) te dienen.

Je kan veel motieven verzinnen voor een complottheorie, maar dat bewijst helemaal niets.

[Maxima2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is veel aannemelijker dat DSK echt zo dom was (ook toppolitici zijn vaak zeer dom als het op vrouwen aankomt) dan dat er een of andere samenzwering achter zit.

Toppolitici zijn vaak zeer dom aangezien zij een narcissistische persoonlijkheid hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Maxima2

Toppolitici zijn vaak zeer dom aangezien zij een narcissistische persoonlijkheid hebben.

Dat is juist. Vandaar dat de eerste verdachte natuurlijk DSK zelf is.

Maar dat is maar 1 aspekt van het verhaal. De dingen die DSK *vanzelfsprekend* schuldig maakten, namelijk dat hij is gaan lopen, en nog andere beweringen, zijn fout gebleken.

We zitten hier dus met de toch wel eigenaardige zaak dat een man die een half uur later gaat vertrekken om zijn dochter te bezoeken en nadien terug naar huis te vliegen, effe de kamermeid gaat verkrachten op een zaterdag middag. Moest dat nu een zaterdag avond geweest zijn na een paar pinten en zo, dan zou dat aannemelijker zijn. We zitten ook met het eigenaardige feit dat die kamermeid alleen zijn suite binnenkomt, net voor hij gaat vertrekken. Wat had die daar te zoeken ?

Al dat maakt dat, zelfs al is DSK een serie verkrachter (wat nooit is gebleken, he, hij is op zijn best een opdringerige verleider), de settings voor het verhaal wat eigenaardig zijn. Dat sluit zijn potentiele schuld niet uit, maar het verhaal is wat eigenaardig.

Dus moeten we zoeken of er ook geen andere verklaringen zijn. Wie heeft een ENORM voordeel aan wat er nu gebeurt ?

In de eerste plaats: de kamermeid zelf! Die gaat veel geld opstrijken. Heel veel geld. En dat geld kan ze heel goed gebruiken, als alleenstaande moeder die aan HIV lijdt, voor haarzelf, maar vooral voor de toekomst van haar tienerdochter. Wat zou er met die tienerdochter gebeuren als die 18 wordt ? Heeft die een Amerikaans paspoort ? Of wordt dat een klandestiene immigrante ?

Kunnen we een aannemelijk scenario bedenken waar die kamermeid het spel opzet ? Hiervoor moeten er twee dingen gebeuren:
1) er moet voldoende forensisch bewijs "gemaakt" worden opdat haar claim materieel geloofwaardig is
2) ze moet de komedie spelen van de aanranding.

2) is niet moeilijk, maar 1) a priori nogal moeilijk.... behalve als je weet dat je te maken hebt met een vrouwenzot he. Hoe kan ze dat weten ?
Ofwel heeft ze een prostitutieverleden, en was DSK al enkele keren "klant" geweest bij haar. Dan is 't heel gemakkelijk, niewaar !
Ofwel wist ze op een of andere manier dat DSK een vrouwenzot was. Dan volstond het van hem tijdens zijn douche "aangenaam te verrassen" en dan de gang op te lopen, al gillende. De aangename verrassing moet er gewoon voor zorgen dat er wat materiele sporen zijn die nadien ook als aanrandingsbewijs kunnen dienen (sperma op de vloer, krabben, bijten.... ), maar evengoed als "spelletje" kunnen dienen.

# mensen in het complot: 1, de kamermeid zelf.

Andere mogelijkheid: DSK had vele mensen in de wereld voor wie zo een schandaal heel goed uitkomt. Bovendien is het het GEDROOMDE schandaal, want hij staat bekend als een vrouwenzot, en dit is heel besmeurend. En bovendien moet je niet veel risico's nemen: het volstaat van een geschikte kamermeid *in haar oor te fluisteren* dat ze met eerder genoemd scenario veel geld kan verdienen voor haar dochter en haarzelf, en dat het zo goed als risicoloos is.

# mensen in het komplot: 2, de fluisteraar en de kamermeid zelf.

Want de fluisteraar moet niet eens "opdracht" krijgen van bovenaf he. Je kan initiatief nemen in de dienstverlening.

Wie zijn de mensen die voordeel hebben bij wat er nu gebeurt:

in Frankrijk:

- Sarkozy
- F. Hollande
- Lagarde ?

Elders:

- de Turken / Brazillianen / Chinezen die nu een handje willen hebben in het IMF
- sommigen die de IMF politiek niet goed vinden en een *breuk* willen met huidige koers
- Merkel die het niet plezant vindt dat de Grieken zoveel steun krijgen en zij mag dokken hiervoor


....

Maw, er zijn heel veel mensen die het goed uitkomt wat er nu gebeurt ; die mensen hebben hele legertjes van mensen die afhangen van wat goed uitkomt aan hun baas. Een lokale initiatiefnemer die gewoon iets in het oor van een kamermeid fluistert is dus niet ondenkbaar.

Dat wil niet zeggen dat men een echt "komplot" moet opstellen en dat de valstrik voor nu was, he. Het kan gewoon een mogelijkheid zijn. Als men wist dat DSK geregeld in dat hotel was (en daar misschien geregeld met een callgirl kwam of zo) dan kon men de mogelijkheid voorzien. Simpelweg door effe te screenen wie de kamermeisjes zijn, en als je daar inderdaad een geschikte kandidate vindt, die een ideetje in te fluisteren. Meer niet.
Lukt het een dag, des te beter. Lukt het niet, niks aan de hand.

Nog eens, dat hoeft niet: de kamermeid kan daar zelf ook op komen als ze weet dat DSK een chaud lapin is. 15 minuutjes vieze dingen doen, en de cheque is binnen die de rest van je bestaan gaat veranderen.
(nog niet direct, maar dat komt wel).

Die piste is volgens mij niet te verwaarlozen, gezien de wat rare elementen in het "directe" verhaal.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die piste is volgens mij niet te verwaarlozen, gezien de wat rare elementen in het "directe" verhaal.

Over welke "rare" elementen heb je het eigenlijk ? Er is, tot zover we de feiten weten, niets raars aan de hele zaak.

Ik heb trouwens nooit ontkend dat er geen complot kan zijn. Natuurlijk kan dat, het zou noch de eerste, noch de laatste keer zijn.

Maar je moet een grondige reden hebben om iemand te verdenken van een complot, en dat is er tot op heden simpelweg niet. Indien morgen er nieuwe bewijzen tevoorschijn komen ten nadele van de hotelmeid, zal ik haar met plezier de grond in boren.

Maar voorlopig is er niets, maar dan ook niets, speciaals of bizars aan de hele zaak.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Over welke "rare" elementen heb je het eigenlijk ? Er is, tot zover we de feiten weten, niets raars aan de hele zaak.

PatrickVE heeft die rare dingen hier nu wel al een keer of vier duidelijk en gedetailleerd uitgelegd.
Hoeveel keer heb jij nodig om het te begrijpen?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

PatrickVE heeft die rare dingen hier nu wel al een keer of vier duidelijk en gedetailleerd uitgelegd.

Niet echt. Hij heeft vooral een heleboel scenario's losgelaten op de mensheid, waar haast elk continent wel bij betrokken is.

Dat kan ik ook.

De echt vreemde zaken heb ik evenwel niet gelezen. Oh en de zaken die jij "vreemd" vond heb ik al vakkundig gefileerd.

[Frost]

Een hoog libido hebben is blijkbaar ook verboden . Ik hoop dat hij onschuldig pleit.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist. Vandaar dat de eerste verdachte natuurlijk DSK zelf is.

Maar dat is maar 1 aspekt van het verhaal. De dingen die DSK *vanzelfsprekend* schuldig maakten, namelijk dat hij is gaan lopen, en nog andere beweringen, zijn fout gebleken.

We zitten hier dus met de toch wel eigenaardige zaak dat een man die een half uur later gaat vertrekken om zijn dochter te bezoeken en nadien terug naar huis te vliegen, effe de kamermeid gaat verkrachten op een zaterdag middag. Moest dat nu een zaterdag avond geweest zijn na een paar pinten en zo, dan zou dat aannemelijker zijn. We zitten ook met het eigenaardige feit dat die kamermeid alleen zijn suite binnenkomt, net voor hij gaat vertrekken. Wat had die daar te zoeken ?

Al dat maakt dat, zelfs al is DSK een serie verkrachter (wat nooit is gebleken, he, hij is op zijn best een opdringerige verleider), de settings voor het verhaal wat eigenaardig zijn. Dat sluit zijn potentiele schuld niet uit, maar het verhaal is wat eigenaardig.

Dus moeten we zoeken of er ook geen andere verklaringen zijn. Wie heeft een ENORM voordeel aan wat er nu gebeurt ?

In de eerste plaats: de kamermeid zelf! Die gaat veel geld opstrijken. Heel veel geld. En dat geld kan ze heel goed gebruiken, als alleenstaande moeder die aan HIV lijdt, voor haarzelf, maar vooral voor de toekomst van haar tienerdochter. Wat zou er met die tienerdochter gebeuren als die 18 wordt ? Heeft die een Amerikaans paspoort ? Of wordt dat een klandestiene immigrante ?

Kunnen we een aannemelijk scenario bedenken waar die kamermeid het spel opzet ? Hiervoor moeten er twee dingen gebeuren:
1) er moet voldoende forensisch bewijs "gemaakt" worden opdat haar claim materieel geloofwaardig is
2) ze moet de komedie spelen van de aanranding.

2) is niet moeilijk, maar 1) a priori nogal moeilijk.... behalve als je weet dat je te maken hebt met een vrouwenzot he. Hoe kan ze dat weten ?
Ofwel heeft ze een prostitutieverleden, en was DSK al enkele keren "klant" geweest bij haar. Dan is 't heel gemakkelijk, niewaar !
Ofwel wist ze op een of andere manier dat DSK een vrouwenzot was. Dan volstond het van hem tijdens zijn douche "aangenaam te verrassen" en dan de gang op te lopen, al gillende. De aangename verrassing moet er gewoon voor zorgen dat er wat materiele sporen zijn die nadien ook als aanrandingsbewijs kunnen dienen (sperma op de vloer, krabben, bijten.... ), maar evengoed als "spelletje" kunnen dienen.

# mensen in het complot: 1, de kamermeid zelf.

Andere mogelijkheid: DSK had vele mensen in de wereld voor wie zo een schandaal heel goed uitkomt. Bovendien is het het GEDROOMDE schandaal, want hij staat bekend als een vrouwenzot, en dit is heel besmeurend. En bovendien moet je niet veel risico's nemen: het volstaat van een geschikte kamermeid *in haar oor te fluisteren* dat ze met eerder genoemd scenario veel geld kan verdienen voor haar dochter en haarzelf, en dat het zo goed als risicoloos is.

# mensen in het komplot: 2, de fluisteraar en de kamermeid zelf.

Want de fluisteraar moet niet eens "opdracht" krijgen van bovenaf he. Je kan initiatief nemen in de dienstverlening.

Wie zijn de mensen die voordeel hebben bij wat er nu gebeurt:

in Frankrijk:

- Sarkozy
- F. Hollande
- Lagarde ?

Elders:

- de Turken / Brazillianen / Chinezen die nu een handje willen hebben in het IMF
- sommigen die de IMF politiek niet goed vinden en een *breuk* willen met huidige koers
- Merkel die het niet plezant vindt dat de Grieken zoveel steun krijgen en zij mag dokken hiervoor


....

Maw, er zijn heel veel mensen die het goed uitkomt wat er nu gebeurt ; die mensen hebben hele legertjes van mensen die afhangen van wat goed uitkomt aan hun baas. Een lokale initiatiefnemer die gewoon iets in het oor van een kamermeid fluistert is dus niet ondenkbaar.

Dat wil niet zeggen dat men een echt "komplot" moet opstellen en dat de valstrik voor nu was, he. Het kan gewoon een mogelijkheid zijn. Als men wist dat DSK geregeld in dat hotel was (en daar misschien geregeld met een callgirl kwam of zo) dan kon men de mogelijkheid voorzien. Simpelweg door effe te screenen wie de kamermeisjes zijn, en als je daar inderdaad een geschikte kandidate vindt, die een ideetje in te fluisteren. Meer niet.
Lukt het een dag, des te beter. Lukt het niet, niks aan de hand.

Nog eens, dat hoeft niet: de kamermeid kan daar zelf ook op komen als ze weet dat DSK een chaud lapin is. 15 minuutjes vieze dingen doen, en de cheque is binnen die de rest van je bestaan gaat veranderen.
(nog niet direct, maar dat komt wel).

Die piste is volgens mij niet te verwaarlozen, gezien de wat rare elementen in het "directe" verhaal.

Wegens tijdsgebrek kan ik “l’affaire” niet zo goed volgen, maar tenzij je in een slotklooster of in een vergeetput bent beland kun je er hier – zoals u weet - hoe dan ook niet aan ontsnappen, dus de grote lijnen ervan ken ik wel.

Er zijn een paar “eigenaardige” kantjes aan gans het verhaal, dat is zeker. En er is evenzeer de moeilijkheid om te vatten dat DSK zò ver de grens van het toelaatbare zou overschrijden om aan zijn trekken te komen, ook in de gegeven omstandigheden, wel wetend dat hij op dat politiek niveau quasi gegarandeerd “gepakt” zal worden op zijn aperte zwakheden : de domheid van zijn voorgehouden daad is van een dermate aard en omvang dat het moeilijk te geloven is.

Anderzijds vind ik het op zich reeds erg dom van hem om zijn wat heimelijke gewoonten zoals dergelijke “privé verblijfjes” op hotel in NY verder gezet te hebben alsof niets hem kon raken. Niemand kon hem dwingen om dergelijke onvoorzichtigheden te blijven aanhouden.

Tenzij men wil aannemen dat de politiediensten en de magistratuur in New York uiterst lichtgelovige amateurs zijn, en/of de poetsdame in kwestie een dermate onderlegde en bedreven deskundige is dat zij een verzonnen verhaal ook op het vlak van concreet vast te stellen aanwijzingen cq. bewijzen waar kan maken, moet men tot de conclusie komen dat er

• wel degelijk “iets” aan de hand is geweest, ofwel
• dat DSK zich minstens als een immense dommerik heeft laten “framen”

Voorlopig neig ik naar de mening dat het wellicht een mengeling van beide was. Hoe dan ook vind ik dat het minste wat men kan zeggen is dat DSK in deze zaak veel minder intelligent en doordacht is geweest dan men van een mogelijk presidentskandidaat mag verwachten. Of één en ander misschien uiteindelijk enkele tientallen jaren gevangenisstraf verdient, is dan weer een andere zaak …

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Een hoog libido hebben is blijkbaar ook verboden . Ik hoop dat hij onschuldig pleit.

Zou uw vrouw het dulden?
En voor U nog een luxe appartement huren?

[Frost]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou uw vrouw het dulden?
En voor U nog een luxe appartement huren?

Zijn vrouw wist waar ze aan begon. DSK is een rokkenjager. Mijn vrouw zou het niet dulden en ik heb er geen behoefte aan om zoiets te doen. Een gehuwde man met kind doet zoiets niet. Maar de affaire DSK daar zit toch een reukje aan.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niet echt. Hij heeft vooral een heleboel scenario's losgelaten op de mensheid, waar haast elk continent wel bij betrokken is.

Dat kan ik ook.

De echt vreemde zaken heb ik evenwel niet gelezen. Oh en de zaken die jij "vreemd" vond heb ik al vakkundig gefileerd.

Je snapt het niet. Het kamermeisje schijnt een moslima te zijn en is dus sowieso een leugenaar in de ogen van circe.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Of één en ander misschien uiteindelijk enkele tientallen jaren gevangenisstraf verdient, is dan weer een andere zaak …

Hoe je met het andere geslacht omgaat, heeft niets te maken met intelligentie.

Je kunt enerzijds een zeer hoog IQ hebben en het derde piano concert van Rachmaninov op een half uurtje onder de knie hebben, en anderzijds een onbehouwen pummel zijn t.o.v. vrouwen.