NVA zegt neen tegen de nota Di Rupo - Pagina 25

Pericles · 8 juli 2011, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Projekt

Eigenlijk zegt de wever enkel neen, hij stelt niks voor. Het is gemakkellijk.
Durft/Kan de nva wel regeren ? Daar twijfel ik aan.

Arm vlaanderen...

Hij stelt wel iets voor .
U zal het zich toch nog wel herinneren , zijn minimumprogramma.
De PS smeet het onmiddellijk in de vuilbak, zonder het zelfs gelezen te hebben.
Waarom zou hij met de nota Di Rupo akkoord moeten gaan , een gedrocht van een nota en een ramp voor Vlaanderen , terwijl diezelfde Di Rupo de zijne zonder meer in de prullenmand mocht kieperen ?
Leg mij dat eens uit.

vlijmscherp · 8 juli 2011, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat ze dan hun 2 nota's naast mekaar zetten en er een synthese van maken.

je zit met 2 extremen, hoe ga je die bij elkaar brengen?

de nota van Dewever was zijn ondergrens maar was véél te hoog voor Di Rupo, dat had die al na een paar uurtjes lezen vastgesteld. zijn beoordeling was vernietigend voor de nota.

de nota van Di Rupo was zijn bovengrens maar is véél te laag voor Dewever. OK, hij had wat meer tijd nodig, hij leest wat trager, maar zijn beoordeling was even vernietigend.

system · 8 juli 2011, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Projekt

Eigenlijk wilt de wever geen oplossing vinden. Het enigste wat hem interesseert is het einde van Belgie.
En dan morgen wenen in de media dat de franstaligen tegenwerken...

Inderdaad. De NVA wil geen oplossing, heeft dit nooit gewild en zal dit nooit willen. Wat ze willen is de hele zaak laten aanmodderen zo lang als het maar gaat en hun verrottingsstrategie rustig verder zetten.

Mij niet gelaten. Laat ze nog maar wat zinloos blijven voortploeteren. Liefst nog een jaar lang. Ik schat zo dat de ratingsbureau's binnen zo'n een maand of 5-6 de kredietwaardigheid van België (en dus ook van Vlaanderen) zullen gaan verlagen. Bye bye pensioenen, bye bye sociale voorzieningen, bye bye de centjes voor het onderwijs, bye bye buitenlandse investeringen.

En dan, ja, d�*n pas mogen er verkiezingen komen. En niet eerder!

Another Jack · 8 juli 2011, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je zit met 2 extremen, hoe ga je die bij elkaar brengen?

de nota van Dewever was zijn ondergrens maar was véél te hoog voor Di Rupo, dat had die al na een paar uurtjes lezen vastgesteld. zijn beoordeling was vernietigend voor de nota.

de nota van Di Rupo was zijn bovengrens maar is véél te laag voor Dewever. OK, hij had wat meer tijd nodig, hij leest wat trager, maar zijn beoordeling was even vernietigend.

Door met 2 rond tafel met 2 nota's en één blanco blad te gaan zitten.

Of zoals Reynders ooit voorstelde:

Aan tafel zitten, één blad met als titel: "Wat doen we nog samen".

the_dude · 8 juli 2011, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Projekt

Eigenlijk zegt de wever enkel neen, hij stelt niks voor. Het is gemakkellijk.
Durft/Kan de nva wel regeren ? Daar twijfel ik aan.

Arm vlaanderen...

hij kan enkel neen zeggen, hij heeft dit gedaan op gefundeerde wijze (we zijn niet akkoord met zijn redenering, maar hij maakt er op zijn minst toch ene en een duidelijke nee ontvangt meer sympathie dan de gebruikelijke ja, maars....).
De reactie "hij stelt niks voor" is dezelfde als de reactie "de waalse willen De Wever niet als formateur".

vlijmscherp · 8 juli 2011, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Door met 2 rond tafel met 2 nota's en één blanco blad te gaan zitten.

Of zoals Reynders ooit voorstelde:

Aan tafel zitten, één blad met als titel: "Wat doen we nog samen".

nu vat je de nota Dewever samen. maar dat is compleet tot op de grond afgebrand door Di Rupo, maw dat is geen optie.

Dewever wilt vertrekken vanuit wat jij hier zegt "wat doen we nog samen?" en dus vanuit een confederale logica

Di Rupo wilt vertrekken vanuit "hoe kunnen we België versterken?" en dus vanuit een federale logica.

Nyquist · 8 juli 2011, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het dalen van de werkloosheidsuitkering in de tijd was een PS voorstel? De splitsing van BHV ook? Het terugschroeven van de 4.5% groei in de gezondheidssector? Het splitsen van het kindergeld en ouderenzorg enz?

Het beperken in de tijd (afschaffen dus) van de werkloosheidsuitkering staat in het regeerakkoord van de regering Leterme, maar de PS weigert dit uit te voeren. Men stelt dus voor dat de Vlaming nogmaals betaalt om de helft te krijgen van waar men reeds een akkoord voor had.

BHV wordt niet gesplitst, het gebied wordt verkleind, en er wordt een zeer zware prijs voor geëist, terwijl het niet meer dan de invoering van gelijkheid is.

De 4.5% groei werd nu al niet toegepast, de sector had geen nut voor dat geld en het werd gebruikt om de sociale zekerheid bij te passen. Wat zegt de nota nu? Verminderen naar 2% en de overschot gebruiken om de sociale zekerheid bij te passen. Verandering nul, besparing nul.

Het kindergeld en de ouderenzord werden niet gesplitst wat betreft het beleid, enkel de uitbetaling. Zonder beleidsbevoegdheid is dit waardeloos voor Vlaanderen, en zelfs nadelig.

U vermeldt niet de ambtenarenpensioenen, wellicht uit gêne. Een besparingsmaatregel die pas over 40 jaar(!!) begint iets op te leveren. Nooit gezien.

Het lijkt er op dat u zich heeft laten vangen aan de erg listig geschreven nota van Di Rupo.

De besparingen zijn er geen, de toegevingen van de Franstaligen zijn er geen. De nieuwe belastingen op Vlaanderen en de toegevingen van Vlaanderen zijn echter zeer reëel, en niet voor binnen 40 jaar.

Another Jack · 8 juli 2011, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nu vat je de nota Dewever samen. maar dat is compleet tot op de grond afgebrand door Di Rupo, maw dat is geen optie.

Dewever wilt vertrekken vanuit wat jij hier zegt "wat doen we nog samen?" en dus vanuit een confederale logica

Di Rupo wilt vertrekken vanuit "hoe kunnen we België versterken?" en dus vanuit een federale logica.

Heeft Dewever zijn nota samen di Rupo geschreven?

vlijmscherp · 8 juli 2011, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heeft Dewever zijn nota samen di Rupo geschreven?

hij heeft er in ieder geval over gesproken met Di Rupo, in die 10 dagen dat hij gekregen heeft.

Another Jack · 8 juli 2011, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hij heeft er in ieder geval over gesproken met Di Rupo, in die 10 dagen dat hij gekregen heeft.

Dat geloof je toch zelf niet.
Als dit zo is, dan was Dewever zijn verontwaardiging na de weigering gespeeld...

nete · 8 juli 2011, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze willen duidelijk wel compromissen maken

heu ?

Pericles · 8 juli 2011, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nete

heu ?

Natuurlijk, de nota Dewever was al een compromis , nauwelijks te pruimen door zijn gigantische achterban.

vlijmscherp · 8 juli 2011, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat geloof je toch zelf niet.
Als dit zo is, dan was Dewever zijn verontwaardiging na de weigering gespeeld...

Beke heeft met beiden 10 weken onderhandeld. Hij zei gisteren zeer duidelijk in Terzake (jaja, hij kan dus toch ook duidelijk zijn) dat Di Rupo in zijn nota zaken zegt dit compleet in tegenstelling zijn met wat in de nota van Beke staat en die Di Rupo dus zelf zou onderschrijven.

maar ook Dewever zou in zijn persconferentie zaken gezegd hebben die in tegenstelling zijn met wat hij tegen Beke in die 10 weken gezegd heeft.

maw, leg die nota van Beke op tafel en dan zullen we zien wat er nu allemaal van waar is.

guido 007 · 8 juli 2011, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Op de VRT hebben ze toch het belangrijkste getoond en bovendien was de conferentie verder te volgen op de website De Redactie.
Op de VTM hebben ze niks getoond. Is dat nog een grotere schande dan?

VTM is een privézender. De VRT wordt betaald door de overheid

morte-vivante · 8 juli 2011, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. De NVA wil geen oplossing, heeft dit nooit gewild en zal dit nooit willen. Wat ze willen is de hele zaak laten aanmodderen zo lang als het maar gaat en hun verrottingsstrategie rustig verder zetten.

Mij niet gelaten. Laat ze nog maar wat zinloos blijven voortploeteren. Liefst nog een jaar lang. Ik schat zo dat de ratingsbureau's binnen zo'n een maand of 5-6 de kredietwaardigheid van België (en dus ook van Vlaanderen) zullen gaan verlagen. Bye bye pensioenen, bye bye sociale voorzieningen, bye bye de centjes voor het onderwijs, bye bye buitenlandse investeringen.

En dan, ja, d�*n pas mogen er verkiezingen komen. En niet eerder!

Siddert en Beeft!

guido 007 · 8 juli 2011, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eindelijk duidelijkheid.

Ofwel nieuwe verkiezingen en de zwarte Piet voor N-VA.

Ofwel regering zonder N-VA.

Ofwel nieuwe verkiezingen en de zwarte piet zeker niet voor de N-VA (mensen zijn ondertussen wel slimmer)

Ofwel een ernstige kans voor Bart Dewever om zijn voorstellen te doen.

system · 8 juli 2011, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Siddert en Beeft!

Wacht maar, als het zo blijft aanmodderen, zult u wel anders gaan piepen.

Another Jack · 8 juli 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Beke heeft met beiden 10 weken onderhandeld. Hij zei gisteren zeer duidelijk in Terzake (jaja, hij kan dus toch ook duidelijk zijn) dat Di Rupo in zijn nota zaken zegt dit compleet in tegenstelling zijn met wat in de nota van Beke staat en die Di Rupo dus zelf zou onderschrijven.

maar ook Dewever zou in zijn persconferentie zaken gezegd hebben die in tegenstelling zijn met wat hij tegen Beke in die 10 weken gezegd heeft.

maw, leg die nota van Beke op tafel en dan zullen we zien wat er nu allemaal van waar is.

Vind ik geen goed idee, 2 nota's op tafel is meer dan voldoende.
Als beide 50% van hun nota hierin kunnen terugvinden is er een compromis.

Vito · 8 juli 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Projekt

Eigenlijk zegt de wever enkel neen, hij stelt niks voor. Het is gemakkellijk.

Dat is ook niet waar. Bart De Wever heeft als eerste een voorstel gedaan, misschien is het al te lang geleden om het u zich te herinneren?

En eigenlijk ben ik wel blij dat er iemand het lef had deze asociale nota af te schieten, die zowel de volksklasse als de middenklasse treft, maar de grote jongens ongemoeid laat. Dat het De Wever moet zijn, vind ik des te verbazend... Niemand kon toch tevreden zijn met wat er in stond?

guido 007 · 8 juli 2011, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ieperling

Natuurlijk schiet de antwerpse walrus de nota af, De Caesar had van de zelfverklaarde professor Maddens een njet gekregen, samen met de laatste shuttle naar de maan schieten die twee en hun adepten

Doet het zo veel pijn menneke?
Even naar de dokter gaan, hij heeft goede pillekes.