hoe vredelievend is Israel weer.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

moslim,

grapjurk

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Trouwens elk normaal mens is islamofoob. Begrijp je nu nog niet dat een merendeel van de volkeren hier een hekel heeft aan moslims??? Wij moeten ze niet, nu niet , gisteren niet, nooit niet.....duidelijk zo??? Ok dan.

Ge zijt islamofoob, maar ge loopt wel mee met zionisme en de holocaust industrie. Wel, dat is pas echt verraad en getuigt van politieke gedesorienteerdheid. Vooral als ge u op de koop toe dan nog neoconservatief wilt noemen. Van mislukte en hybriede neocons zoals u moeten we geen enkel heil verwachten om Europa uit de multicul nachtmerrie te redden.


Islam is niets in vergelijking met zionisme en talmoedisch geinspireerde verdeel en heers politiek die het ganse Westen - en zeg maar de hele wereld - teistert. Ga dat maar eerst bestuderen en kom dan eens terug over een paar jaar ofzo, want je begrijpt er geen zak van.


Ik vind het overigens schitterend dat moslims nog weerwerk bieden tegenover de almacht van de zionisten en het uitverkoren volk. Het uitverkoren volk, dat er enkel op uit is iedereen verdeeld te houden en maximaal politieke en economische munt te slaan uit de holocaust en het europees schuldgevoel.


.

[lombas]

Jouw antisemitisme is echt een blamage voor alle legitieme eisen rond Palestijnse emancipatie.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jouw antisemitisme is echt een blamage voor alle legitieme eisen rond Palestijnse emancipatie.

Collaboreren met zionistische drukkingsmiddelen zoals jij nu doet helpt de palestijnse zaak wel zeker

.

[lombas]

Huh? Je dicht me iets te veel lof toe.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jouw antisemitisme is echt een blamage voor alle legitieme eisen rond Palestijnse emancipatie.

Precies.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Aantoonbare onzin. De hoofdreden van 9/11 was de Amerikaanse aanwezigheid op ''heilige'' Saoedische bodem naar aanleiding van de Iraakse aanval in Koeweit.

Waarom noemen de genen achter de aanslagen dan steeds dat als hoofdreden voor de aanslagen ?

"15. Sheikh Mohammed said that the purpose of the attack on the Twin Towers was to "wake the American people up." Sheikh Mohammed said that if the target would have been strictly military or government, the American people would not focus on the atrocities that America is committing by supporting Israel against the Palestinian people and America's self-serving foreign policy that corrupts Arab governments and leads to further exploitation of the Arab/Muslim peoples.
"

De Amerikaanse CIA agenten die die onderzoek deden vertelden hetzelfde.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom noemen de genen achter de aanslagen dan steeds dat als hoofdreden voor de aanslagen ?

"15. Sheikh Mohammed said that the purpose of the attack on the Twin Towers was to "wake the American people up." Sheikh Mohammed said that if the target would have been strictly military or government, the American people would not focus on the atrocities that America is committing by supporting Israel against the Palestinian people and America's self-serving foreign policy that corrupts Arab governments and leads to further exploitation of the Arab/Muslim peoples.
"

Omdat het lekker ''bekt''. Omdat bij alle conflicten in het Midden-Oosten Israel er met de haren wordt bijgesleept als bliksemafleider.
Het blijkt ook wel uit de aanslagen. OBL richte zich in eerste instantie tegen de Saoudi's, daarnaast tegen andere Arabische en/of islamitische regimes. Na te zijn afgewezen door zijn vaderland ten gunste van de Amerikanen richtte hij zich tegen de Amerikanen en tenslotte tegen Israel. Israel is niet het hoofddoel van AQ, nooit geweest ook.

The Iraqi invasion of Kuwait under Saddam Hussein on August 2, 1990, put the Saudi kingdom and the House of Saud at risk, with Iraqi forces on the Saudi border and Saddam's appeal to pan-Arabism potentially inciting internal dissent. Bin Laden met with King Fahd, and Saudi Defense Minister Sultan, telling them not to depend on non-Muslim assistance from the United States and others, offering to help defend Saudi Arabia with his mujahideen. Bin Laden's offer was rebuffed, and after the Saudi monarchy invited the deployment of U.S. troops in Saudi territory,[77] Bin Laden publicly denounced Saudi Arabia's dependence on the U.S. military. Bin Laden believed the presence of foreign troops in the "land of the two mosques" (Mecca and Medina) profaned sacred soil. Bin Laden's criticism of the Saudi monarchy led that government to attempt to silence him.

Shortly after Saudi Arabia invited U.S. troops into Saudi Arabia, bin Laden turned his attention to attacks on the West. On November 8, 1990, the FBI raided the New Jersey home of El Sayyid Nosair, an associate of al-Qaeda operative Ali Mohamed, discovering copious evidence of terrorist plots, including plans to blow up New York City skyscrapers. This marked the earliest discovery of al-Qaeda terrorist plans outside of Muslim countries.[78] Nosair was eventually convicted in connection to the 1993 World Trade Center bombing, and later admitted guilt for the murder of Rabbi Meir Kahane in New York on November 5, 1990.

Bin Laden continued to speak publicly against the Saudi government for harboring American troops, for which the Saudis banished him. He went to live in exile in Sudan, in 1992, in a deal brokered by Ali Mohamed.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief

Trouwens elk normaal mens is islamofoob.

????????

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

men heeft enkel geannexeerd omdat men 3 oorlogen TEGEN hen begonnen was simple as that... dat is de realiteit

indien er geen aanvallen waren, waren er geen annexaties

Mooi , dus toch annexaties.

Ook al zouden de Palestijnen nu stoppen met elke vorm van geweld , u zou blijven verwijzen naar de laatste keer dat er wel geweld gebruikt was tegen Israel en dat voor eeuwig blijven gebruiken als excuus voor het annexeren van gebieden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Goh kijk, uiteindelijk hebben de moslims die stad bijna 1300 jaar geleden ook veroverd op de christenen.
Tot op de dag van vandaag wordt er nog geluld over die kruistochten, die daar gewoon een reactie op waren.
Diezelfde moslims zaten eeuwen voor de kruistochten ooit halfweg Frankrijk, vooraleer hun opmars een halt werd toegeroepen.
Dat hoort er allemaal bij, dat mag.
Als je dan toch zo zot wilt zijn, moet je consequent zijn, en de andere religieuze zotten ook hun ding laten doen.
Nu is het de beurt aan de joden.
Als de moslims eeuwen geleden zichzelf het recht toe eigenden om Palestina te veroveren, een verovering die vandaag de dag nog op de goedkeuring kan rekenen van elke moslim, dan hebben de joden volgens die logica het recht om dat land ook te heroveren op religieuze gronden.
Vanwege die religieuze gronden, en vanwege het recht van de sterkste waarmee de islamitische wereld in amper honderd jaar tijd een gigantisch rijk bij elkaar veroverde.

Ge kunt daar over blijven huilebalken, of ge kunt de onnozelheid en de nutteloosheid van uw irritaties inzien en berusten.

Die religieuze zotten mogen voor mijn part allemaal kreperen, tot de laatste toe.
Maar de joden hebben alle recht om daar te zijn.
Dat hadden de moslims blijkbaar ook 1300 jaar aan een stuk.

Al de rest is volslagen onzin.
Met religieuze zotten kunt ge niet inzitten.
Die denken niet normaal.
Diegenen die zich daar nog druk om maken zijn ofwel zelf religieuze scherpslijpers, ofwel regelrechte antisemieten, hoewel de meesten dat laatste zullen ontkennen.
Maar als erop dit forum één ding de moslimhaat naar de kroon spant, dan is het toch wel de jodenhaat.
En hoewel iedereen elkaar napapegaait dat dat allemaal de schuld is van de koloniale staat Israël, worden joden al eeuwen afgeslacht, vervolgd en opgejaagd.
De koloniale staat Israël bestaat dus ofwel veel langer dan de media ons willen laten geloven, ofwel beseffen de meeste antisemieten zelf niet dat de jodenhaat in hun genen zit genesteld wegens generatie op generatie doorgegeven met de paplepel.

In ieder geval, dat geleuter over die arme, zielige Palestijnen en die vreselijke, barbaarse zionistische, landpikkende joden boeit me voor geen meter.

En aangezien dit een forum is waar iedereen vrolijk zijn mening kan op spuien, deel ik mijn mening dan ook met graagte aan diegenen die hier laten uitschijnen dat ze wel degelijk heel erg begaan zijn met de Palestijnen, maar verder hun standpunt en bekommernis geen zak laten beïnvloeden door een zekere, zij het minuscule antisemitische inborst.

En man, de genocide in Armenië, een slachting op één miljoen weerloze burgers in een korte tijdspanne vergelijken met wat de Israeliërs doen...

Wat een emo-bert ben jij me zeg!

Daar gaan we weer, terug naar het verre verleden.
De Palestijnen nu hebben daar geen reet mee te maken en kunnen er niets aan veranderen. Toch legt u de schuld bij hen neer .

En dan al dat gelul over antisemitisme vind ik zo saai worden.

Verder is het helemaal niet logisch dat Israel zo lekker haar gangetje kan gaan terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is voor haar voortbestaan.

Zonder de VS zou het direct afgelopen zijn met het huidige beleid van Israel.
Ze zijn het verwende kindje van de grote supermacht.
Geen enkel land heeft ooit zo veel steun van een ander land ontvangen. Steun in alle denkbare vormen, militair, politiek, financieel, moreel en ga zo maar door.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Huh? Je dicht me iets te veel lof toe.

Wat was er dan zo antisemitisch aan wat ik zopas zei? Of was het aan Tamam gericht?


Antisemitisme verwijten moeten hard gemaakt worden door op het rode driehoekje te duwen en uw klacht precies te definieren bij de moderatie. Bij antisemitisme wordt ingegrepen (bv quote verwijderd, ban etc), zo staat in het reglement, dus u moet m.i. daad bij woord voegen en op het rode driehoekje duwen.

Zoniet heeft een antisemitisme verwijt enkel tot doel niet inhoudelijk te moeten reageren, aan name calling te doen (wat eveneens de discussie lam legt), belemmeren van vrije meningsuiting, censuur te verhogen, legitieme kritiek te onderdrukken. U geeft dus (on)gewild toe aan joodse en zionistische drukkingsmiddelen.

Zijn dat zaken waarvoor u staat?


Ik wijs er terloops ook even op dat alles wat ik zeg uit joodse intellectuele en dissidente bronnen komt. Hoger bv, heb ik gelinkt naar Gilad Atzmon.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mooi , dus toch annexaties.

Ook al zouden de Palestijnen nu stoppen met elke vorm van geweld , u zou blijven verwijzen naar de laatste keer dat er wel geweld gebruikt was tegen Israel en dat voor eeuwig blijven gebruiken als excuus voor het annexeren van gebieden.

moet ik er een tekeningetje bij maken
ja 3x annexaties na de 3 AANVALLEN er zijn honderdduizend voorbeelden van annexaties...

de palestijnen zijn al 90+ jaar lang de agressors, mochten ze ooit stoppen zal Israël dit ook doen uiteraard niet eerder...

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jouw antisemitisme is echt een blamage voor alle legitieme eisen rond Palestijnse emancipatie.

idd, bol het af Straddle....

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik vind het overigens schitterend dat moslims nog weerwerk bieden tegenover de almacht van de zionisten en het uitverkoren volk.

.

Ik niet. De moslims kunnen meer doen. Met de VSkontenlikkers van Saoedi op kop.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

moet ik er een tekeningetje bij maken
ja 3x annexaties na de 3 AANVALLEN er zijn honderdduizend voorbeelden van annexaties...

de palestijnen zijn al 90+ jaar lang de agressors, mochten ze ooit stoppen zal Israël dit ook doen uiteraard niet eerder...

Bwaaahahahahahahahahahaaaaaaaaa, ben je nu echt zo naief?
Zolang het joods volk bezig is met Palestina, kan de elite zijn zakken vullen.
Same hattrick als in de US.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Bwaaahahahahahahahahahaaaaaaaaa, ben je nu echt zo naief?
Zolang het joods volk bezig is met Palestina, kan de elite zijn zakken vullen.
Same hattrick als in de US.

"het joods volk"? van veralgemening gesproken... kunnen we even goed zeggen dat elke Vlaming een Vlaams Belanger is, etc

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Bwaaahahahahahahahahahaaaaaaaaa, ben je nu echt zo naief?
Zolang het joods volk bezig is met Palestina, kan de elite zijn zakken vullen.
Same hattrick als in de US.

Correct. Maar je bedoelt 'zionisten' zeker ipv 'joodse volk'.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"het joods volk"? van veralgemening gesproken... kunnen we even goed zeggen dat elke Vlaming een Vlaams Belanger is, etc

Ik zie het verband niet ts politieke strekking en bezig zijn met een probleem...
Het is toch een klassiek MO van een overheid om met een (al dan niet fictief) probleem de aandacht van binnenlands beleid weg te houden.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Correct. Maar je bedoelt 'zionisten' zeker ipv 'joodse volk'.

Neen, zo moet bv elke Isr burger legerplicht vervullen.