Nederland en Vlaanderen als deelstaten van Duitsland ?

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Mag aannemen dat je het toch evenmin als gezond ziet dat de PPV slechts uit 1 man/1 lid bestaat?
Plus: Het programma van de partij wordt dus niet ter goedkeuring aan leden voorgelegd

Tegenstanders van de PVV zullen even voorspelbaar als altijd beweren dat hier het totalitarisme om de hoek gluurt. Maar het idee dat een partijlijn bepaald wordt door degenen die ook daadwerkelijk door de kiezer gekozen zijn, is zo gek nog niet. De kiezer stemt namelijk niet op de leden van een partij maar op het politieke beeld dat een partij voorstaat.

En dan hebben we nog de vraag of de kiezer het wel zo apprecieert dat de partij van zijn keuze aan de koordjes van partijcongressen hangt en achteraf opeens van koers verandert.
Ik denk het niet, en het maakt de boel ook niet inhoudelijk duidelijker.

De stichters van de PVV zijn de mensen die de risico’s lopen, die hun carrière op het spel zetten door de moed te tonen controversiële standpunten in te nemen en te verdedigen, en die bovendien de grote offers brengen die de continuering van de partij voor de toekomst moeten verzekeren. Partijleden daarentegen zitten achter de schermen, en zonder daartoe door het electoraat aangesteld te zijn, de partijlijn te beïnvloeden.

Maar goed..
Het is natuurlijk ook waar je belang aan hecht als kiezer..

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

In feite stemt men dus niet op een partij, maar op slechts 1 man … Wilders.
Gesteld nu eens dat hij met een overweldigende meerderheid gekozen zou worden.
Wat krijgen we in dat geval dan voor een minister president aan het hoofd

Geen idee,
Op dergelijk hypothetische vragen is ook geen concreet antwoord op mogelijk.

We zullen het wel zien, mocht het ooit(wat ik betwijfel) gebeuren.


Jeff

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Tegenst

De stichters van de PVV zijn de mensen die de risico’s lopen, die hun carrière op het spel zetten door de moed te tonen controversiële standpunten in te nemen en te verdedigen, en die bovendien de grote offers brengen die de continuering van de partij voor de toekomst moeten verzekeren. Partijleden daarentegen zitten achter de schermen, en zonder daartoe door het electoraat aangesteld te zijn, de partijlijn te beïnvloeden.

Maar goed..
Het is natuurlijk ook waar je belang aan hecht als kiezer..

Jeff

Wat de PVV betreft is er maar één stichter en slechts één lid. De rest is sympathisant.
Er zijn wettelijk twee stichters nodig, in beide gevallen is Wilders dat zelf.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat de PVV betreft is er maar één stichter en slechts één lid. De rest is sympathisant.

Tja,.
Ook daarin zijn mensen vrij om die afweging te maken om wel of geen sympathisant te worden..

Verder zie ik "het gevaar" voor onze democratie en samenleving niet, die zogenaamd in de PVV schuilt.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Er zijn wettelijk twee stichters nodig, in beide gevallen is Wilders dat zelf.

En kennelijk mag het allemaal volgens de wetgeving, anders was het allang opgedoekt geweest..
Of er een rechtszaak over geweest, zoals er een tijdje geleden er ook eentje was over wat die "gemene meneer Wilders" allemaal wel niet gezegd heeft..

En verder nogmaals;

De PVV is gewoon een partij waarop burgers op kunnen stemmen. Doet iedereen dat, dan wordt de PVV groot. Doet niemand dat, dan verdwijnen ze uit de Kamer. Zo simpel is dat. Daarmee zijn ze een perfect democratische partij.


Jeff

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Dat is precies mijn perceptie van Wilders. Iemand die precies weet hoe hij moet scoren. Een realist zou concluderen dat niet ideologie, maar machtswellust zijn voornaamste drijfveer is.

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

Dat is precies mijn perceptie van Wilders. Iemand die precies weet hoe hij moet scoren. Een realist zou concluderen dat niet ideologie, maar machtswellust zijn voornaamste drijfveer is.

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

Dat is precies mijn perceptie van Wilders. Iemand die precies weet hoe hij moet scoren. Een cynicus zou concluderen dat niet ideologie, maar machtswellust zijn voornaamste drijfveer is.

Nog altijd objectief & eerlijk hé,.. "spuit elf geeft ook nog modder"!.


Jeff

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Nog altijd objectief & eerlijk hé,.. "spuit elf geeft ook nog modder"!.


Jeff

Of zoiets als: "Sputje zeeve zegt òk nog és iet" ?

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Een mentaliteit waarbij men niet in staat is zijn emoties onder controle te houden, dat is net een mietjesmentaliteit..

U gelooft nog steeds zoals vele naiëve(linkse) sukkels in maakbaarheid. De mens is een emotioneel wezen en men kan daar maar beter rekening mee houden.

Regel 1: Het is de burger die zijn leiders kiest en dienen dus de leiders te doen wat het Volk vraagt. Simpeler kan ik het niet zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Strenge bestraffingen tegen criminelen zijn inderdaad nodig, maar dan wel op basis van billijkheid en rechtvaardigheid, niet op basis van emoties of empathie met de slachtoffers.

Zie regel Nr.1

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

U gelooft nog steeds zoals vele naiëve(linkse) sukkels in maakbaarheid. De mens is een emotioneel wezen en men kan daar maar beter rekening mee houden.

Regel 1: Het is de burger die zijn leiders kiest en dienen dus de leiders te doen wat het Volk vraagt. Simpeler kan ik het niet zeggen.



Zie regel Nr.1

Regel 2: Een leider is per definitie altijd op macht uit
Regel 3: Een leider gebruikt het volk om een machtspositie te verwerven
Regel 4: Heeft een leider een machtspositie verworven is het onbelangrijk voor de leider wat het volk vraagt

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Tja,.
Ook daarin zijn mensen vrij om die afweging te maken om wel of geen sympathisant te worden..

Verder zie ik "het gevaar" voor onze democratie en samenleving niet, die zogenaamd in de PVV schuilt.



En kennelijk mag het allemaal volgens de wetgeving, anders was het allang opgedoekt geweest..
Of er een rechtszaak over geweest, zoals er een tijdje geleden er ook eentje was over wat die "gemene meneer Wilders" allemaal wel niet gezegd heeft..

En verder nogmaals;

De PVV is gewoon een partij waarop burgers op kunnen stemmen. Doet iedereen dat, dan wordt de PVV groot. Doet niemand dat, dan verdwijnen ze uit de Kamer. Zo simpel is dat. Daarmee zijn ze een perfect democratische partij.


Jeff

De PVV zal qua evolutie dezelfde weg opgaan als al deze één-mans-partijen die als een paddenstoel uit de grond schieten.

En die weg is: "vlug rijp, vlug rot, vlug weg."

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De PVV zal qua evolutie dezelfde weg opgaan als al deze één-mans-partijen die als een paddenstoel uit de grond schieten.

En die weg is: "vlug rijp, vlug rot, vlug weg."

Mee eens!
Doet mij denken aan de tijden van, met alle respect, de heer boer Koekoek met zijn boerenpartij.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Mee eens!
Doet mij denken aan de tijden van, met alle respect, de heer boer Koekoek met zijn boerenpartij.

Of aan de partij van Pim Fortuin.

[Calvinist]

Jammer voor jullie maar de PVV is groeiende en jullie linkse praatjes zullen daar geen moer aan verhelpen. Het enige alternatief dat rest in een door en door bedorven samenleving en dito politieke partijen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De PVV zal qua evolutie dezelfde weg opgaan als al deze één-mans-partijen die als een paddenstoel uit de grond schieten.

En die weg is: "vlug rijp, vlug rot, vlug weg."

Ziet u de N-VA ook als een eenmanspartij?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Ziet u de N-VA ook als een eenmanspartij?

In zekere zin wel. Want neem De Wever weg, en de NVA zal als een pudding gedeeltelijk in mekaar stuiken. Gedeeltelijk dus, niet helemaal. En dit omdat er een traditioneel Vlaams-nationalistisch electoraat is in Vlaanderen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Jammer voor jullie maar de PVV is groeiende en jullie linkse praatjes zullen daar geen moer aan verhelpen. Het enige alternatief dat rest in een door en door bedorven samenleving en dito politieke partijen.

Eh ... linkse praatjes? Blijkbaar is de PVV niet zo rechts als je graag voorgeeft

De PVV staat in verhouding tot de VVD zelfs vrij dicht bij de PVDA

Positie PVV

[Cloggie]

De PVV zal nog zo snel groeien, het merendeel van de Nederlanders ziet ze liever niet regeren. Dat wil niet zeggen dat men het op individuele punten niet eens kan zijn met de PVV (de PVV heeft dan ook voor ieder wat wils), maar als geheel is het een karikatuur van een partij.

Vandaar ook dat andere politieke partijen wel uitkijken om met ze te regeren: de kiezers die ze verloren aan de PVV krijgen ze er niet mee terug, terwijl de kiezers die nog wel op hun partij bleven stemmen deze liever niet met de PVV zien regeren. Zelfs gedoogsteun lijkt na de val van het vorige kabinet zeer onwaarschijnlijk.

Anderzijds is de andere groeiende partij de SP, misschien niet zo veel zetels als de PVV, maar bijna even groot. En, het spijt me het te zeggen, ook de SP is een partij die beter de vinger op de zere plek kan leggen dan dat het echte oplossingen aandraagt.

Als kiezer weet ik in Nederland echt niet op wie ik moet stemmen. Of je door de hond gebeten wordt, of door de kat (Persoonlijk kies ik voor de kat, bijt toch minder hard). De PvdA en de VVD maken er een puinhoop van, en ik vertrouw de andere partijen ook voor geen meter. Ik ben bang dat het bij de volgende verkiezingen een hele klus wordt op een meerderheid bij elkaar te sprokkelen voor welke werkbare combinatie dan ook.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Jammer voor jullie maar de PVV is groeiende en jullie linkse praatjes zullen daar geen moer aan verhelpen. Het enige alternatief dat rest in een door en door bedorven samenleving en dito politieke partijen.

En ik die dacht dat ware calvinisten altijd op de SGP stemden.
Maar ik zie het al, het calvinisme is ook niet meer wat het ooit is geweest.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En ik die dacht dat ware calvinisten altijd op de SGP stemden.
Maar ik zie het al, het calvinisme is ook niet meer wat het ooit is geweest.

Tja, als zelfs Calvinisten van hun geloof vallen gaat het nu toch echt wel de verkeerde kant op met Nederland

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Cloggie

De PVV zal nog zo snel groeien, het merendeel van de Nederlanders ziet ze liever niet regeren. Dat wil niet zeggen dat men het op individuele punten niet eens kan zijn met de PVV (de PVV heeft dan ook voor ieder wat wils), maar als geheel is het een karikatuur van een partij.

Vandaar ook dat andere politieke partijen wel uitkijken om met ze te regeren: de kiezers die ze verloren aan de PVV krijgen ze er niet mee terug, terwijl de kiezers die nog wel op hun partij bleven stemmen deze liever niet met de PVV zien regeren. Zelfs gedoogsteun lijkt na de val van het vorige kabinet zeer onwaarschijnlijk.

Anderzijds is de andere groeiende partij de SP, misschien niet zo veel zetels als de PVV, maar bijna even groot. En, het spijt me het te zeggen, ook de SP is een partij die beter de vinger op de zere plek kan leggen dan dat het echte oplossingen aandraagt.

Als kiezer weet ik in Nederland echt niet op wie ik moet stemmen. Of je door de hond gebeten wordt, of door de kat (Persoonlijk kies ik voor de kat, bijt toch minder hard). De PvdA en de VVD maken er een puinhoop van, en ik vertrouw de andere partijen ook voor geen meter. Ik ben bang dat het bij de volgende verkiezingen een hele klus wordt op een meerderheid bij elkaar te sprokkelen voor welke werkbare combinatie dan ook.

In tegenstelling tot de jaren 80, waren we er zeer slecht aan toe, hebben we nu geen oppositie die er de schouders onder wil zetten om uit de ellende te geraken (onafhankelijk welke coalitie er in de regering zit). Het partij/kiezers belang prevaleert.

[Cloggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

In tegenstelling tot de jaren 80, waren we er zeer slecht aan toe, hebben we nu geen oppositie die er de schouders onder wil zetten om uit de ellende te geraken (onafhankelijk welke coalitie er in de regering zit). Het partij/kiezers belang prevaleert.

Wat zou onze regering volgens jou moeten doen?