parapsychologische verschijnselen

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik ben er ook van overtuigd dat psychische problemen of 'n groot verdriet, kanker kan triggeren, maar dan in combinatie met andere factoren.

Ik heb zo'n paar mensen gekend, de ene kreeg (long)kanker (de man had nooit gerookt) net 2 maanden na 't overlijden van z'n enige zoon en overleed 18 maanden later, de andere na 't overlijden van z'n vrouw, ook zo'n anderhalf jaar later overleden.

over een sneeuwbaleffect gesproken!

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

@ Dokter Kiko:

"Het blijkt dat vooral veel Joodse artsen en chirurgen hun Joodse patiënten helpen met deze NGM-methode. Maar deze artsen deden dit ook in combinatie met de praktisch volledig nutteloos gebleken, moderne hedendaagse therapieën. Dokter Hamer wees hen meermalen op deze hypocriete houding. Op basis van het conflict tussen dokter Hamer en veel Joodse artsen, wordt hij té vaak als antisemiet gekwalificeerd. Desalniettemin heeft dokter Hamer van veel Joodse gemeenschappen via de rabbi’s al excuses ontvangen voor veel van deze aantijgingen."

En jij gelooft die reclamebrochures allemaal ? Zonder de minste kritische kanttekening ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zo, en nu wacht ik geduldig op een gepeerde herziening van onze forumdokters, die de NGG als kruimels van de wetenschappelijke tafel veegt en liefst niet van laureaten van het zevende knoopsgat, maar van een échte gedegen wetenschappelijke studie.

Voor de één of andere reden verwijt je mensen nogal snel dat ze geen dokter zijn - weet jij veel, trouwens.

Ben je eigenlijk zelf dokter ? Goedgelovig ben je alvast, dat is een feit, maar ben je een dokter ?

Een simpel ja of neen antwoord volstaat.

[kiko]

Ik wacht nog altijd op het eerste gedocumenteerde geval van genezing door Hamer. Hoe moeilijk kan dat nu zijn, die brave mens heeft duizenden mensen genezen ? Toch ?

In afwachting zal ik even verwijzen naar het kleine meisje Olivia Pilhar, bij wie een tumor was vastgesteld, hoewel Hamer beweerde dat er geen tumor was. De ouders slikten de nonsens van Hamer als zoete koek.

De zaak escaleerde en de tumor groeide uit tot een tumor van 4 kg. De ouders werden uiteindelijk door de rechtbank verplicht om Hamer te negeren en het meisje chemotherapie, radiotherapie en chirurgie te laten ondergaan en kijk, het meisje herstelde volledig.

Indien men Hamer had gevolgd, was ze nu dood.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is heel simpel: elk medium die al onderworpen werd aan een kritisch medium, bleek op de één of andere manier de boel te belazeren.

De enkelen met geen dubieuze intenties vervielen gewoon in het prevelen van de voorspelbare algemeenheden, zo van "je overleden tante zegt me dat ze hier heel gelukkig is, ze heeft hier al haar vrienden !"

Er is nog geen enkel medium dat een familiegeheim onthuld heeft, of dat verteld heeft dat de recent overleden nonkel Maurice zijn kasbons verborgen heeft in zijn appartement in Knokke.

Er zijn vele mediums die bevestigde zaken hebben gerapporteerd. Maar de wetenschap houdt het been stijf. Nu, het bewijs voor parapsychologische fenomenen in gecontroleerde omstandigheden is al geleverd in onderzoeken. Maar men negeert het.

De cases die dan het meeste publiciteit krijgen zijn diegene die door debunkers uitgevoerd worden, wat ook niet bevorderlijk is.

Zoals bv het meisje die in lichamen kon kijken. Men zette haar enorm onder druk, enz... uiteindelijk waren haar resultaten signifcant volgens de gangbare statistische methoden. Genoeg voor verder onderzoek. Maar de debunkers hadden afgeweken van de gangbare statistische methoden en de lat hoger gelegd, en dan geclaimd dat het gedebunked is. Terwijl voor andere wetenschappelijke onderzoeken het wel signifcant zou zijn. Enzovoort.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik wacht nog altijd op het eerste gedocumenteerde geval van genezing door Hamer. Hoe moeilijk kan dat nu zijn, die brave mens heeft duizenden mensen genezen ? Toch ?

Er zijn veel manieren om kanker te genezen. Want men zeker niet moet doen is het immunsysteem verder kapot maken, maar dat is net wat chemotherapie doet. Diegene die chemotherapie overleven hebben dit volgens mij meer aan zichzelf te danken, dan aan de chemotherapie.

Hier een man die door het medische establishment opgegeven was, maar door zijn dieet sterk te veranderen erdoor kwam:

http://www.niburu.eu/gezondheid/3527...ieetaanpassing

En dan nog denk ik ook dat het sterk mentaal is, en door de chemo op te geven. Hij is pas genezen als hij geen chemo meer kreeg, EN zijn dieet veranderde.

Ik zeg niet dat iedereen zou genezen door zo'n dieet. Kanker heeft verschillende oorzaken. Voor andere mensen kan het bijvoorbeeld een emotioneel conflixt oplossen zijn. Maar het medische establishment doet zich voor als zij de enige goeie en veilige weg zijn. Bestraling, operatie, chemo,.... niet meer dan middeleeuws en chemo is georganiseerde populatiereductie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn veel manieren om kanker te genezen. Want men zeker niet moet doen is het immunsysteem verder kapot maken, maar dat is net wat chemotherapie doet. Diegene die chemotherapie overleven hebben dit volgens mij meer aan zichzelf te danken, dan aan de chemotherapie.

Hier een man die door het medische establishment opgegeven was, maar door zijn dieet sterk te veranderen erdoor kwam:

http://www.niburu.eu/gezondheid/3527...ieetaanpassing

En dan nog denk ik ook dat het sterk mentaal is, en door de chemo op te geven. Hij is pas genezen als hij geen chemo meer kreeg, EN zijn dieet veranderde.

Ik zeg niet dat iedereen zou genezen door zo'n dieet. Kanker heeft verschillende oorzaken. Voor andere mensen kan het bijvoorbeeld een emotioneel conflixt oplossen zijn. Maar het medische establishment doet zich voor als zij de enige goeie en veilige weg zijn. Bestraling, operatie, chemo,.... niet meer dan middeleeuws en chemo is georganiseerde populatiereductie.

Er zijn volgens mij niet zo veel manieren om kanker te genezen.
Wie men daarvoor raadpleegt moet men zelf weten.

Niemand die u dwingt.

[santos]

Ik voel aan mijn water dat er in de toekomst nog meer onzin in deze draad gaat terecht komen al dan niet van mezelf.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn vele mediums die bevestigde zaken hebben gerapporteerd. Maar de wetenschap houdt het been stijf. Nu, het bewijs voor parapsychologische fenomenen in gecontroleerde omstandigheden is al geleverd in onderzoeken. Maar men negeert het.

Ah, de mensen van Skepp en Randi Foundation negeren dus al de mensen die hun parapsychologische gaven komen demonstreren?

Of is de uitdaging van 1 miljoen dollar niet hoog genoeg?

Draai en keer het zoals je wil : eenmaal er een wetenschapper bij staat die de zogegezegde 'bovennatuurlijke' kunstjes analytisch en methodisch ontleed. schiet er steeds weer NIETS over.
Natuurlijk kunnen die kwakzalvers "bewijs leveren", maar dan enkel en alleen in het bijzijn van hardcore believers en mits de ruimte om de boel uitgebreid te belazeren.

Niet 1-maal in de voorbije decennia heeft 1 persoon zijn wilde uitspraken kunnen hard maken bij een gecontroleerde test, onder observatie en controle van een objectief persoon.
Een beetje zoals jij, Exodus : Veel woorden, maar eenmaal onder het vergrootglas en op de testbank dan zakken al die woorden in elkaar en toont de werkelijkheid van juw fantasien zich : een lege doos met een gigantische strik errond. Maar leeg dus. Altijd weer.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, de mensen van Skepp en Randi Foundation negeren dus al de mensen die hun parapsychologische gaven komen demonstreren?

Of is de uitdaging van 1 miljoen dollar niet hoog genoeg?

Als je een beetje een verstandige paranormaal begaafde bent, dan weet je dat je nooit aan die JREF prijs moet meedoen. Het is nutteloos.

De prijs staat er niet als een incentieve voor het verruimen van kennis en de blik op de wereld. Moest dat hun intentie zijn was de JREF prijs al 1000 keer gewonnen. Deze prijs staat er als een statement, een uitdaging dat hij nooit zal gewonnen worden. De intentie die erachter zit is alles bepalend. Met deze prijs zetten ze zichzelf en hun geloof in de belachelijkheid van paranormale fenomenen zo in de spotlight, dat ze gewoonweg nooit kunnen toelaten dat iemand die prijs wint. Het is de ultieme faceplant en vernedering als iemand die prijs wint. Puntje bij paaltje, ze hebben zoveel geinversteerd in het verdedigen van hun geloof dat ze niet kunnen loslaten.

En geloof me, ze hoeven daarvoor geen expliceite fraudeurs te zijn. Men kan zichzelf bedriegen op zoveel manieren. In het geval van Randi twijfel ik echter, want er zijn meldingen van bewuste manipulatie, maar kom.

Niet 1-maal in de voorbije decennia heeft 1 persoon zijn wilde uitspraken kunnen hard maken bij een gecontroleerde test, onder observatie en controle van een objectief persoon.

Jawel, vele malen gebeurd. Zie de remote viewing bevestigingen. Er zijn talloze studies die aantonen dat paranormale fenomenen bestaan. Moet je eens een goed boek over lezen.

Een beetje zoals jij, Exodus : Veel woorden, maar eenmaal onder het vergrootglas en op de testbank dan zakken al die woorden in elkaar en toont de werkelijkheid van juw fantasien zich : een lege doos met een gigantische strik errond. Maar leeg dus. Altijd weer.

Die lege doos bestaat enkel in jouw perceptie.

Ik ben al lang afgestapt van skeptici proberen te overtuigen. Maar ik post wel informatie. Skeptici gaan hun geloof maar kunnen afzweren als ze er zelf klaar voor zijn. De waarheid is de waarheid. Hij hoeft niet ontdekt te worden, hij is er al. Skeptici moeten hem gewoon toelaten.

Dat het lang kan duren is evident. Sommigen weigeren zelfs te geloven dat ze dood zijn. Je wil toch niet als een dolend spook eindigen die niet kan accepteren dat hij dood is, Parcifal?

[exodus]

Hier nog een case die bevestigd wat hier naar voor gebracht wordt, ook ivm kanker.

Anita Moorjani, an ethnic Indian woman from Hong Kong, had end stage cancer (Hodgkin's Lymphoma) and was being cared for at home, but on the morning of February 2, 2006 she did not wake up. She had fallen into a coma. Doctors said she would not make it beyond the next 36 hours since her organs were no longer functioning and her body had started to swell up, creating open skin lesions. In spite of this, Anita saw and heard the conversations between her husband and the doctors that were taking place outside her room about 40 feet away down a hallway. She also saw her brother on a plane, having heard the news that she was dying, coming to see her. Both things were later confirmed.

Then she claims to have "crossed over to another dimension, where I was engulfed in a total feeling of love. I also experienced extreme clarity of why I had the cancer, why I had come into this life in the first place, what role everyone in my family played in my life in the grand scheme of things, and generally how life works. I realized what a gift life was, and that I was surrounded by loving spiritual beings, who were always around me even when I did not know it. I found out that my purpose now would be to live ‘heaven on earth' using this new understanding, and also to share this knowledge with other people."

In her now famous book, "Dying to be me", Anita explains how she "had the choice of whether to come back into life, or go towards death. I became aware that if I chose life, my body would heal very quickly. I then started to understand how illnesses start on an energetic level before they become physical. I became aware that everything going on in our lives was dependent on this energy around us, created by us. Nothing was real – we created our surroundings, our conditions, etc. depending where this “energy” was at. If I chose life, the results would show that my organs were functioning normally. If I chose death, the results would show organ failure as the cause of death, due to cancer. I was able to change the outcome of the tests by my choice. I made my choice, and as I started to wake up (in a very confused state, as I could not at that time tell which side of the veil I was on), the doctors came rushing into the room with big smiles on their faces saying to my family 'Good news – we got the results and her organs are functioning – we can't believe it!'. After that, I began to recover rapidly."

http://www.oddee.com/item_98610.aspx

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je een beetje een verstandige paranormaal begaafde bent, dan weet je dat je nooit aan die JREF prijs moet meedoen. Het is nutteloos.

Aha! Een paranormaal persoon ziet op voorhand dat hij niet zal slagen voor de Skepp en JRef tests, net dat bewijst zijn paranormale gaven.
Dat is een doordenker en goed gevonden en uiteraard totale nonsens.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De prijs staat er niet als een incentieve voor het verruimen van kennis en de blik op de wereld. Moest dat hun intentie zijn was de JREF prijs al 1000 keer gewonnen. Deze prijs staat er als een statement, een uitdaging dat hij nooit zal gewonnen worden. De intentie die erachter zit is alles bepalend. Met deze prijs zetten ze zichzelf en hun geloof in de belachelijkheid van paranormale fenomenen zo in de spotlight, dat ze gewoonweg nooit kunnen toelaten dat iemand die prijs wint. Het is de ultieme faceplant en vernedering als iemand die prijs wint. Puntje bij paaltje, ze hebben zoveel geinversteerd in het verdedigen van hun geloof dat ze niet kunnen loslaten.

Tja : je plaatst jezelf daarmee in een catch-22 situatie natuurlijk :
Door niet aan de tests te durven deelnemen verklaren de paragnosten in feite zelf dat hun paranormale beweringen niet kloppen, je verzint dan maar -alweer, gaap- een samenzwering van skeptici die blijkbaar het tegenovergestelde beogen als wat ze beloven en zeggen.

Terwijl ieder mens kan vaststellen dat het net de paragnosten zijn die het tegenovergestelde presteren van wat ze beloven en zeggen.

Dus : voor skeptici is het minimum minimorum een objectieve en verifieerbare test van een paragnost. Paragnosten zijn echter des doods voor dergelijke procedure (omdat tot nu toe uiteraard altijd is gebleken dat de paragnost fake was).

Hoe stel jij dan voor om een aanvaardbare test te houden?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Sommigen weigeren zelfs te geloven dat ze dood zijn. Je wil toch niet als een dolend spook eindigen die niet kan accepteren dat hij dood is, Parcifal?

Kijk, kijk, het zwakste der argumenten van believers : "wat als je fout bent?".
Kijk jouw geloof is er maar eentje van vele duizenden, met evenveel bewijs als die andere vele duizenden : noppes, nougabollen, zero.
Dreigen met een angstaanjagend hiernamaals is de beste indicatie dat believers geen argument hebben en dat ze totaal clueless zijn.

Zoals Dawkins al zei : Wat als JIJ fout bent?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja : je plaatst jezelf daarmee in een catch-22 situatie natuurlijk :
Door niet aan de tests te durven deelnemen verklaren de paragnosten in feite zelf dat hun paranormale beweringen niet kloppen, je verzint dan maar -alweer, gaap- een samenzwering van skeptici die blijkbaar het tegenovergestelde beogen als wat ze beloven en zeggen.

Nee totaal geen samenzwering. Gewoon enkele religeuze materialististen die niet van hun materialistisch geloof kunnen afstappen. Die niet durven denken dat heel de constructie waarin ze geloven verkeerd is.

Terwijl ieder mens kan vaststellen dat het net de paragnosten zijn die het tegenovergestelde presteren van wat ze beloven en zeggen.

Dus : voor skeptici is het minimum minimorum een objectieve en verifieerbare test van een paragnost. Paragnosten zijn echter des doods voor dergelijke procedure (omdat tot nu toe uiteraard altijd is gebleken dat de paragnost fake was).

Verifeerbare studies zijn gebeurt. Bekijk enkele interessante boeken. Hier enkele tips:

The Conscious Universe by Dean Radin, Parapsychology and the Skeptics by Chris Carter, and Carter's new book Science and the Near Death Experience

Op Dean Radin is er trouwens (zoals je kan verwachten), skeptische kritiek geweest. Maar dat bleek later fout te zijn:

http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/...btsregood.html

Dus bekijk de boeken zelf eens als je interesse hebt.

Kijk, kijk, het zwakste der argumenten van believers : "wat als je fout bent?".
Kijk jouw geloof is er maar eentje van vele duizenden, met evenveel bewijs als die andere vele duizenden : noppes, nougabollen, zero.
Dreigen met een angstaanjagend hiernamaals is de beste indicatie dat believers geen argument hebben en dat ze totaal clueless zijn.

Ik zei het opzettelijk en als grap omdat ik natuurlijk wist dat je daarmee ging afkomen, dat het zogezegd een dreiging is, zoals vorige keer.

Het hiernamaals is niet angstaanjagend, het is wat je ervan maakt. Als jij dood bent en je maakt jezelf wijs dat je dat niet bent omdat je niet kan geloven dat je bewustzijn verder gaat, dan doe je dat enkel maar jezelf aan, aangedreven door je fout geloof. De bijna dood ervaring is meestal een heel liefdevolle en bevrijdende ervaring zoals hierboven ook te lezen.

Wat als ik verkeerd ben? Ik weet zeker niet alles. Maar ik weet zeker dat de universele waarheden zoals dat bewustzijn verder gaat na de dood een feit is, en dat vele paranormale fenomenen bestaan, ook omdat ik er zelf een aantal meegemaakt heb.

Ik weet dat er meer is dan puur het fysische, dit heb ik niet enkel uit boeken. Dus wat dat betreft heb ik er wel sterk vertrouwen in dat er meer is, veel meer.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Goedgelovig èn pretentieus. Goed bezig.

A propos, ik heb al enkele keren gevraagd naar een gedocumenteerd geval waaruit blijkt dat onze antisemitische vriend meer kan dan simplistische, onbewezen theorieën in het rond strooien.

Het enige antwoord dat ik krijg, is radiostilte... Eigenaardig.

Begin niet over antisemitisme te zagen man. Je dwaalt af. Loop elders bleitten met uw obsessies.

[meneer]

Hier meer over Hamer :http://www.hypnoseinstituutnederland...-door-hypnose/

De behandeling

Wat een aantal goede manieren zijn, zijn de volgende.

Bedenk altijd dat iedereen al kanker heeft vanaf de geboorte. Het immuunsysteem is al vanaf je geboorte bezig om de kanker uit jouw systeem te werken. De vraag is dus eigenlijk: 'Hoe komt het dat jouw immuunsysteem gestopt is met het weghalen?'

Vaak komt dat door een traumatische ervaring. Er is iets gebeurd waardoor het immuunsysteem ermee stopt. Deze benadering heet German New Medicine en de man die dat ontdekt heeft was een Duitse oncoloog Dr. Ryke Geerd Hamer. Nu is de man zeer omstreden dus wat ik hieronder stel is zijn bevinding..Xray Machine

Hij ontdekte dat wanneer je iets traumatisch meemaakt er in je brein een beschadiging ontstaat die je kan zien op een hersenscan als een scherpe ring. Dat deel van het brein wat die beschadiging oploopt stuurt een signaal naar het corresponderende lichaamsdeel. Daar gaat dan een tumor groeien of er ontstaat een andere vorm van kanker.

Hij stelde ook dat wanneer je dat trauma heelt, je lichaam zelf de tumor eruit gaat werken en je geen medicijn nodig hebt. Je begrijpt dat dit niet werd (en wordt) erkend. Dr. Hamer wilde dit al publiceren in 1981 maar de Universiteit weigerde zijn thesis te testen.

Daarna is hij 3 keer opgepakt en in de gevangenis gezet. Ze vonden bij hem thuis zorgvuldig gedocumenteerde casussen van 6500 (voornamelijke terminale) patiënten van wie er nog 6000 leefden. Hij heeft meerdere keren moeten verhuizen en tot op de dag van vandaag weigeren ze zijn methode wetenschappelijk te testen. Tja...

Met hypnose kan je dus terug naar dat trauma en dat oplossen. Het lichaam begint dan zelf de heling. Wat ik nogmaals goed wil stellen is dat reguliere therapie voorop staat, dit is ondersteuning!

Als iemand aan de chemo is dan kan je heel goed de suggestie geven dat juist die chemo helpt om het trauma op te lossen en te helen. Gebruik dan de chemo in je verhaal. Andere goede suggesties zijn dat de chemo het levenswater is dat jou heelt en schoonmaakt.

Een andere manier..

Wat je ook kan doen is jouw cliënt laten visualiseren dat hij de kanker eruit werkt. Door voor te stellen dat de witte bloedlichaampjes schaapjes zijn en het onkruid de kanker is. De schaapjes houden het gras kort en halen het onkruid eruit. Deze visualisatie werkt zeer goed en is ook beschreven door dr. Simonton.

Wanneer je hypnose kan, kan je heel veel steun bieden aan mensen met deze ziekte. Je kan zelfs het verschil maken op dood of leven. Je mag nooit adviseren qua medicijnen, maar je kan heel goed het proces ondersteunen.

Doe er je voordeel mee!

Menier den dokteur parcifal, bewijs maar eens dat het niet waar is ? Jij bent toch ook een afgestudeerd geneesheer zoals die Hamer, nietwaar ? Of niet ?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Menier den dokteur parcifal, bewijs maar eens dat het niet waar is ? Jij bent toch ook een afgestudeerd geneesheer zoals die Hamer, nietwaar ? Of niet ?

Eerst een foto van jou met die palet WC-papier in je bunghole. We wachten.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je een beetje een verstandige paranormaal begaafde bent, dan weet je dat je nooit aan die JREF prijs moet meedoen. Het is nutteloos.

De prijs staat er niet als een incentieve voor het verruimen van kennis en de blik op de wereld. Moest dat hun intentie zijn was de JREF prijs al 1000 keer gewonnen.

Oei, dat wist ik niet, stoute Randi.

Hier is de lijst van alle deelnemers aan de challenge. Kan je duiden waar iemand verkeerd werd behandeld?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Begin niet over antisemitisme te zagen man. Je dwaalt af. Loop elders bleitten met uw obsessies.

Ik hou ervan hoe je aura opflakkert als je boos bent...

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je een beetje een verstandige paranormaal begaafde bent, dan weet je dat je nooit aan die JREF prijs moet meedoen. Het is nutteloos.

De prijs staat er niet als een incentieve voor het verruimen van kennis en de blik op de wereld. Moest dat hun intentie zijn was de JREF prijs al 1000 keer gewonnen. Deze prijs staat er als een statement, een uitdaging dat hij nooit zal gewonnen worden. De intentie die erachter zit is alles bepalend. Met deze prijs zetten ze zichzelf en hun geloof in de belachelijkheid van paranormale fenomenen zo in de spotlight, dat ze gewoonweg nooit kunnen toelaten dat iemand die prijs wint. Het is de ultieme faceplant en vernedering als iemand die prijs wint. Puntje bij paaltje, ze hebben zoveel geinversteerd in het verdedigen van hun geloof dat ze niet kunnen loslaten.

En geloof me, ze hoeven daarvoor geen expliceite fraudeurs te zijn. Men kan zichzelf bedriegen op zoveel manieren. In het geval van Randi twijfel ik echter, want er zijn meldingen van bewuste manipulatie, maar kom.



Jawel, vele malen gebeurd. Zie de remote viewing bevestigingen. Er zijn talloze studies die aantonen dat paranormale fenomenen bestaan. Moet je eens een goed boek over lezen.



Die lege doos bestaat enkel in jouw perceptie.

Ik ben al lang afgestapt van skeptici proberen te overtuigen. Maar ik post wel informatie. Skeptici gaan hun geloof maar kunnen afzweren als ze er zelf klaar voor zijn. De waarheid is de waarheid. Hij hoeft niet ontdekt te worden, hij is er al. Skeptici moeten hem gewoon toelaten.

Dat het lang kan duren is evident. Sommigen weigeren zelfs te geloven dat ze dood zijn. Je wil toch niet als een dolend spook eindigen die niet kan accepteren dat hij dood is, Parcifal?

scherp...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Oei, dat wist ik niet, stoute Randi.

Hier is de lijst van alle deelnemers aan de challenge. Kan je duiden waar iemand verkeerd werd behandeld?

ik wacht vol ongeduld!