Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sarah is niet strafbaar, maar Sacha kan worden vervolgd wegens aanranding van de eerbaarheid op Sarah.

Sarah niet strafbaar? Dat weet ik toch niet, hoor: "maar ook als beide partners bijvoorbeeld minder dan 16 jaar zijn. Beiden kunnen dan op het matje geroepen worden bij de Jeugdrechter wegens het begaan van een als misdrijf omschreven feit (nl. aanranding of verkrachting)"

Voorzover ik gelezen heb, was Sacha op het moment van de feiten nog net geen 16.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laat zitten en negeer hem. Hij wil alleen maar wat trollen.

Nee, je vertelt zoveel onzin dat ik me best een uurtje ermee wou amuseren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laat zitten en negeer hem. Hij wil alleen maar wat trollen.

Weet ik.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zoveel valt er toch niet te weten? ze heeft seks gehad met meerdere jongens tegelijkertijd .

Niet meer, niet minder.

Ja, en dan lijkt "een praatje" me wel op zijn plaats, al was het maar om haar aan het verstand te brengen dat dit niét de normale gang van zaken is als ze ooit een serieuze relatie met één persoon heeft.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Gevoelsmatig, of weet je dit ook met rationele argumenten te onderbouwen?

Zoals ik al zei: elk kind gaat daar anders mee om. Sommige kinderen zijn daar op hun 15 klaar voor, maar andere niet.

[fox]

Er bestaat ook zoiets als de letter van de wet en de geest van de wet. Als iemand van 15 jaar en 11 maand begint te vogelen met iemand van 16 jaar en 1 maand dan gaat er geen enkele rechter die 16 jarige een straf opleggen als de seks met wederzijdse toestemming was. Dus steek die wetsartikelen waar de zon niet schijnt, bende hypocrieten zeg.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: elk kind gaat daar anders mee om. Sommige kinderen zijn daar op hun 15 klaar voor, maar andere niet.

Jaja, maar jij zei dat je dit sowieso voor je 15 jarige dochter onwenselijk zou vinden.

Er kwam geen nuance aan te pas hoor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er bestaat ook zoiets als de letter van de wet en de geest van de wet. Als iemand van 15 jaar en 11 maand begint te vogelen met iemand van 16 jaar en 1 maand dan gaat er geen enkele rechter die 16 jarige een straf opleggen als de seks met wederzijdse toestemming was. Dus steek die wetsartikelen waar de zon niet schijnt, bende hypocrieten zeg.

Tenzij je in de VS woont...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er bestaat ook zoiets als de letter van de wet en de geest van de wet. Als iemand van 15 jaar en 11 maand begint te vogelen met iemand van 16 jaar en 1 maand dan gaat er geen enkele rechter die 16 jarige een straf opleggen als de seks met wederzijdse toestemming was. Dus steek die wetsartikelen waar de zon niet schijnt, bende hypocrieten zeg.

Akkoord, maar volgen Raf is gangbangen onder 15 - 16 jarigen normaal gedrag en moet je uit een klooster komen om dat abnormaal te vinden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jaja, maar jij zei dat je dit sowieso voor je 15 jarige dochter onwenselijk zou vinden.

Er kwam geen nuance aan te pas hoor.

Uiteraard. Denk je dat er veel vaders zijn die hun 15-jarige dochters aanmoedigen om deel te nemen aan gang bangs?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard. Denk je dat er veel vaders zijn die hun 15-jarige dochters aanmoedigen om deel te nemen aan gang bangs?

Moet mij dat iets uitmaken? een ad populum is in mijn ogen een van de meest trieste drogredenering.

Ik vroeg naar je persoonlijke mening + rationele onderbouwing, niet naar wat andere papa,s en mama,s denken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Akkoord, maar volgen Raf is gangbangen onder 15 - 16 jarigen normaal gedrag en moet je uit een klooster komen om dat abnormaal te vinden.

Nee.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard. Denk je dat er veel vaders zijn die hun 15-jarige dochters aanmoedigen om deel te nemen aan gang bangs?

Nee, maar het kan natuurlijk altijd zijn dat ze thuis allerlei vreemde dingen te zien heeft gekregen en daaruit enige inspiratie heeft gehaald, nietwaar ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Moet mij dat iets uitmaken? een ad populum is in mijn ogen een van de meest trieste drogredenering.

Ik vroeg naar je persoonlijke mening + rationele onderbouwing, niet naar wat andere papa,s en mama,s denken.

Als jij een rationele onderbouwing nodig hebt voor het feit dat een vader de deelname van zijn 15-jarige dochter aan een gang bang ongewenst vindt, dan kan ik alleen maar hopen dat je nooit kinderen hebt...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Akkoord, maar volgen Raf is gangbangen onder 15 - 16 jarigen normaal gedrag en moet je uit een klooster komen om dat abnormaal te vinden.

Een gangbang is vrij doordeweeks geworden ja. En als wat doordeweeks geworden is zullen 15-16 jarigen overnemen. De quotering normaal/abnormaal is hier simpelweg niet van toepassing. Het gebeurt waarschijnlijk niet zo heel erg vaak onder pubers, maar het gebeurt en ik voel niet echt de behoefte om het te gaan catalogeren onder normaal/abnormaal. Sommige kinderen zijn nu eenmaal vroeger seksueel actief als anderen, daar is niks verkeerd mee.

Iedereen staat vol bewondering te kijken als er een kind van 15 naar de unief kan omdat hij een ontwikkelingsvoorsprong heeft. Maar als een kind van 15 seksuele handelingen doet die je normaal pas ziet vanaf 18 jaar of zo, dan is het plots een taboe. Precies alsof er iets fundamenteel verkeerds is aan een gangbang.

Ik zou het ook niet leuk vinden moest mijn dochter van 15 betrapt worden tijdens een gangbang, maar ik ga ze daardoor niet plots gaan behandelen als een abnormaal persoon.

Nog zoiets wat me opvalt. Iedereen kijkt naar porno, maar als dochter of zoonlief beslist om in van die films te gaan meedoen is het kot plots te klein. Ik zeg niet dat je zoiets leuk moet vinden, integendeel, maar je moet het wel gewoon accepteren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij een rationele onderbouwing nodig hebt voor het feit dat een vader de deelname van zijn 15-jarige dochter aan een gang bang ongewenst vindt, dan kan ik alleen maar hopen dat je nooit kinderen hebt...

Ach hij is maar wat aan het trollen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een gangbang is vrij doordeweeks geworden ja. En als wat doordeweeks geworden is zullen 15-16 jarigen overnemen. De quotering normaal/abnormaal is hier simpelweg niet van toepassing. Het gebeurt waarschijnlijk niet zo heel erg vaak onder pubers, maar het gebeurt en ik voel niet echt de behoefte om het te gaan catalogeren onder normaal/abnormaal. Sommige kinderen zijn nu eenmaal vroeger seksueel actief als anderen, daar is niks verkeerd mee.

Iedereen staat vol bewondering te kijken als er een kind van 15 naar de unief kan omdat hij een ontwikkelingsvoorsprong heeft. Maar als een kind van 15 seksuele handelingen doet die je normaal pas ziet vanaf 18 jaar of zo, dan is het plots een taboe. Precies alsof er iets fundamenteel verkeerds is aan een gangbang.

Ik zou het ook niet leuk vinden moest mijn dochter van 15 betrapt worden tijdens een gangbang, maar ik ga ze daardoor niet plots gaan behandelen als een abnormaal persoon.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als jij een rationele onderbouwing nodig hebt voor het feit dat een vader de deelname van zijn 15-jarige dochter aan een gang bang ongewenst vindt, dan kan ik alleen maar hopen dat je nooit kinderen hebt...

En een ad-hominem.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ach hij is maar wat aan het trollen.

Jij lacht nogal veel met jezelf.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een gangbang is vrij doordeweeks geworden ja. En als wat doordeweeks geworden is zullen 15-16 jarigen overnemen. De quotering normaal/abnormaal is hier simpelweg niet van toepassing. Het gebeurt waarschijnlijk niet zo heel erg vaak onder pubers, maar het gebeurt en ik voel niet echt de behoefte om het te gaan catalogeren onder normaal/abnormaal. Sommige kinderen zijn nu eenmaal vroeger seksueel actief als anderen, daar is niks verkeerd mee.

Iedereen staat vol bewondering te kijken als er een kind van 15 naar de unief kan omdat hij een ontwikkelingsvoorsprong heeft. Maar als een kind van 15 seksuele handelingen doet die je normaal pas ziet vanaf 18 jaar of zo, dan is het plots een taboe. Precies alsof er iets fundamenteel verkeerds is aan een gangbang.

Ik zou het ook niet leuk vinden moest mijn dochter van 15 betrapt worden tijdens een gangbang, maar ik ga ze daardoor niet plots gaan behandelen als een abnormaal persoon.

Ok , volgend jaar gangbangen onder 12 jarigen, tegen dan is dat misschien ook niet meer abnormaal.
Jack zal dan misschien toch gelijk hebben als hij zegt dat mijn geest vertroebeld is door katholieke waarden.