aanslag Joods museum

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het 7e eeuws haatboekje is nochtans een prachtige handleiding voor dergelijke waanzin. Kinderen worden trouwens al geleerd dat Joden onrein en varkens zijn. Voor een moslim is alleen de profeet en zijn haatboekje belangrijk. Kijk maar rond in de wereld, genoeg voorbeelden.

[Locke]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

http://www.psychologytoday.com/blog/...ave-higher-iqs

http://www.psychologytoday.com/blog/...ntury-research
"The results show that religiosity has a significant negative relationship with intelligence, suggesting that stronger religious beliefs are associated with lower intelligence."

Niks vooroordelen, gewoon een feit.

Jammer genoeg is dat 'feit' jouw geloof.

Omdat:
- IQ is geen toereikende eenheid voor intelligentie
- Correlatie is geen causaliteit
- In die artikels spreekt men duidelijk dat het over theorieën gaat, geen feiten (zoals het een wetenschappelijk magazine beaamt)
- "In short, discussing correlations between IQ and religiosity without a grasp of the relevant underlying factors is something of a parlor game. It recalls the long and tiresome debate about the correlation between IQ scores and skin color that got a lot of people very excited but proved a scientific dead end." Need I say more.

Wel fijne artikels moet ik zeggen, er zit interessante data achter. Mijn theorie is altijd geweest dat er in landen met een lagere welvaart meer geloof is, omdat mensen die het moeilijk hebben eerder terug grijpen naar geloof. Dit zijn ook landen waar er minder mogelijkheid is tot opleiding en zelfontplooiing (of tijd om op het internet IQ testen te oefenen). Dat is mijn geloof.

Ik vind het altijd jammer als mooi wetenschappelijk werk geïnterpreteerd wordt om eigen ideologieën te verantwoorden. Maar nog veel erger vind ik hen die arbitraire getallen noemen om toch maar een greintje geloofwaardigheid aan een argument te koppelen (bvb. 90%).

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Locke

Jammer genoeg is dat 'feit' jouw geloof.

Omdat:
- IQ is geen toereikende eenheid voor intelligentie
- Correlatie is geen causaliteit
- In die artikels spreekt men duidelijk dat het over theorieën gaat, geen feiten (zoals het een wetenschappelijk magazine beaamt)
- "In short, discussing correlations between IQ and religiosity without a grasp of the relevant underlying factors is something of a parlor game. It recalls the long and tiresome debate about the correlation between IQ scores and skin color that got a lot of people very excited but proved a scientific dead end." Need I say more.

Wel fijne artikels moet ik zeggen, er zit interessante data achter. Mijn theorie is altijd geweest dat er in landen met een lagere welvaart meer geloof is, omdat mensen die het moeilijk hebben eerder terug grijpen naar geloof. Dit zijn ook landen waar er minder mogelijkheid is tot opleiding en zelfontplooiing (of tijd om op het internet IQ testen te oefenen). Dat is mijn geloof.

Ik vind het altijd jammer als mooi wetenschappelijk werk geïnterpreteerd wordt om eigen ideologieën te verantwoorden. Maar nog veel erger vind ik hen die arbitraire getallen noemen om toch maar een greintje geloofwaardigheid aan een argument te koppelen (bvb. 90%).

Je mag die onderzoeken interpreteren zoals je zelf wil, ik ben overtuigd van het feit dat religiositeit, waarbij geloven zonder vragen te stellen centraal staat, de intelligentie geen goed doet. Een brein moet werken om intelligentie te vergaren; blind geloven is niet werken. (Pun intended)

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De aandoenlijke theorieën van onze plaatselijke Poirots ten spijt, lijkt het er toch meer en meer op dat het een louter antisemitische aanslag betreft van een geradicaliseerd individu.

Veel complot zal er niet achter zitten.

Een "lone wolf" dus, zonder opdrachtgever of orders van hogerhand? Als hij "zomaar" Joden wou doodschieten, is het toch echt wel een ongelooflijk toeval dat hij er nét een Israëlisch koppel heeft uitgepikt, een koppel dan nog dat banden heeft/had met de Mossad en waarvan de vrouw voor Nethanyahu werkte.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als hij "zomaar" Joden wou doodschieten, is het toch echt wel een ongelooflijk toeval dat hij er nét een Israëlisch koppel heeft uitgepikt, een koppel dan nog dat banden heeft/had met de Mossad en waarvan de vrouw voor Nethanyahu werkte.

ZO ongelofelijk toevallig is het nu ook weer niet, om in een joods museum te schieten en Joden te raken.

[quercus]

Het is jammer dat de Franse speurders hem eerder bij de lurven gevat hebben. Ik zou veel liever gezien hebben dat hij geliquideerd werd door de Mossad.

[manta]

En mogen we ons dan nu wel vragen stellen bij het handelen van de overheid?
Brussel moest branden, Parijs zou volgen...
De enige respons die er kwam was dat niemand moest bang zijn en dat de kiezers veilig zouden zijn. Aan de diamant en andere Joodse wijken werden wel zware veiligheidsmaatregelen genomen, maar voor de honderdduizenden burgers die een briefje in de stembus moesten gooien kon het allemaal geen kwaad...

Iets dat er trouwens dicht bij staat, waarom zou Brussel branden omdat er een schietpartij was, da's ondertussen zowat dagelijkse kost.
Moest hij echt een aanslag willen plegen op random Joodse mensen had hij ergens aan een synagoog kunnen staan. Dat had waarschijnlijk meer impact gehad. Dus er klopt nog steeds een pak niet, en ik vraag me nog steeds af waarom hij ten eerste nog even naar binnen ging om daar met een machinegeweer 2 mensen aan te vallen. EN... Of er niets meegenomen is...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een "lone wolf" dus, zonder opdrachtgever of orders van hogerhand? Als hij "zomaar" Joden wou doodschieten, is het toch echt wel een ongelooflijk toeval dat hij er nét een Israëlisch koppel heeft uitgepikt, een koppel dan nog dat banden heeft/had met de Mossad en waarvan de vrouw voor Nethanyahu werkte.

Blijven trivialiseren, die jodenhaat.

[Gipsy]

Het stelt wel het potentieel gevaar bloot van ex Syrië strijders waar deze man deel van uitmaakt. Extreme Jihad bewegingen maken er echte moord machines van. Zowel van indoctrinatie als het manipuleren van wapens en technieken om te doden.

Op termijn lopen er zo honderden (of duizenden) rond in Europa.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het stelt wel het potentieel gevaar bloot van ex Syrië strijders waar deze man deel van uitmaakt. Extreme Jihad bewegingen maken er echte moord machines van. Zowel van indoctrinatie als het manipuleren van wapens en technieken om te doden.

Op termijn lopen er zo honderden (of duizenden) rond in Europa.

Maar neen Gipsy, dat zijn allemaal 'lone wolves'.

Miauw houdt ervan om dat soort terrorisme te trivialiseren, samen met de diepgewortelde jodenhaat van de islamieten.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Maar neen Gipsy, dat zijn allemaal 'lone wolves'.

Miauw houdt ervan om dat soort terrorisme te trivialiseren, samen met de diepgewortelde jodenhaat van de islamieten.

Als dit het "niveau" is van de Syrie-strijders,dan begrijpen we waarom ze op termijn niet kunnen winnen.Ze zoeken doelwitten die niet kunnen terugvechten.Die zijn daarginds amper nog te vinden.

..dat past beter bij hun laffe aard.

En inderdaad,ze riskeren,bij betrapping in de EU in ieder geval geen "gesprekje" met een ondervrager in een vunzige Syrische kelder vergezeld van "fysieke aanmoedigingen" alvorens ze naar hun schepper opgezonden worden....

Ze riskeren hier hoogstens een gesprekje,met een advokaat erbij,en later een verblijfje in een gevangenis,dat is het "ergste" wat hen hier kan overkomen.

Ook dit past in hun laffe aard....

Jagen op doodbrave mensen.....bah......zelfs de term "wolf"(die ik ook eerder gebruikte jegens hen) is eigenlijk overdreven.

[Nota Bene]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is jammer dat de Franse speurders hem eerder bij de lurven gevat hebben. Ik zou veel liever gezien hebben dat hij geliquideerd werd door de Mossad.

Nochtans vinden de vrienden van Israël meestal dat Assad te hard optreedt tegen zulke salafistische jihadisten (door de westerse media 'Syrië-strijders' genoemd). Hallo, Dixie?

Mossad of Assad: het is ook maar enkele letters verschil.

[Kunoichi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is jammer dat de Franse speurders hem eerder bij de lurven gevat hebben. Ik zou veel liever gezien hebben dat hij geliquideerd werd door de Mossad.

Oproep tot staatsterrorisme in Frankrijk!

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als dit het "niveau" is van de Syrie-strijders,dan begrijpen we waarom ze op termijn niet kunnen winnen.Ze zoeken doelwitten die niet kunnen terugvechten.Die zijn daarginds amper nog te vinden.

..dat past beter bij hun laffe aard.

En inderdaad,ze riskeren,bij betrapping in de EU in ieder geval geen "gesprekje" met een ondervrager in een vunzige Syrische kelder vergezeld van "fysieke aanmoedigingen" alvorens ze naar hun schepper opgezonden worden....

Ze riskeren hier hoogstens een gesprekje,met een advokaat erbij,en later een verblijfje in een gevangenis,dat is het "ergste" wat hen hier kan overkomen.

Ook dit past in hun laffe aard....

Jagen op doodbrave mensen.....bah......zelfs de term "wolf"(die ik ook eerder gebruikte jegens hen) is eigenlijk overdreven.

Het lone wolf terrorisme onderschatten zou spijtig genoeg een grove fout zijn...lone wolf terrorisme op aangeven van een ingebeeld vriendje is zonder enige twijfel in.

Dit soort gedegenereerde mutanten vergelijken met een dier is onaanvaardbaar.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een "lone wolf" dus, zonder opdrachtgever of orders van hogerhand? Als hij "zomaar" Joden wou doodschieten, is het toch echt wel een ongelooflijk toeval dat hij er nét een Israëlisch koppel heeft uitgepikt, een koppel dan nog dat banden heeft/had met de Mossad en waarvan de vrouw voor Nethanyahu werkte.

Zo worden 'lone wolves' aan de lopende band gekweekt:

https://www.youtube.com/watch?v=ZL0C...44A687FC212F81

Miauwke morgen komt u misschien ook op hun lijst te staan als verderfelijke Westerling, dus het wordt stilaan tijd om een hoofddoek aan te schaffen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

ZO ongelofelijk toevallig is het nu ook weer niet, om in een joods museum te schieten en Joden te raken.

Joden wel, maar in Brussel zou je toch eerder verwachten dat je dan Belgische Joden raakt, geen Israeli's? En al helemaal geen Israëli's met zulke connecties.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Blijven trivialiseren, die jodenhaat.

Sorry, maar hier volg ik niet! Het is duidelijk dat hij uit jodenhaat handelde, vraag is alleen of hij "zomaar" Joden wou neerschieten, of dat hij in opdracht handelde en net déze Joden moest neerschieten. En als iemand een huurmoordenaar nodig had om net déze mensen te liquideren, wie beter genomen dan dan een radicale, Jodenhatende moslim?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Maar neen Gipsy, dat zijn allemaal 'lone wolves'.

Miauw houdt ervan om dat soort terrorisme te trivialiseren, samen met de diepgewortelde jodenhaat van de islamieten.

Wat heeft "zoeken naar een motief" nu te maken met "trivialiseren"?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Joden wel, maar in Brussel zou je toch eerder verwachten dat je dan Belgische Joden raakt, geen Israeli's?

De kans om buitenlanders aan te treffen in musea is echt niet verwaarloosbaar.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En als iemand een huurmoordenaar nodig had om net déze mensen te liquideren, wie beter genomen dan dan een radicale, Jodenhatende moslim?

Een professioneel, die zich niet op camera laat filmen? Die zich niet laat betrappen met de moordwapens in zijn bezit?