Woningen kraken in België

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij bent voor een "Wild West"-rechtstaat?

wat is er in godsnaam zo "wild west" aan Diego zijn betoog ??

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=466

Maar hey, laat jij je huis maar leegplunderen, hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ligt er maar aan wat je onder RECHTstaat verstaat.

Geef mij waar het Wilde Westen waar onbevoegden niet het recht hadden om andermans huis te betreden zonder toestemming van de eigenaar.

hm, ja dat hadden ze net wel, toch als ze sterker waren en grotere wapens hadden als de eigenaar.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er in godsnaam zo "wild west" aan Diego zijn betoog ??

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=466

Maar hey, laat jij je huis maar leegplunderen, hoor.

recht in eigen handen nemen, zeg je dat iets?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een platbroek die zich uit zijn stad heeft laten wegjagen door zijn marokkaanse buren is wel de laatste van wie ik advies nodig heb hoor.

Toestanden te danken aan het jarenlang wanbeleid van jouw politieke vrienden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in ieder geval niet het recht in eigen handen nemen.
rechtstaat weet je wel.....

maar goed, die is van geen tel als het over vreemdelingen gaat, dan telt enkel het recht van de sterkste en luidste roeper.

Pfffft....
Als het het huis van vreemdelingen was dat gekraakt werd door VB-ers zou je héél anders piepen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pfffft....
Als het het huis van vreemdelingen was dat gekraakt werd door VB-ers zou je héél anders piepen.

waarom zou ik?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er in godsnaam zo "wild west" aan Diego zijn betoog ??

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=466

Maar hey, laat jij je huis maar leegplunderen, hoor.

Klavier warriors, altijd grappig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja natuurlijk, ellenlange procedures met de nodige advocaten-kosten. Schadevergoeding laten uitspreken die de tegenpartij nooit kan betalen.
Dat is echt wel zijn bezittingen beschermen.

Aja, het is inderdaad beter om wat slagen met een baseball bat uit te delen. Daarmee ga je zeker rechtszaken vermijden. Het voordeel is ook dat je niet gaat moeten wachten op een schadevergoeding van de tegenpartij want je zal zelf mogen dokken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, ja dat hadden ze net wel, toch als ze sterker waren en grotere wapens hadden als de eigenaar.

De arm der wet volstaat.
In een rechtstaat toch.
In een rechtstaat mogen mensen zichzelf en hun eigendommen verdedigen als de politie dat, om welke reden dan ook, niet doet.

In een apenland mogen Janneke en Mieke niet alleen hun hebben en houden niet verdedigen maar zelfs hun leven niet meer sinds hen hun vuurwapens werden afgepakt.

Geef mij maar een rechtstaat ipv een apenland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom zou ik?

Omdat ander volk eerst komt voor linkselaars.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De arm der wet volstaat.
In een rechtstaat toch.
In een rechtstaat mogen mensen zichzelf en hun eigendommen verdedigen als de politie dat, om welke reden dan ook, niet doet.

In een apenland mogen Janneke en Mieke niet alleen hun hebben en houden niet verdedigen maar zelfs hun leven niet meer sinds hen hun vuurwapens werden afgepakt.

Geef mij maar een rechtstaat ipv een apenland.

Bestaat heel de EU dan uit apenlanden ? Nergens in europa is het toelaten om als een cow boy uit Texas met een wapen rond te lopen en te schieten op zij die een eigendom betreden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bestaat heel de EU dan uit apenlanden ? Nergens in europa is het toelaten om als een cow boy uit Texas met een wapen rond te lopen en te schieten op zij die UW eigendom betreden.

enkel zorgen dat je de indringer niet in de rug schiet. Is mij door een politie-commissaris verteld.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij bent voor een "Wild West"-rechtstaat?

Als dat het enige alternatief is graag.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, ja dat hadden ze net wel, toch als ze sterker waren en grotere wapens hadden als de eigenaar.

Inderdaad nu hebben ze geen wapen nodig.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij bent voor een "Wild West"-rechtstaat?

qua criminaliteitstatistieken leven we alleszins al in de "Wild West"

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bestaat heel de EU dan uit apenlanden ? Nergens in europa is het toelaten om als een cow boy uit Texas met een wapen rond te lopen en te schieten op zij die een eigendom betreden.

Waar in europa mag men ongestraft inbreken?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

enkel zorgen dat je de indringer niet in de rug schiet. Is mij door een politie-commissaris verteld.

Tenzij het donker is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar in europa mag men ongestraft inbreken?

Nergens. Net zomin als men ergens in europa mag rondlopen met wapens en schieten op inbrekers.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nergens. Net zomin als men ergens in europa mag rondlopen met wapens en schieten op inbrekers.

Hier dus wel, je mag er zelfs blijven wonen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij bent voor een "Wild West"-rechtstaat?

Wait...

Dus krakers die iemands eigendom stelen = geen "Wild West"-rechtstaat, maar eigenaars die, in de steek gelaten door de rechtstaat dan maar eigenhandig die krakers op straat knikkeren, dat = "Wild West"-rechtstaat?