Hoofddoekjes-hypocrisie

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Of het middel om doelstellingen te bereiken? Want net zoals Jan denkt dat zijn ideologie superieur is,doen moslims dit natuurlijk ook met die verschil dat zij geen en Jan wel een marginale groep vertegenwoordigt.

Terwijl Jan nu denkt dat zij wel en hij geen marginale groep vormt en daarom denkt dat hij zo dom vrijgevig mag overkomen...
Hij vergeet echter dat hij niet alleen zijn eigen rechten maar ook de rechten van alle andere Belgen verkwantseld...

Het is een beetje zoals heel vrijgevig zijn met het geld van een ander...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Terwijl Jan nu denkt dat zij wel en hij geen marginale groep vormt en daarom denkt dat hij zo dom vrijgevig mag overkomen...
Hij vergeet echter dat hij niet alleen zijn eigen rechten maar ook de rechten van alle andere Belgen verkwantseld...

Het is een beetje zoals heel vrijgevig zijn met het geld van een ander...

Denk je? Jan ziet zijn ideologie als superieur dus ook tegenover islam. Hij springt gewoon op de kar, niets meer of minder. Fanatici zijn nooit vrijgevig Marie...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En dan ineens is de godsdienstvrijheid gewoon een fabeltje...

Godsdienstvrijheid zou alleen mogen tellen voor godsdiensten die die vrijheid vrijwaart.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Godsdienstvrijheid zou alleen mogen tellen voor godsdiensten die die vrijheid vrijwaart.

Vrijheid en religie is een lastige combinatie. Je hangt immers een leer aan die je standpunten bepaald, lastig om dan vrij te denken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Terwijl Jan nu denkt dat zij wel en hij geen marginale groep vormt en daarom denkt dat hij zo dom vrijgevig mag overkomen...
Hij vergeet echter dat hij niet alleen zijn eigen rechten maar ook de rechten van alle andere Belgen verkwantseld...

Het is een beetje zoals heel vrijgevig zijn met het geld van een ander...

Jan verkwanselt juist geen enkel recht. Jan benadrukt juist dat rechten er voor alle burgers zijn, ook die burgers die opvattingen waarmee anderen het niet eens zijn.

Voor het overige heb ik niets gesteld over de maatschappelijk gewicht van de christenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Denk je? Jan ziet zijn ideologie als superieur dus ook tegenover islam. Hij springt gewoon op de kar, niets meer of minder. Fanatici zijn nooit vrijgevig Marie...

Alice ziet haar ideologie ook als superieur, dus ook tegenover het christendom en de islam.

Is dat erg?

Voor alice lijkt het erop dat iedere gelovige gelijkstaat met "fanaticus". Is dat evenwel een niet bijzonder fanatieke denkwijze die weinig ruimte laat voor ook maar enige dialoog? Seculiere fanatici kunnen heel intolerant zijn. Alice is daar een mooi voorbeeld van.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jan verkwanselt juist geen enkel recht. Jan benadrukt juist dat rechten er voor alle burgers zijn, ook die burgers die opvattingen waarmee anderen het niet eens zijn.

Voor het overige heb ik niets gesteld over de maatschappelijk gewicht van de christenen.

Wat denkt Jan dan over burgers die abortus willen laten uitvoeren maar waar Jan er voor wil ijveren dat ze die mogelijkheid niet meer zullen hebben? Omdat Jan meent dat hij beter weet wat goed is voor hen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alice ziet haar ideologie ook als superieur, dus ook tegenover het christendom en de islam.

Is dat erg?

Voor alice lijkt het erop dat iedere gelovige gelijkstaat met "fanaticus". Is dat evenwel een niet bijzonder fanatieke denkwijze die weinig ruimte laat voor ook maar enige dialoog? Seculiere fanatici kunnen heel intolerant zijn. Alice is daar een mooi voorbeeld van.

Maar jij ziet de christelijke ideologie toch ook als superieur? Waarom dan huilie huilie doen?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Godsdienstvrijheid zou alleen mogen tellen voor godsdiensten die die vrijheid vrijwaart.

Er zouden er niet veel overblijven, denk ik. Wellicht geen enkele.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Maar jij ziet de christelijke ideologie toch ook als superieur? Waarom dan huilie huilie doen?

Omdat hysterische mensen zoals "alice" niet logisch kunnen nadenken, tiens. Niet dat de christelijke ideologie zoveel beter is, ze is eerder verwerpelijk omdat ze armoede ziet als de hoogste deugd des mensen.

Feministen zoals "alice" zijn ook verwerpelijk omdat ze hysterie en paniek zien als de hoogste deugd des mensen. In pure verkramping en freeze mode ga je niet veel klaarspelen.

Ik denk dat ze een stevige borrel nodig heeft als ze niet eens weet wie Merkel is of niet weet waar de buitengrenzen van de EU liggen.

Hilarisch.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat denkt Jan dan over burgers die abortus willen laten uitvoeren maar waar Jan er voor wil ijveren dat ze die mogelijkheid niet meer zullen hebben? Omdat Jan meent dat hij beter weet wat goed is voor hen.

Omdat Jan zoals hij zegt , zijn religie moreel als superieur ziet en daarom democratie wil gebruiken om die "zaligheden" aan iedereen op te leggen.
Wie zichzelf als moreel superieur ziet, zet zich boven alle anderen en wil als ware gelovige dit " uitdragen" naar de samenleving.
Maar geen dictatuur hoor, welnee!
Maar wanneer Jan het mag zeggen, kun je abortus als mogelijkheid voor ongewenst zwanger wel vergeten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Maar jij ziet de christelijke ideologie toch ook als superieur? Waarom dan huilie huilie doen?

Ach, ik ken gelukkig ook gelovigen die Jan evengoed een fanaticus zouden noemen. Het gedachtengoed van Jan doet denken aan opus dei, roomser dan de paus en zeer streng in de leer. De meeste christenen denken absoluut niet zo. Die leven en laten leven, zonder morele hoogmoed.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pure toogpraat.

In welke gemeente werd de kerststal weggemoffeld? In Antwerpen, waar toch heel veel moslims wonen?

Oh, er zijn volgens U nog geen discussies geweest over het al dan niet plaatsen van een kerststal? Dan moet ik dat gedroomd hebben...
Was onlangs op bezoek in Oostende, daar hebben ze in een park alles mooi op "zijn kerst" ingericht, je kunt er vanalles zien en vinden en kopen...
maar een kerststal? Die zijn ze blijkbaar vergeten...
In bepaalde straten, wat je daar ziet rondlopen, meer en meer! Precies of ze hebben er pas een paar bussen moslims laten leeglopen...
Het politiek bestuur is daar socialistisch, dus te begrijpen natuurlijk.
Enfin, Bruxelles, Antwerpen, Gent enz niet veel beter.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probleem is dat u iets uitvindt over gelovigen. Als gelovige voel ik mij niet "moreel superieur". Ik beschouw het christendom wel moreel superieur, maar mezelf heus niet.

Tiens, ben weer eens naar een reeks over de Borgia's - periode aan het kijken via play in telenet. De superioriteit van het christendom en haar leiders spat van het scherm! Gelukkig maar dat die periode grotendeels voorbij is!
Maar we krijgen nu toch wel de islam in de plaats zeker, en kunnen weer herbeginnen! Het is godgeklaagd...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tiens, ben weer eens naar een reeks over de Borgia's - periode aan het kijken via play in telenet. De superioriteit van het christendom en haar leiders spat van het scherm! Gelukkig maar dat die periode grotendeels voorbij is!
Maar we krijgen nu toch wel de islam in de plaats zeker, en kunnen weer herbeginnen! Het is godgeklaagd...

Nee we moeten helemaal niet opnieuw beginnen, maar glashelder zijn, deze samenleving organiseert zich niet op basis van religie, en die oefening doen we niet opnieuw.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee we moeten helemaal niet opnieuw beginnen, maar glashelder zijn, deze samenleving organiseert zich niet op basis van religie, en die oefening doen we niet opnieuw.

Nee? Woon jij in een ander land als ik?

Gooi alle religies in de prullenmand waar ze thuishoren. Hoeveel gaat er naar die religies?

De meeste (betaalde) feestdagen zijn zelfs religieus. Gesubsidieerd godsdienstonderwijs is volgens jou niet aanwezig?

Pastoors worden niet door de staat betaald?
Men praat over scheiding van kerk en staat, maar de realiteit bewijst dat iedereen voor die fabeltjes moet dokken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee? Woon jij in een ander land als ik?

Gooi alle religies in de prullenmand waar ze thuishoren. Hoeveel gaat er naar die religies?

De meeste (betaalde) feestdagen zijn zelfs religieus. Gesubsidieerd godsdienstonderwijs is volgens jou niet aanwezig?

Pastoors worden niet door de staat betaald?
Men praat over scheiding van kerk en staat, maar de realiteit bewijst dat iedereen voor die fabeltjes moet dokken.

Ik hoop van niet!
Maar het is niet omdat we cultureel verbonden zijn met het Katholicisme, waardoor feestdagen in dit teken staan, dat religie de samenleving ordent.
Van mij mag de financiering van religie bijvoorbeeld afgeschaft worden, wel mag het historisch erfgoed ( Kathedralen, oude kerken) onderhouden worden met gemeenschapsgeld, op voorwaarde dat je dan niet moet betalen om ze te bezichtigen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Zeg, als m'n dochter hartje winter geen muts of kap op de speelplaats mag dragen, dan zoek ik wel een andere school, hoor.

Hier kan ik u wel in volgen !!
Stel dat het kind ziek wordt , wie is dan de schuldige ??

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Er zijn trouwens ook scholen die de hoofddoek toelaten.

Dat lijkt mij dan de meest vriendelijke alternatieve oplossing !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Neen. Een werkgever zou simpelweg niet iemand mogen weigeren om een hoofddoek. Dat is discriminatie. Vrijheid van geloofsovertuiging, weet je wel.

OK , Iemand met horeca-diploma gaat voor dokteres horen ,
en die draagt dan ook nog eens een hoofddoek , dus ....

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Er zouden er niet veel overblijven, denk ik. Wellicht geen enkele.

Juist...