Is de minister van Justitie mede verantwoordelijk voor de moord op Julie Van Espen ? - Pagina 25

werkman · 8 mei 2019, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beleid omtrent van wetgeving moet van de minister komen.
Ministers dienen wetsontwerpen in; parlementairen wetsvoorstellen.

Tenzij gij het beter weet.

Schoof durf eindelijk eens de waarheid zeggen.

Wat denk jij over ministers die hun eigen wetten niet volgen en hun macht misbruiken? Is de reden hiervan soms dat de parlementairen geen wetsvoorstel hebben ingediend of wil de hele bende dat zelf niet?
Er worden wetten gemaakt voor alle Belgen maar vanaf het ogenblik dat ze parlementair of minister zijn bestaat er geen wet want ze zijn onschendbaar.
Natuurlijk snap jij bewust ook niet wat ik bedoel; nietwaar Schoof?
Kijk maar verder de andere kant op hoor.
En nog een vraagje. Wat is er hier verbeterd sinds de N-VA deel uitmaakt van de regering? Ik zie mijn spaargeld wan maand tot maand afnemen in waarde want ik kan er minder mee aankopen,. Inflatie graag maar inflatoire intrest betalen hoeft dus niet.
Het is het moment voor zelfstandigen om hun stocks uit te breiden zonder dat het hun één cent kost. En volgende maand staan die stockgoederen weer 4 procent duurder.
Wel die 4 procent is gewoon gestolen bij de spaarder.
Wat de ene dus minder bezit krijgt de andere dus meer.

Ik kan tellen hoor Schoof. En de rekening klopt hoor. Ze is te simpel.
Ik heb geen geleerde kwakzalvers nodig om mij dat uit te leggen. En op de kieslijsten staan ook allemaal veel slimmer mensen dan gewone burgers.

Desnoods staat er iets bij zoals: "Restaurateur van bescheten onderbroeken"
Normale hoogheidswaanzin dus. Een gewone werkman of gepensioneerde is nooit slim genoeg om logisch te kunnen denken. Dus ook niet om mee te besturen. Ik wist verdorie ook niet dat er in mijn gemeente zoveel mensen wonen die zelf pretenderen dat ze een IQ van meer dan 160 tot 180 bezitten. Tot je er eens mee praat. Dan weet je meer.

Boduo · 8 mei 2019, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Schoof durf eindelijk eens de waarheid zeggen.

Wat denk jij over ministers die hun eigen wetten niet volgen en hun macht misbruiken? Is de reden hiervan soms dat de parlementairen geen wetsvoorstel hebben ingediend of wil de hele bende dat zelf niet?
Er worden wetten gemaakt voor alle Belgen maar vanaf het ogenblik dat ze parlementair of minister zijn bestaat er geen wet want ze zijn onschendbaar.
Natuurlijk snap jij bewust ook niet wat ik bedoel; nietwaar Schoof?
Kijk maar verder de andere kant op hoor.
En nog een vraagje. Wat is er hier verbeterd sinds de N-VA deel uitmaakt van de regering? Ik zie mijn spaargeld wan maand tot maand afnemen in waarde want ik kan er minder mee aankopen,. Inflatie graag maar inflatoire intrest betalen hoeft dus niet.
Het is het moment voor zelfstandigen om hun stocks uit te breiden zonder dat het hun één cent kost. En volgende maand staan die stockgoederen weer 4 procent duurder.
Wel die 4 procent is gewoon gestolen bij de spaarder.
Wat de ene dus minder bezit krijgt de andere dus meer.

Ik kan tellen hoor Schoof. En de rekening klopt hoor. Ze is te simpel.
Ik heb geen geleerde kwakzalvers nodig om mij dat uit te leggen. En op de kieslijsten staan ook allemaal veel slimmer mensen dan gewone burgers.

Desnoods staat er iets bij zoals: "Restaurateur van bescheten onderbroeken"
Normale hoogheidswaanzin dus. Een gewone werkman of gepensioneerde is nooit slim genoeg om logisch te kunnen denken. Dus ook niet om mee te besturen. Ik wist verdorie ook niet dat er in mijn gemeente zoveel mensen wonen die zelf pretenderen dat ze een IQ van meer dan 160 tot 180 bezitten. Tot je er eens mee praat. Dan weet je meer.

Volledig akkoord !
Koopkracht en klimaat worden de thema's voor de kiezers, niet voor de politiekertjes.

Waterglas · 8 mei 2019, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verwijzing met verzachtende omstandigheden noemen ze dat.

Maar dat is blijkbaar al decennia lang eerder regel dan uitzondering. Worden er uberhaupt nog misdaden met een maximum straf van minder dan pakweg 20 jaar (persmisdrijven uitgezonderd) door assisen behandeld? Het aantal assisenzaken ligt zelfs veel lager dan het aantal moorden (249 in 2017).
Artikel uit 2017:

Citaat:

Het aantal nieuwe assisenzaken zal dit jaar meer dan gehalveerd worden door de Potpourri II-wet, die het mogelijk maakt dat alle misdaden voor de correctionele rechtbank kunnen komen. Gemiddeld werden er 83 assisenzaken per jaar gepleit. Dat aantal daalde in 2016 naar 73 en voor dit jaar worden iets meer dan 30 zaken verwacht.

N-VA-Kamerlid Kristien Van Vaerenberg, die de cijfers verzamelde, vindt dat een goede zaak, omdat een assisenzaak vijf keer duurder is dan een correctionele.

"We zien heel duidelijk het verschil tussen de situatie voor en na de Potpourri II-wet. Waar men vroeger gemiddeld 6 zaken per maand doorverwees, worden er sinds de nieuwe wet van kracht is maar 2 zaken per maand meer doorverwezen naar assisen", zegt Van Vaerenbergh.

In Antwerpen werden in 2015 13 zaken naar assisen verwezen, tegenover vier in 2016. Een gelijke evolutie is merkbaar in Gent, van 11 naar 1, en Brussel, van 22 naar 5.

Ook in Franstalig België worden nu minder zaken doorverwezen naar assisen: in Luik van 17 naar 12 en in Bergen van 14 naar 10.

Het N-VA-Kamerlid is tevreden met deze evolutie. "Assisenzaken zijn zeer tijdrovend en vergen veel van middelen en mensen van justitie. De voorzitter van het Gentse hof van beroep, Antoon Boyen, berekende ooit dat een assisenzaak vijf keer duurder is dan een correctionele zaak. Door meer misdaden correctioneel af te handelen in plaats van via het hof van assisen, kan justitie dus meer doen met dezelfde middelen. Hierdoor kunnen wachtlijsten worden weggewerkt. Wat nodig is, want in Brussel zit de assisenagenda overvol en is het reeds gebeurd dat beklaagden vrijkomen in afwachting van hun proces", meent Van Vaerenbergh.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/s...eck=1557341355
Wat is dan de reden waarom men vasthoudt aan dit systeem (met maximum straffen die nooit van toepassing zijn)? Omdat anders het strafwetboek grotendeels herschreven moet worden, en niemand dat ziet zitten?

Anna List · 8 mei 2019, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar Anna, je zegt dus dat het de fout is van de rechterlijke macht en niet van Geens.

Nederland heeft meer rechters en partijmagistraten dan Belgie.
Of liegt Geens?

https://www.koengeens.be/policy/pers...hterlijke-orde

Wat begrijp je juist niet aan t verschil tussen meer en genoeg???

De NL justitieminister heeft t met minder personeel blijkbaar beter geregeld.

Waterglas · 8 mei 2019, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je zit hier gewoon te pleiten voor dat achterlijke instituut van Assisen.

Jef, zijt gij dat?

Pleiten voor Assisen?

Volgens mij staat er niets in die post dat als een pleidooi voor (of tegen) assisen kan geïnterpreteerd worden.

Dadeemelee · 8 mei 2019, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Pleiten voor Assisen?

Volgens mij staat er niets in die post dat als een pleidooi voor (of tegen) assisen kan geïnterpreteerd worden.

Dan is mijn simpele vraag.

Ben je voor of tegen Assisen.

fox · 8 mei 2019, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan is mijn simpele vraag.

Ben je voor of tegen Assisen.

Ik ben tegen, maar dan moet je wel de strafmaat correctioneel verhogen. Max 5 jaar voor verkrachting is een farce

Boduo · 8 mei 2019, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben tegen, maar dan moet je wel de strafmaat correctioneel verhogen. Max 5 jaar voor verkrachting is een farce

Deze avond op TV 1: R. Hobin, 1ste voorzitter v.h. Hof van Beroep in A'pen schuift de hete aardappel door naar z'n voorganger...
Geens, Hobin & de rechter die de moordenaar liet lopen: 3 grote lafaards.
Méér valt er niet over te zeggen.

Dadeemelee · 8 mei 2019, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben tegen, maar dan moet je wel de strafmaat correctioneel verhogen. Max 5 jaar voor verkrachting is een farce

Die strafmaten zijn voor mijn exact wetenschappelijke instelling inderdaad vreemd.

Wat is uw voorstel?

fox · 8 mei 2019, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die strafmaten zijn voor mijn exact wetenschappelijke instelling inderdaad vreemd.

Wat is uw voorstel?

Mijn persoonlijke mening is weinig relevant. Ik zou gaan voor een effectieve gevangenisstraf van min 10 jaar.

Nu, ik vermoed wel dat er onder de bevolking een vrije grote consensus is dat 5 jaar te weinig is voor dergelijke feiten. Het is dus aan het parlement om de wetgeving daaromtrent aan te passen.

Dadeemelee · 8 mei 2019, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mijn persoonlijke mening is weinig relevant. Ik zou gaan voor een effectieve gevangenisstraf van min 10 jaar.

Nu, ik vermoed wel dat er onder de bevolking een vrije grote consensus is dat 5 jaar te weinig is voor dergelijke feiten. Het is dus aan het parlement om de wetgeving daaromtrent aan te passen.

Ja maar voor wat?

Verkrachting
Moord
Iemand verrot slagen
Een onnozele Smartfooner bedriegen (1200 politieagenten)

fox · 8 mei 2019, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar voor wat?

Verkrachting
Moord
Iemand verrot slagen
Een onnozele Smartfooner bedriegen (1200 politieagenten)

Wat vraag je nu eigenlijk? We hadden het hier over verkrachting nietwaar. Dit is trouwens voer voor de commissie justitie, niet voor mij. Dus stop met onnozel doen als je wil.

Dadeemelee · 8 mei 2019, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat vraag je nu eigenlijk? We hadden het hier over verkrachting nietwaar. Dit is trouwens voer voor de commissie justitie, niet voor mij. Dus stop met onnozel doen als je wil.

Ik vraag gewoon uw mening.
Mag dat ook niet meer?

lamenielachen · 9 mei 2019, 06:32

//www.hlhttpsn.be/nieuws/binnenland/gevangenissen/topfraudeur-zat-na-veroordeling-geen-dag-in-cel~a5a1e1f2/

Een ander geval maar even schrijnend waar onze "belgische" justitie op apegapen lag.
De schuld ligt hier voor de zoveelste keer bij de overheid die geen plaats meer heeft om gevangen te zettten en ze gemakshalve dan maar op straat laat lopen.
Ik denk dat we toch eens moeten gaan denken aan het "VB" de anderen zijn zeker onbekwaam.

Anna List · 9 mei 2019, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

www.hln.be/nieuws/binnenland/gevangenissen/topfraudeur-zat-na-veroordeling-geen-dag-in-cel~a5a1e1f2/

Een ander geval maar even schrijnend waar onze "belgische" justitie op apegapen lag.
De schuld ligt hier voor de zoveelste keer bij de overheid die geen plaats meer heeft om gevangen te zettten en ze gemakshalve dan maar op straat laat lopen.
Ik denk dat we toch eens moeten gaan denken aan het "VB" de anderen zijn zeker onbekwaam.

heb even ge-edit ... de link werkte niet. nu wel.

http://www.hln.be/nieuws/binnenland/...-cel~a5a1e1f2/

Anna List · 9 mei 2019, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze avond op TV 1: R. Hobin, 1ste voorzitter v.h. Hof van Beroep in A'pen schuift de hete aardappel door naar z'n voorganger...
Geens, Hobin & de rechter die de moordenaar liet lopen: 3 grote lafaards.
Méér valt er niet over te zeggen.

heeft er nu geen één van hen het minimum fatsoen en respect voor de familie om gewoon te zwijgen in de media?!? al was het maar tot na de begrafenis???

1207 · 9 mei 2019, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze avond op TV 1: R. Hobin, 1ste voorzitter v.h. Hof van Beroep in A'pen schuift de hete aardappel door naar z'n voorganger...
Geens, Hobin & de rechter die de moordenaar liet lopen: 3 grote lafaards.
Méér valt er niet over te zeggen.

het mooie van ons systeem hé
totale versnippering, iedereen kan het op een ander steken en iedereen is goed bezig

daarnaast nog wat tv programma's om van de dader eigenlijk een slachtoffer te maken van z'n aandoening.

tot slot de gewone burger verwijten te emotioneel te zijn en dan afkomen met de strop, oog om oog en andere onzin.

alles is perfect correct verlopen
en als ik dan gisteren bv de afspraak zie, daar heeft men het over het slachtoffer die door z'n aandoening niet anders kon als een meisje verkrachten en vermoorden.

Pandareus · 9 mei 2019, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heeft er nu geen één van hen het minimum fatsoen en respect voor de familie om gewoon te zwijgen in de media?!? al was het maar tot na de begrafenis???

De dag na de begrafenis zal de pers op zoek zijn naar nieuwe zaken om over te kunnen schrijven. Dit staat nu in de actualiteit. Wachten met antwoorden is gewoon geen optie. Trouwens, als die voorzitter zo nodig zijn eigen put nog wat dieper wil graven, laat hem dat dan vooral doen hee.

Elio di Supo · 9 mei 2019, 07:34

Een gebrek aan middelen ligt aan de basis van dit uiterst jammerlijk falen. De zwarte piet naar elkaar doorschuiven zal niet helpen.

Een personeelstekort zorgt voor dossieroverlast. Gevangenissen raken overbevolkt en gerechtspsychiaters zijn niet altijd even deskundig in bepaalde profielen van daders, in dit geval zedendelicten. En zo wordt het een zelf waarmakende voorspelling. Een organisatie in crisis is ook niet aantrekkelijk om bekwame mensen in te lijven.

Anna List · 9 mei 2019, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Deze avond op TV 1: R. Hobin, 1ste voorzitter v.h. Hof van Beroep in A'pen schuift de hete aardappel door naar z'n voorganger...
Geens, Hobin & de rechter die de moordenaar liet lopen: 3 grote lafaards.
Méér valt er niet over te zeggen.

²

9 mei 2019, 06:32	#494
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	//www.hlhttpsn.be/nieuws/binnenland/gevangenissen/topfraudeur-zat-na-veroordeling-geen-dag-in-cel~a5a1e1f2/ Een ander geval maar even schrijnend waar onze "belgische" justitie op apegapen lag. De schuld ligt hier voor de zoveelste keer bij de overheid die geen plaats meer heeft om gevangen te zettten en ze gemakshalve dan maar op straat laat lopen. Ik denk dat we toch eens moeten gaan denken aan het "VB" de anderen zijn zeker onbekwaam. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.

9 mei 2019, 07:34	#499
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Een gebrek aan middelen ligt aan de basis van dit uiterst jammerlijk falen. De zwarte piet naar elkaar doorschuiven zal niet helpen. Een personeelstekort zorgt voor dossieroverlast. Gevangenissen raken overbevolkt en gerechtspsychiaters zijn niet altijd even deskundig in bepaalde profielen van daders, in dit geval zedendelicten. En zo wordt het een zelf waarmakende voorspelling. Een organisatie in crisis is ook niet aantrekkelijk om bekwame mensen in te lijven.