Parket onderzoekt racistische berichten.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat was de bedoeling van die twee links die u gaf? Wat wou u bewijzen?

Waarom zou ik iets moeten bewijzen wat algemeen geweten is, dat uw partij de minst "holebi-vriendelijkste" om het beleefd uit te drukken is van alle Belgische partijen. Dat opvrijen van de holebi´s is er alleen om opportunistische redenen.

Dat weten ze ook goed genoeg in holebi-middens.

VLAAMS BELANG
- Zijn van oudsher tegen gelijke rechten van holebi's & transgenders, waarbij men van mening is dat homoseksualiteit enkel binnenskamers moet worden beleeft.
- Pas sinds er af en toe in de media melding kwam dat holebi's werden aangevallen door allochtonen kwam men op voor holebi's maar enkel in deze context, en dat blijft op heden zo.

- In het verleden kwam de partij regelmatig in het nieuws toen sommige leden inclusief sommige politici geweld gebruikte tegen holebi's.

- De partij stemde, met uitzondering van enkele lokale politici, vrijwel altijd tegen elke gelijke rechten wet die in ons landje werd gerealiseerd.

- Volgens de partij kopstukken is het VB niet anti holebi.

http://www.holebi.info/

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Waarom zou ik iets moeten bewijzen wat algemeen geweten is

Omdat dat zever is, dat "algemeen geweten", want wat is dat "algemeen geweten"?
Een kliekje die iets zegt, en anderen die dan naar dat kliekje verwijzen, waarna het kliekje groter wordt, en nog weer anderen naar het aangegroeide kliekje verwijzen.
Als een paar mensen in een appartementsgebouw een buur niet kunnen luchten, kunnen ze ook geruchten rondstrooien "Paul is een dief" (fictief voorbeeld, fictieve naam ook), en hoewel niemand hem ooit heeft zien stelen, kunnen nieuwkomers verwijzen naar "algemeen geweten" om dan te beweren dat het "bewezen" is, waarna het groepje kwaadsprekers aangroeit. Na een tijdje is iedereen ervan overtuigd dat Paul een smerige dief is, maar niemand heeft hem ooit iets zien doen.
En die buren zullen dan beweren dat het dankzij hun waakzaamheid is dat hij gestopt is met stelen...

Als dat het enige is dat je hebt, bewijst dat dat je je beweringen niet hard kan maken.

En opnieuw zie ik je die misleidende tactiek gebruiken, van een linkje erbij te zetten, een linkje dat dus totaal niet zegt wat jij erboven schrijft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Jullie zijn dan ook één pot nat.

typisch Alt-right : "het had toch kunnen waar zijn..."

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

typisch Alt-right : "het had toch kunnen waar zijn..."

U hoort ook bij dat kliekje, het feit dat u in het verleden nog opgeroepen hebt om Vlaams Belangers te vergassen zegt genoeg.

[Pandareus]

Vanaf het opstarten van dit forum, ononderbroken tot op heden, kun je struikelen over het aantal draadjes waarin Blokkers repetitief dezelfde vragen blijven stellen.
"bewijs eens dat wij fascisten zijn"
"bewijs eens dat wij racisten zijn"
"bewijs eens dat wij homofoob zijn"

Het gaat daarbij nooit om de antwoorden, die interesseren hen niet. Wel om naar de buitenwereld via suggestieve vraagstelling en gehuichel de illusie te creëren dat ze een normale politieke partij zijn en dat de aantijgingen vals zijn.

Ongeacht het antwoord, de vraag zal binnen de kortste keren toch gewoon terug gepost worden.

Had het Blok geen homofobe partij geweest, dan hadden ze vorig jaar Dominiek Sneppe buiten gesmeten omwille van haar homofobe uitlatingen in de pers.
Maar ja, dat menske is nu eenmaal de schoondochter van VMO-er Roger Spinnewyn, de 'politieke vader' van Philip Dewinter, de man van 'Operatie Brevier'. Dan mag je al wat meer hee...
Dan volstaat het om haar spreekverbod te geven, en daarna te doen alsof het probleem niet bestaat omdat het enkel een 'persoonlijke mening' betreft.

In elke normale partij was zo iemand per direct aan de deur gezet.

[dalibor]

En intussen heeft Francken het over een historisch akkoord tussen N-VA en PS. Ik denk dat de forumblokkers daardoor zo agressief zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vanaf het opstarten van dit forum, ononderbroken tot op heden, kun je struikelen over het aantal draadjes waarin Blokkers repetitief dezelfde vragen blijven stellen.
"bewijs eens dat wij fascisten zijn"
"bewijs eens dat wij racisten zijn"
"bewijs eens dat wij homofoob zijn"

Het gaat daarbij nooit om de antwoorden, die interesseren hen niet. Wel om naar de buitenwereld via suggestieve vraagstelling en gehuichel de illusie te creëren dat ze een normale politieke partij zijn en dat de aantijgingen vals zijn.

Ongeacht het antwoord, de vraag zal binnen de kortste keren toch gewoon terug gepost worden.

Had het Blok geen homofobe partij geweest, dan hadden ze vorig jaar Dominiek Sneppe buiten gesmeten omwille van haar homofobe uitlatingen in de pers.
Maar ja, dat menske is nu eenmaal de schoondochter van VMO-er Roger Spinnewyn, de 'politieke vader' van Philip Dewinter, de man van 'Operatie Brevier'. Dan mag je al wat meer hee...
Dan volstaat het om haar spreekverbod te geven, en daarna te doen alsof het probleem niet bestaat omdat het enkel een 'persoonlijke mening' betreft.

In elke normale partij was zo iemand per direct aan de deur gezet.

Ge kunt u dezelfde vraag stellen waarom Van Biesen niet is buiten gesmeten, toen hij openlijk en publiekelijk Kitir racistisch schoffeerde.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vanaf het opstarten van dit forum, ononderbroken tot op heden, kun je struikelen over het aantal draadjes waarin Blokkers repetitief dezelfde vragen blijven stellen.
"bewijs eens dat wij fascisten zijn"
"bewijs eens dat wij racisten zijn"
"bewijs eens dat wij homofoob zijn"

Het gaat daarbij nooit om de antwoorden, die interesseren hen niet. Wel om naar de buitenwereld via suggestieve vraagstelling en gehuichel de illusie te creëren dat ze een normale politieke partij zijn en dat de aantijgingen vals zijn.

Ongeacht het antwoord, de vraag zal binnen de kortste keren toch gewoon terug gepost worden.

Had het Blok geen homofobe partij geweest, dan hadden ze vorig jaar Dominiek Sneppe buiten gesmeten omwille van haar homofobe uitlatingen in de pers.
Maar ja, dat menske is nu eenmaal de schoondochter van VMO-er Roger Spinnewyn, de 'politieke vader' van Philip Dewinter, de man van 'Operatie Brevier'. Dan mag je al wat meer hee...
Dan volstaat het om haar spreekverbod te geven, en daarna te doen alsof het probleem niet bestaat omdat het enkel een 'persoonlijke mening' betreft.

In elke normale partij was zo iemand per direct aan de deur gezet.

Misschien is het VB wel een democratische partij waar verschillen van mening over ethische kwesties mogen voorkomen itt tot de totalitaire nepotistische machtspartijen waar iedereen dezelfde visie moet aanhangen of wordt buitengezet ...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En intussen heeft Francken het over een historisch akkoord tussen N-VA en PS. Ik denk dat de forumblokkers daardoor zo agressief zijn.

Francken zou ook in Wallonië best wel wat stemmen halen. Vandaar dat ze hem dat laten zeggen en dus niet De Roover of BDW.

Dat er intussen nog steeds niks is dat wijst op paarsgeel vergeten we maar even.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vanaf het opstarten van dit forum, ononderbroken tot op heden, kun je struikelen over het aantal draadjes waarin Blokkers repetitief dezelfde vragen blijven stellen.
"bewijs eens dat wij fascisten zijn"
"bewijs eens dat wij racisten zijn"
"bewijs eens dat wij homofoob zijn"

Zo lang ben ik er nog niet bij, en er zijn ook periodes waarin ik veel lees of post, en dan soms maanden niet, dus ik ga niet beweren alle draadjes hier gevolgd te hebben, laat staan van in het begin.
Maar als die draadjes waren zoals ik nu hier zie gebeuren, dan kan ik goed begrijpen dat de vragen keer op keer gesteld worden.
De vraag hier was immers niet of VB conservatieve gedachten over homoseksuelen heeft, maar of ze geweld gebruiken tegen homo's, of dat geweld goedkeuren of aanmoedigen.
Ik heb hier geen enkel bewijs van gezien.
Omgekeerd heb ik geen bewijs gezien dat traditionele partijen moeite doen om allochtoon geweld tegen homo's aan te pakken.
Het enige linkje dat dat moest bewijzen dateert, ocharme, van meer dan 8 jaar geleden. Dat zegt genoeg over het hypcoriete gedrag van de traditionele partijen.
Zelfs lippendienst is al teveel gevraagd...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat daarbij nooit om de antwoorden, die interesseren hen niet.

Ik heb hier geen deftig antwoord gezien.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ongeacht het antwoord, de vraag zal binnen de kortste keren toch gewoon terug gepost worden.

Dat is vooringenomenheid, en een gemakkelijk excuus om geen antwoord te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had het Blok geen homofobe partij geweest, dan hadden ze vorig jaar Dominiek Sneppe buiten gesmeten omwille van haar homofobe uitlatingen in de pers.

De vraag was dus niet of er binnen die partij geen zeer conservatie gedachten over homo's bestaan, dat weet ik ook wel, maar dat behoort wel tot de vrijheid van die mensen.

Ik heb eens opgezocht van die Dominiek Sneppe.
Ik vind dit: is dat homofoob?
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-ver~a79efbbe/
Ik vind van niet, ik lees nergens dat zij oproept tot geweld, of dat geweld goedpraat.
Wat ze zegt is dat ze homohuwelijken een brug te ver vindt.
Dat is conservatief en het is ook niet mijn mening, maar het is niet ondemocratisch, maar dergelijke stemmen zou je vroeger ook gewoon bij CD&V gevonden hebben, en niemand gaat CD&V in hetzelfde hokje duwen als VB.
Iedereen heeft het recht conservatief of progressief te denken, en te proberen de wetten op democratische manier te veranderen.
Waarom iemand daarvoor uit een partij zou moeten gezet worden is mij een raadsel.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In elke normale partij was zo iemand per direct aan de deur gezet.

Zoals Wouter Bogaert die nu pleit om samen te werken met VB?
Hij is ook niet de eerste die daarvoor pleit.
Ze kunnen hem natuurlijk uit de partij zetten, dan zal dat prutspartijtje nog wat minder voorstellen, net zoals VLD indertijd gedaan heeft.
Misschien daarom dat ze het niet doen?
Principes zijn leuk, maar ze staan het opportunisme zo vaak in de weg bij de traditionele partijen...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En intussen heeft Francken het over een historisch akkoord tussen N-VA en PS. Ik denk dat de forumblokkers daardoor zo agressief zijn.

Zijn ze agressief?
Ik zie de agressie toch van de andere kant komen.
Als N-VA en PS een regering zouden vormen, zou dat in elk geval een stuk democratischer zijn dan de paars-groene anti-Vlaamse regering.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En intussen heeft Francken het over een historisch akkoord tussen N-VA en PS. Ik denk dat de forumblokkers daardoor zo agressief zijn.

Ik meen het tegendeel.

Want N-VA kapot = VB meer stemmen.

[Skobelev]

Parket onderzoekt racistische berichten

Want door ze te vervolgen bestaan ze in de toekomst niet meer.

Tot de etterbuil barst.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Parket onderzoekt racistische berichten

Want door ze te vervolgen bestaan ze in de toekomst niet meer.

Tot de etterbuil barst.

Wat is er mis met die dame van Iraakse komaf volgens u?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is er mis met die dame van Iraakse komaf volgens u?

Ze komt uit Irak. Punt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Omdat dat zever is, dat "algemeen geweten", want wat is dat "algemeen geweten"?
Een kliekje die iets zegt, en anderen die dan naar dat kliekje verwijzen, waarna het kliekje groter wordt, en nog weer anderen naar het aangegroeide kliekje verwijzen.
Als een paar mensen in een appartementsgebouw een buur niet kunnen luchten, kunnen ze ook geruchten rondstrooien "Paul is een dief" (fictief voorbeeld, fictieve naam ook), en hoewel niemand hem ooit heeft zien stelen, kunnen nieuwkomers verwijzen naar "algemeen geweten" om dan te beweren dat het "bewezen" is, waarna het groepje kwaadsprekers aangroeit. Na een tijdje is iedereen ervan overtuigd dat Paul een smerige dief is, maar niemand heeft hem ooit iets zien doen.
En die buren zullen dan beweren dat het dankzij hun waakzaamheid is dat hij gestopt is met stelen...

Als dat het enige is dat je hebt, bewijst dat dat je je beweringen niet hard kan maken.

En opnieuw zie ik je die misleidende tactiek gebruiken, van een linkje erbij te zetten, een linkje dat dus totaal niet zegt wat jij erboven schrijft.

Alsof niet juist het "algemeen geweten" de grote leugen is waarop de goegemeente hun zogenaamd groot gelijk denken te kunnen staven...
De hele francofonie weet toch dat de Vlamingen maar zo, zo zijn... daar is zelfs geen hond die nog om een bewijs vraagt; "iedereen weet dat toch" en onder dat mom braken ze regelrechte racistische taal uit, zeggende, iedereen weet toch dat de Vlamingen racisten zijn...
Het zou om zich dood te lachen zijn moest deze ironie niet juist de hele Begische miskraam staven...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ze komt uit Irak. Punt.

bijvoorbeeld

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is er mis met die dame van Iraakse komaf volgens u?

Ik weet niet, ik ken ze niet.
Ik heb hier ook nog niets over die dame gezegd.
Nochtans ben ik een typische alt-right volgens sommigen.
Na deze thread wat te lezen, heb ik haar gegoogled, en gelezen dat ze ergens in een TV programma een chador droeg, maar dat dat noodzakelijk zou geweest zijn voor het TV programma, om binnen te kunnen geraken in een Arabisch land.
Als ze Westerse ideeën verdedigt heb ik daar geen problemen mee, als het is om de shariah te bepleiten of andere moslimwaarden dan is dat wel een probleem voor mij, maar dat zal dan wel in de loop der tijd blijken.
Ik vind dat we feministische moslima's moeten steunen, voor zover die bestaan, om islam te moderniseren, we moeten echter opletten dat ze niet met een gespleten tong spreken, en voor het Vlaamse publiek voor Westerse waarden pleiten, en stiekem in het Arabisch voor de conservatieve achterban, de sharia verdedigen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En intussen heeft Francken het over een historisch akkoord tussen N-VA en PS. Ik denk dat de forumblokkers daardoor zo agressief zijn.

Inderdaad, want de meeste Vlamingen, Francken blijkbaar uitgesloten, hebben, na steeds weer en opnieuw bedrogen te zijn, al lang door dat de francofone politiekers voor geen haar te betrouwen zijn...
Komt er een akkoord zoals Francken zou willen... Hewel weet dan maar dat de Vlamingen voor de zoveelste keer er bekaaid vanaf zullen komen...
Men verandert het DNA van la Belgique niet op die manier...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik weet niet, ik ken ze niet.
Ik heb hier ook nog niets over die dame gezegd.
Nochtans ben ik een typische alt-right volgens sommigen.
Na deze thread wat te lezen, heb ik haar gegoogled, en gelezen dat ze ergens in een TV programma een chador droeg, maar dat dat noodzakelijk zou geweest zijn voor het TV programma, om binnen te kunnen geraken in een Arabisch land.
Als ze Westerse ideeën verdedigt heb ik daar geen problemen mee, als het is om de shariah te bepleiten of andere moslimwaarden dan is dat wel een probleem voor mij, maar dat zal dan wel in de loop der tijd blijken.
Ik vind dat we feministische moslima's moeten steunen, voor zover die bestaan, om islam te moderniseren, we moeten echter opletten dat ze niet met een gespleten tong spreken, en voor het Vlaamse publiek voor Westerse waarden pleiten, en stiekem in het Arabisch voor de conservatieve achterban, de sharia verdedigen.

Zeker dat, in hun land van herkomst. Wat mij betreft moet de islam uit Europa worden gestampt.