Toch fraude?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Stemmen met de post is niet anoniem, er kan druk worden uitgeoefend, absentee stemmen ronselen is hier ronduit verboden net omdat het niet democratisch is en elke stembrief gaat door verschillende handen in het postsysteem die niet neutraal kunnen gecontroleerd worden.
Dit is een aanfluiting voor de democratie.

Zo kun je alles verdacht maken.

Elektronisch stemmen heeft ook zijn nadelen. Het is niet transparent, gevoelig voor manipulatie van binnenuit en van buitenuit, het is moeilijk hertellen enz. Wie zegt dat iemand met toegang tot het programma niet simpel enkele cijfertjes aangepast heeft ?

Feit is en blijft, en dit zul je toch ooit eens moeten aanvaarden, dat er nergens fraude of manipulatie gesignaleerd en aangetoond werd, niet door elektronisch te stemmen, niet door met de post te stemmen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

en elke stembrief gaat door verschillende handen in het postsysteem die niet neutraal kunnen gecontroleerd worden.
Dit is een aanfluiting voor de democratie.

Oei, gij denkt dat vele Biden stembrieven door Trumpgezinde postmannen zijn achtergehouden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Stemmen met de post is niet anoniem, er kan druk worden uitgeoefend, absentee stemmen ronselen is hier ronduit verboden net omdat het niet democratisch is en elke stembrief gaat door verschillende handen in het postsysteem die niet neutraal kunnen gecontroleerd worden.
Dit is een aanfluiting voor de democratie.

De Druiven zijn zeer zuur blijkbaar.

Moest de uitslag andersom geweest was, was je ongetwijfeld een van de grote verdedigers geweest van Vote By Mail op dit forum.

Partisanship in zijn zuiverste vorm.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Oei, gij denkt dat vele Biden stembrieven door Trumpgezinde postmannen zijn achtergehouden.

De post is ook in de VS een bastion van vakbonden en hoe dan ook is er een ongecontroleerde handelingen van stembrieven.

Letterlijk iedereen kan stembrieven ophalen bij de mensen thuis, niet enkel de post, dat komt er nog eens bij.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Druiven zijn zeer zuur blijkbaar.

Moest de uitslag andersom geweest was, was je ongetwijfeld een van de grote verdedigers geweest van Vote By Mail op dit forum.

Partisanship in zijn zuiverste vorm.

Bepaalde Dems hebben het ook al aangeklaagd, het amerikaanse systeem zoals het nu gebruikt werd is een aanfluiting van de democratie.

Ik ben ook tegen stemplicht, zelfs al zou rechts hier voordeel uit halen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zo kun je alles verdacht maken.

Elektronisch stemmen heeft ook zijn nadelen. Het is niet transparent, gevoelig voor manipulatie van binnenuit en van buitenuit, het is moeilijk hertellen enz. Wie zegt dat iemand met toegang tot het programma niet simpel enkele cijfertjes aangepast heeft ?

Feit is en blijft, en dit zul je toch ooit eens moeten aanvaarden, dat er nergens fraude of manipulatie gesignaleerd en aangetoond werd, niet door elektronisch te stemmen, niet door met de post te stemmen.

Electronisch stemmen heeft ook z'n nadelen, daarom ben ik bang voor het stemmen via internet. Ter plaatse kun je ten minste nog zorgen voor een air-gap en een paper trail.

[jogo]

De gemakkelijkste manier van fraude bij poststemmen is achterhouden, vernietigen(waar Trump ook al op gewezen heeft om de poststemmers te ontmoedigen)
En vermits de meeste poststemmen Biden stemmen zijn...

[Micele]

De voorsprong van Biden is momenteel opgelopen tot 5.420.111 geldige stemmen.

Zonder de fraude zou het wellicht 6 miljoen zijn.

Americans Send Clear Message to Trump: 'You're Fired'

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

De voorsprong van Biden is momenteel opgelopen tot 5.420.111 geldige stemmen.

Zonder de fraude zou het wellicht 6 miljoen zijn.

[https://www.youtube.com/watch?v=loq:...e70E]Americans Send Clear Message to Trump: 'You're Fired'[/url]

Terwijl we het hier toch over democratie hebben: dat men eens dat idiote systeem met de kiesmannen verandert: uiteindelijk doet die voorsprong in stemmen er niets toe, zowel Clinton in 2016 als Gore in 2000 hadden veel meer stemmen als hun opponenten maar werden toch geen president dankzij het systeem van de kiesmannen.

Een systeem dat mogelijk maakt dat de persoon met de minste stemmen toch wint, is een slecht systeem, punt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Terwijl we het hier toch over democratie hebben: dat men eens dat idiote systeem met de kiesmannen verandert: uiteindelijk doet die voorsprong in stemmen er niets toe, zowel Clinton in 2016 als Gore in 2000 hadden veel meer stemmen als hun opponenten maar werden toch geen president dankzij het systeem van de kiesmannen.

Een systeem dat mogelijk maakt dat de persoon met de minste stemmen toch wint, is een slecht systeem, punt.

2

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Terwijl we het hier toch over democratie hebben: dat men eens dat idiote systeem met de kiesmannen verandert: uiteindelijk doet die voorsprong in stemmen er niets toe, zowel Clinton in 2016 als Gore in 2000 hadden veel meer stemmen als hun opponenten maar werden toch geen president dankzij het systeem van de kiesmannen.

Een systeem dat mogelijk maakt dat de persoon met de minste stemmen toch wint, is een slecht systeem, punt.

Ik weet het.

Maar gelukkig wint deze keer wel iemand met veel meer stemmen.

En het toppunt is dat die verliezer nog altijd spartelt tesamen met zijn 70 miljoen fans. Voor de lol hebben ze nog verlengingen en penalties gestampt in hun eigen doel.

Gore had ca. 544.000 meer stemmen dan Bush.

H. Clinton had bijna 2,9 miljoen meer stemmen dan Trump.

[Jay-P.]

De schagrijnigheid van niet nadergenoemde forummers hier moet je wel verdienen, he.
Elke dag een beetje meer. Ik ben fan.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Terwijl we het hier toch over democratie hebben: dat men eens dat idiote systeem met de kiesmannen verandert: uiteindelijk doet die voorsprong in stemmen er niets toe, zowel Clinton in 2016 als Gore in 2000 hadden veel meer stemmen als hun opponenten maar werden toch geen president dankzij het systeem van de kiesmannen.
Een systeem dat mogelijk maakt dat de persoon met de minste stemmen toch wint, is een slecht systeem, punt.

Zich als buitenlander met hun systeem te moeien is gatachterlijk. De Ameirikontjes doen dat toch ook niet in de rest van de wereld?
Wasmedanna.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zich als buitenlander met hun systeem te moeien is gatachterlijk. De Ameirikontjes doen dat toch ook niet in de rest van de wereld?
Wasmedanna.

[Universalia]

Je bent klokkenluider of je bent het niet?

‘Drie klokkenluiders Democratisch stemcomputer bedrijf: Wij stalen 38 miljoen stemmen van Trump’

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Je bent klokkenluider of je bent het niet?

‘Drie klokkenluiders Democratisch stemcomputer bedrijf: Wij stalen 38 miljoen stemmen van Trump’

38 miljoen?
Pfff, waarom maken ze er geen 380 miljoen van.

Xandernieuws is toch pure fantasie, wie gelooft dat nu?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

38 miljoen?
Pfff, waarom maken ze er geen 380 miljoen van.

Xandernieuws is toch pure fantasie, wie gelooft dat nu?

Ik vind dat ook.
Als je iets doet, dan moet je het goed doen.
Op wa trekt da nu ?
Das meer willen en nie kunnen hé.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Je bent klokkenluider of je bent het niet?

‘Drie klokkenluiders Democratisch stemcomputer bedrijf: Wij stalen 38 miljoen stemmen van Trump’

Jij hebt je roeping gemist.
Je had pastoor moeten geworden zijn.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moest de uitslag andersom geweest was, was je ongetwijfeld een van de grote verdedigers geweest van Vote By Mail op dit forum.

maar je zal natuurlijk niet kunnen ontkennen dat moest de uitslag anders geweest zijn, jij en vele anderen hier met je, ook enorm zouden staan roepen hoe slecht en frauduleus het systeem wel niet is.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

maar je zal natuurlijk niet kunnen ontkennen dat moest de uitslag anders geweest zijn, jij en vele anderen hier met je, ook enorm zouden staan roepen hoe slecht en frauduleus het systeem wel niet is.

heeft er iemand 4 jaar geleden een draad gestart over stemfraude ?