Nieuwe Corona Wurgboetes

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is niet hetzelfde. Zulke virtuele contacten zijn misschien een alternatief voor wanneer er iemand van familie in het buitenland zit, maar het vervangt absoluut niet het echte menselijke contact.

En 1.5 meter afstand is niet voldoende, de mensen mogen zelfs niet binnen. Even buiten staan met mensen is absoluut niet hetzelfde als gezellig samen tafelen etc.

Hoe spreek je bijvoorbeeld af met mensen wanneer het een hele dag regent?

Een dag later, als de zon schijnt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is niet hetzelfde. Zulke virtuele contacten zijn misschien een alternatief voor wanneer er iemand van familie in het buitenland zit, maar het vervangt absoluut niet het echte menselijke contact.

En 1.5 meter afstand is niet voldoende, de mensen mogen zelfs niet binnen. Even buiten staan met mensen is absoluut niet hetzelfde als gezellig samen tafelen etc.

Hoe spreek je bijvoorbeeld af met mensen wanneer het een hele dag regent?

Net kleine kinderen die men een speelgoedje afneemt, neuten, dit terwijl er nog 20 andere speelgoedjes naast liggen.
Enig verschil, het gaat hier over een wereldwijde pandemie die veel mensenlevens kost.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een dag later, als de zon schijnt.

Om dan wat in de voortuin te staan of de zoveelste wandeling te maken.

Op die manier duurt het trouwens ook maanden vooraleer ik iedereen die ik mis heb gezien. Want het wordt mij verboden om met wat meer mensen tegelijk af te spreken.

Ken je eigenlijk veel historische voorbeelden waarbij het mensen door hun eigen overheid verboden werd elkaar te zien?

Misschien vergis ik me, maar ik beschouw zoiets als een complete vanzelfsprekendheid. Ik had nooit gedacht dat een overheid zou beslissen dat ik maar één persoon bij mij thuis zou mogen uitnodigen.

Zo'n ongelooflijke indringing in de privésfeer is gewoon nog nooit gezien.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Net kleine kinderen die men een speelgoedje afneemt, neuten, dit terwijl er nog 20 andere speelgoedjes naast liggen.
Enig verschil, het gaat hier over een wereldwijde pandemie die veel mensenlevens kost.

10% meer dan in een normaal jaar.


De echte blijters zijn degene die niet kunnen aanvaarden dat ziektes nu eenmaal bij het menselijk leven horen. Degenen die blijkbaar niet kunnen vatten dat men niet elk risico kan uitsluiten. We proberen de risico's te vermijden, maar dit is nog nooit gebeurd door zulke maatregelen te nemen.

Een overheid zou NOOIT de bevoegdheid mogen hebben om op algemene wijze te beslissen dat mensen geen andere mensen mogen uitnodigen in hun woning.

[Universalia]

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Net kleine kinderen die men een speelgoedje afneemt, neuten, dit terwijl er nog 20 andere speelgoedjes naast liggen.
Enig verschil, het gaat hier over een wereldwijde pandemie die veel mensenlevens kost.

Ik begrijp dat. Mensen die nu niet kunnen of mogen werken of het financieel moeilijk hebben die neuten momenteel .Men zou voor minder.
Echter zou dat niet zo zijn dan trekken die zich daar ook helemaal niks van aan en zitten die zeker niet hier hun gal te spuwen.....
Jeff Bezos zal momenteel niet neuten. Die vindt het sluiten van winkels niet erg.
Zo gaat dat in het leven....wie een stuk van de taart krijgt die zwijgt wie geen stuk krijgt die mort. We zijn op dat vlak niet zo verschillend.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Net zoals je kan denken dat een virus beslissingen zou kunnen nemen.

Wat een onzin.

lamenielachen zegt dat de economische crises "aan het virus te wijten is".
ik antwoord daarop dat het virus geen beslissingen neemt, maar politici.

en uw antwoord is dat het niet mogelijk is dat een virus beslissingen neemt.

Zit jij nu al aan den drank, man?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Net kleine kinderen die men een speelgoedje afneemt, neuten, dit terwijl er nog 20 andere speelgoedjes naast liggen.
Enig verschil, het gaat hier over een wereldwijde pandemie die veel mensenlevens kost.

1 zweepslag per dag, allez, wat kan dat nu voor kwaad, zei de slaaf...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wie ben ik dat ik iemand iets zou kunnen, zelfs willen verbieden?
Aan een kind kan je nog iets uitleggen en hopen dat het het begrijpt, bij een volwassene is dat moeilijker, die heeft wijsheid te koop.
Misschien eens in eigen boezem kijken, of het niet de eigen schuld is door het virus te negeren dat al die ellende blijft duren.
Oude, (weeral), spreuk; "Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil" (algemeen maar zeer toepasselijk).

Als U fascisme oogluikend toelaat, bent U mee schuldig.

Net zoals de duitsers die naar de treinen naar auschwitz keken en niets deden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Net kleine kinderen die men een speelgoedje afneemt, neuten, dit terwijl er nog 20 andere speelgoedjes naast liggen.
Enig verschil, het gaat hier over een wereldwijde pandemie die veel mensenlevens kost.

Zonder einde in zicht, in de 2015 Ted Talk van Bill Gates sprak hij van 4 tot 6 weken. Dat zou ik nog kunnen begrijpen als ultime maatregel om iedereen gerust te stellen, wat we nu zien is pure waanzin. Massa hysterie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Iedereen doet dat hier gratis. Het zal zijn dat het toch geen cent waard is.

Dan zijn die resultaten van dat vaccin ook niks waard. Zijn ook gratis beschikbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Misschien eens in eigen boezem kijken, of het niet de eigen schuld is door het virus te negeren dat al die ellende blijft duren.

Dat virus veroorzaakt niet zoveel ellende. Dat is het punt juist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Net kleine kinderen die men een speelgoedje afneemt, neuten, dit terwijl er nog 20 andere speelgoedjes naast liggen.

Dat is exact wat men aan die maatregelen gekken moet zeggen. Men neemt hen hun speeltje af als mensen feesten, blijkbaar.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Om dan wat in de voortuin te staan of de zoveelste wandeling te maken.

Op die manier duurt het trouwens ook maanden vooraleer ik iedereen die ik mis heb gezien. Want het wordt mij verboden om met wat meer mensen tegelijk af te spreken.

Ken je eigenlijk veel historische voorbeelden waarbij het mensen door hun eigen overheid verboden werd elkaar te zien?

Misschien vergis ik me, maar ik beschouw zoiets als een complete vanzelfsprekendheid. Ik had nooit gedacht dat een overheid zou beslissen dat ik maar één persoon bij mij thuis zou mogen uitnodigen.

Zo'n ongelooflijke indringing in de privésfeer is gewoon nog nooit gezien.

meer nog, een deel van de bevolking juicht die intrusie toe, en schreeuwt om nog strengere maatregelen, zoals een periferie. De overheid die effe gaat bepalen hoe ver ik me van mijn huis mag begeven.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

meer nog, een deel van de bevolking juicht die intrusie toe, en schreeuwt om nog strengere maatregelen, zoals een periferie. De overheid die effe gaat bepalen hoe ver ik me van mijn huis mag begeven.

We hebben het al gezien hé.

In april mocht ik niet naar mijn ouders rijden vanwege geen essentiële verplaatsing.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat virus veroorzaakt niet zoveel ellende. Dat is het punt juist.

Dat is wat u er van maakt, ga eens in de hospitalen kijken en bij de familie van wie iemand aan corona verloren heeft.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is wat u er van maakt, ga eens in de hospitalen kijken en bij de familie van wie iemand aan corona verloren heeft.

Er is dit jaar 10% oversterfte.

Waarom moeten we enkel die 10% bezoeken en niet de andere 90%?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Om dan wat in de voortuin te staan of de zoveelste wandeling te maken.

Op die manier duurt het trouwens ook maanden vooraleer ik iedereen die ik mis heb gezien. Want het wordt mij verboden om met wat meer mensen tegelijk af te spreken.

Ken je eigenlijk veel historische voorbeelden waarbij het mensen door hun eigen overheid verboden werd elkaar te zien?

Misschien vergis ik me, maar ik beschouw zoiets als een complete vanzelfsprekendheid. Ik had nooit gedacht dat een overheid zou beslissen dat ik maar één persoon bij mij thuis zou mogen uitnodigen.

Zo'n ongelooflijke indringing in de privésfeer is gewoon nog nooit gezien.

Tja, je kan altijd virtueel afpreken. Mijn madam bv skyped nu met haar zussen en "ziet" ze zo meer dan voor deze pandemie. Waar een wil is....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen maar de kans dat die dat zegt is eerder klein.

En als de grootste wiskundige van de wereld iets zegt dat niet klopt zal het heel waarschijnlijk geen timmerman zijn die dat zal weerleggen dan wel een andere grote wiskundige

Je hoeft zelf geen bal van wiskunde te kennen, Fred, om antwoord te geven op deze simpele vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zal U een simpele vraag stellen: sinds augustus is er een bijna perfect geneesmiddel dat overal verkrijgbaar is, gekend. Morte vivante heeft er dingen over gepost. Sinds oktober is er een ander middel dat hoogstwaarschijnlijk 80% van de ziekenhuis opnames kon vermijden.

Dat is allemaal VOOR de tweede golf. Waarom hebben onze kwakzalvers daar niks mee gedaan met dat "voortschrijdend inzicht" denk je ?

Waarom heeft men zelfs niet geprobeerd van 80% minder ziekenhuis opnames en het essentiele van de doden te vermijden ? Maar waarom moesten er wel dwingende "maatregelen" komen ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=461

Ik wacht dus op een antwoord hierop van jou, Rudi, Quercus, Lamenilachen, Dadee of wie dan ook, om eens onderbouwd aan te tonen waarom de overheid en hun virodinges de toepassing van dit geneesmiddel niet eens overwogen hebben.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is wat u er van maakt, ga eens in de hospitalen kijken en bij de familie van wie iemand aan corona verloren heeft.

Dat is een dooddoener, nietwaar.