De Wever: “N-VA wil na 2024 onderhandelen over staatshervorming met PS

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wat verstaat u onder "slavernij"?

De relatie van meester/onderdaan die zo hard benadrukt wordt voor de relatie werkgever/werknemer, in plaats van klant/verkoper.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het blijkt dat er ook zonder uw sluitende omschrijving volkeren bestaan.

Raar hé? De realiteit die zich niet aanpast aan uw, ja, hoe moeten we dat noemen, wensdromen, illusies of wanen?

Klopt.
Er was veel VOLK op de Meir de zaterdag bvb.
Of
Daar zal VOLK naar komen kijken.
Of
VOLKscafe

Er zijn idd veel volken in Vlaanderen

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je schijnt veel te weten van oorzaken en gevolgen in de politiek, als het over de nva gaat.
Maar wat weet je over je eigen partij?
Wat was de oorzaak van de teloorgang van de socialistische partij in Vlaanderen?

Wat is mijn eigen partij ?
Had ik maar zo’n pensioenvetzekering.
U denkt de sossen
Anderen gaan van de blaa over Groen tot de PVDA
Er zij op dit forum zelfs al genien geweest die dachten dat het VB was

Iedereen lijkt te kunnen denken in mijn plaats...leuk verder doen jongens, het,is vermakelijk lollig

[De Rode Willem]

.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omtrent het begrip 'volk' hebben de meeste Vlamingen wel degelijk een vaag idee.
Maar sedert een paar decennia hebben maar zeer weinig Vlamingen nog een idee van wat socialisme eigenlijk is. En het Mateke zijn uitleg maakt het alleen maar nog troebeler. Omgekeerd evenredig met het witte gehalte van zijn blanke sloefkes van 550 euro.

Wat kan mij de sossenpartij bommen ?
En wat uw mateke doet interesseert mij maar matig.
Het is een interessant jong politiek figuur net als Tom van Grieken.
In dat opzicht waard om te volgen.
Hij heeft met Van Grieken gemeen dat hij zijn partij doet,stijgen in de peilingen. In tegenstelling tot de ouwe rotten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Perceptie is belangrijker dan realiteit...

De Wever heeft de NVA niet groot gemaakt door de inhoud revolutionair te veranderen. Enkel de communicatie heeft hij gewijzigd.

Ik zie nauwelijks verschil tussen het VB en wat Francken, Yoleen Van Camp en Joren Vemeersch allemaal op Twitter uitbraken.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik zie nauwelijks verschil tussen het VB en wat Francken, Yoleen Van Camp en Joren Vemeersch allemaal op Twitter uitbraken.

U beweert dat het VB dus salonfähig is?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U beweert dat het VB dus salonfähig is?

Ik meen eerder te lezen dat de niet salonfahige troep bij de N-VA in niets verschilt van het VB.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik meen eerder te lezen dat de niet salonfahige troep bij de N-VA in niets verschilt van het VB.

Alles wat niet een transgender zwarte Allahu Ackbar bewonderaar is, is niet erg salonfahig meer deze dagen he.

Ik vond het eigenlijk grappig wat Eric Zemmour gisteren stelde:

Wij zijn teruggekeerd naar het Ancien Regime, waarbij de immigrant-moslim de nieuwe aristocraat is die alle privileges krijgt, en waarin een culturele revolutie aan de gang is tegen iedereen die daar niet mee wil meegaan.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik meen eerder te lezen dat de niet salonfahige troep bij de N-VA in niets verschilt van het VB.

Dat leest u. Ik niet. U ziet het: het is gewoon een kwestie van uit welk standpunt u de zaken bekijkt.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles wat niet een transgender zwarte Allahu Ackbar bewonderaar is, is niet erg salonfahig meer deze dagen he.

U bent nog mild.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Klopt.
Er was veel VOLK op de Meir de zaterdag bvb.
Of
Daar zal VOLK naar komen kijken.
Of
VOLKscafe

Er zijn idd veel volken in Vlaanderen

Stand up comedy, ik ben fan.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stand up comedy, ik ben fan.

Kaarten te verkrijgen via sponsor op www.ikkannietlachaert.be .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles wat niet een transgender zwarte Allahu Ackbar bewonderaar is, is niet erg salonfahig meer deze dagen he.

Ik vond het eigenlijk grappig wat Eric Zemmour gisteren stelde:

Wij zijn teruggekeerd naar het Ancien Regime, waarbij de immigrant-moslim de nieuwe aristocraat is die alle privileges krijgt, en waarin een culturele revolutie aan de gang is tegen iedereen die daar niet mee wil meegaan.

In België is het niet anders.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is dat irrelevant. Wat telt is uw eigen fun, nu, en in de toekomst. Als je een eigen strategie hebt die totaal niet door anderen gevolgd wordt, en die levert U meer fun op, dan is de vraag in welke mate ge meer fun gaat bekomen als anderen die strategie ook volgen, uiteraard zonder betekenis.

Maar je kan inderdaad wel projecteren hoe anderen een strategie zullen volgen om HUN fun te maximaliseren, hoe dat een negatieve impact op uw fun gaat hebben, en hoe daar best op te reageren.

Uiteindelijk wilt ge zo veel mogelijk fun voor ge dood gaat, en dat is het enige.

Het is trouwens ook wat U noopt om met anderen samen te leven. Ge hebt niet genoeg resources, en het kost U teveel fun, om iedereen willen uit te roeien, ook al zou dat een betere wereld voor U opleveren.

Het is uw onmacht die voor uw vredelievendheid zorgt.

Nogmaals: "fun" of vreugde bestaat op verschillende niveaus, en wat op 1 niveau als "maximale fun" verschijnt, is het daarom niet, bijvoorbeeld door illusies die men net pas als zodanig kan inzien door dat niveau te overstijgen. Ook wat de bepaling van de doelen van het handelen betreft, bestaat er, net als bij de wijze van het nastreven van doelen, zoiets als 'tunnelzicht', net versterkt door het mimetisme zelve.

En wat je zegt over het 'nopen tot' is natuurlijk in strijd met het feit dat we sociale wezens zijn, zij het op een door het mimetisme dubbelzinnige manier (vandaar het belang van een rationeel-ethische culturele vormgeving aan dat 'sociale'). En nee, dat is niet beperkt tot 'de clan' (of dat hoeft toch niet) en binnen die clan is het zonder hogere sturing (hetzij religieus, hetzij - liefst- ethisch-rationeel) evenmin 'veilig'.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is "loondienst" de moderne vorm van slavernij, en het is merkwaardig dat vakbonden die slavernij eigenlijk willen maximaliseren, niet afschaffen. Maar ze willen wel een zo "voordelig mogelijke slavernij", maar ze zeker niet afschaffen.

Vandaar ook het concept "loonslavernij".

Een kleine nuancering betreft wel de managerklasse etc., kortom die van de belangrijkste 'handlangers' en bendehoofden. Die kunnen een zodanige positie bereiken dat ze omgekeerd het kapitaal onder druk kunnen zetten om hén ten dienste te zijn. In het geval van alternatieven - namelijk de effectieve afschaffing van de loonslavernij - kan dit zelfs voor de gewone werkers het geval zijn. In zekere zin kan dat zelfs voordeliger zijn dan revolutie, zolang er althans geen rationeel-ethische maatschappij is, want een revolutie leidt vaak gewoon tot een nieuwe vorm van slavernij. Het voorlopig preferabele voor de werkers is dan een soort 'gewapende vrede'. Helaas echter behoort ook de manipulatie tot de machtsvehikels van de heersende klasse zodat de werkers zich al gauw laten paaien door 'communautaristische' retoriek of door oppervlakkige vormen van verleiding. Uiteindelijk hebben we dan toch veel te danken gehad aan de decennialange 'dreiging' van het sovjet-alternatief, hoe beperkend dat alternatief in haar concrete gedaante misschien ook was voor wie erin leefde (maar vaak onder Jeltsin niettemin heimwee kreeg).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nogmaals: "fun" of vreugde bestaat op verschillende niveaus, en wat op 1 niveau als "maximale fun" verschijnt, is het daarom niet, bijvoorbeeld door illusies die men net pas als zodanig kan inzien door dat niveau te overstijgen.

Ah, ik begin eindelijk in te zien waar de knoop zit in uw verhaal. Ja, je kan fun hebben op verschillende niveaus. Mijne kleine vindt het heel fun om 2 uur lang Fortnite te spelen. Ik vind dat 15 minuten plezant, en dan gaat het mij tegensteken. Er zijn er die fun beleven met naar een theaterstuk gaan te kijken, en anderen die fun hebben als ze met een voorhamer schedels kunnen in kloppen.

En uw fout is van te willen stellen dat "hogere fun" meer waard zou zijn dan "lagere fun". Terwijl fun gewoon fun is, en dat het enige is dat telt. Ja, ge kunt veel plezier hebben als geraffineerde mens om naar een theaterstuk te kijken. Maar die fun is niet meer waard dan de fun die een brute kracht beleeft als hij de schedel voelt kraken onder zijn voorhamer. Het gaat hem er gewoon om om fun te beleven, en WELKE fun dat is, heeft hierbij geen belang, zolang het maar als fun ervaren wordt.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ik begin eindelijk in te zien waar de knoop zit in uw verhaal. Ja, je kan fun hebben op verschillende niveaus. Mijne kleine vindt het heel fun om 2 uur lang Fortnite te spelen. Ik vind dat 15 minuten plezant, en dan gaat het mij tegensteken. Er zijn er die fun beleven met naar een theaterstuk gaan te kijken, en anderen die fun hebben als ze met een voorhamer schedels kunnen in kloppen.

En uw fout is van te willen stellen dat "hogere fun" meer waard zou zijn dan "lagere fun". Terwijl fun gewoon fun is, en dat het enige is dat telt. Ja, ge kunt veel plezier hebben als geraffineerde mens om naar een theaterstuk te kijken. Maar die fun is niet meer waard dan de fun die een brute kracht beleeft als hij de schedel voelt kraken onder zijn voorhamer. Het gaat hem er gewoon om om fun te beleven, en WELKE fun dat is, heeft hierbij geen belang, zolang het maar als fun ervaren wordt.

Het gaat niet enkel daarover. Het gaat ook over de inherente contradicties en 'misrekeningen' die het gevolg zijn van het mimetisme als dat niet zinvol wordt gestuurd. Dat heeft weliswaar tot gevolg dat via een hogere sturing ook hogere vormen van 'genot' beschikbaar worden, maar dat 'hogere' is wel degelijk verbonden - of hoort dat althans te zijn - met een ethisch-rationele sturing die het samenleven zonder voortdurende dreiging van destructie mogelijk maakt (en dus creatieve opbouw van een hogere cultuur). Een theaterstuk behoedt u nog niet voor stommiteiten, emotionele waanzin, erosieverwekkende conflicten etc. Het kan dat wel proberen en doet dat ook in een gezonde maatschappij. Maar het volstaat om naar 'modern theater' te gaan kijken om te zien dat ook het theater zelf kan vervallen in anti-cultuur. Het oorspronkelijke theater was overigens niet toevallig met het religieuze ritueel verbonden: zo ontstond de tragedie uit dionysische reidansen en 'processies' etc.: dat was de hogere sturing van de mythe, die vervolgens voor de ingewijden met interne kritiek geconfronteerd werd (zonder ooit echt de sprong naar de rede te maken, dat is pas in het esoterische christendom gebeurd). Overigens: kijk naar harriechristus: die zijn 'genot' is niet gewoon van een 'lagere' aard, het is ook een complete en defectieve tunnelvisie, waar hij niet eens bijzonder gelukkig mee is, maar hij kan er niet buiten. De 'normale' mens is echter niet categoriaal anders, alleen zijn zijn illusies milder en meer gestroomlijnd met een culturele omgeving (zolang die zelf nog functioneert).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ik begin eindelijk in te zien waar de knoop zit in uw verhaal. Ja, je kan fun hebben op verschillende niveaus. Mijne kleine vindt het heel fun om 2 uur lang Fortnite te spelen. Ik vind dat 15 minuten plezant, en dan gaat het mij tegensteken. Er zijn er die fun beleven met naar een theaterstuk gaan te kijken, en anderen die fun hebben als ze met een voorhamer schedels kunnen in kloppen.

En uw fout is van te willen stellen dat "hogere fun" meer waard zou zijn dan "lagere fun". Terwijl fun gewoon fun is, en dat het enige is dat telt. Ja, ge kunt veel plezier hebben als geraffineerde mens om naar een theaterstuk te kijken. Maar die fun is niet meer waard dan de fun die een brute kracht beleeft als hij de schedel voelt kraken onder zijn voorhamer. Het gaat hem er gewoon om om fun te beleven, en WELKE fun dat is, heeft hierbij geen belang, zolang het maar als fun ervaren wordt.

Zo gaat dat nu eenmaal in bepaalde kringen. Sommigen achten zichzelf meer waard omdat ze naar een opera gaan kijken terwijl een ander met een beker bier een voetbalmatch volgt. Stiekem wil de operakijker ook gewoon naar het voetbal gaan hoor, maar die verveelt zich nog liever stierlijk op een opera dan toe te geven dat voetbal gewoon veel amusanter is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo gaat dat nu eenmaal in bepaalde kringen. Sommigen achten zichzelf meer waard omdat ze naar een opera gaan kijken terwijl een ander met een beker bier een voetbalmatch volgt. Stiekem wil de operakijker ook gewoon naar het voetbal gaan hoor, maar die verveelt zich nog liever stierlijk op een opera dan toe te geven dat voetbal gewoon veel amusanter is.

Eerlijk gezegd nog liever naar nen opera dan 10 minuten naar 22 nichten te kijken die achter een bal lopen, hem wegschoppen en er dan terug achter aan gaan, hoe debiel kan je zijn ? Laat staan dat je daar naar zit te kijken en dat nog spannend lijkt te vinden ook.