Houthi's

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gedachten:

• Jemen bombarderen is dom. De Saoedi's hebben jarenlang geprobeerd hun zin te krijgen door dat te doen en werden verslagen.
• Jemen kan terugschieten en doet dat ook.
• Het is slechts een kwestie van tijd tot het een Amerikaans oorlogsschip raakt en slachtoffers maakt.
• Dan zal Trump onder druk gezet worden om de oorlog richting Iran te laten escaleren.
• Iran kan niet worden verslagen.

Dat is het.

BRON: @ Moon of Alabama [blogpost]

Dus wat is uw voorstel? Dat iedereen dan maar gewoon aanvaardt dat Jemen raketten afvuurt op Israël?

Als Oekraïne raketten afvuurt op Rusland, vindt u dan ook dat Rusland niet mag reageren?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gedachten:

• Jemen bombarderen is dom. De Saoedi's hebben jarenlang geprobeerd hun zin te krijgen door dat te doen en werden verslagen.
• Jemen kan terugschieten en doet dat ook.
• Het is slechts een kwestie van tijd tot het een Amerikaans oorlogsschip raakt en slachtoffers maakt.
• Dan zal Trump onder druk gezet worden om de oorlog richting Iran te laten escaleren.
• Iran kan niet worden verslagen.

Dat is het.

BRON: @ Moon of Alabama [blogpost]

En Iran kan niet worden verslagen...

Dat is nochtans gelukt door de Assyriërs, Alexander de Grote, de Parthen, de Arabieren, de Seltsjoeken, de Mongolen, Timoer Lenk, de Sovjet-Unie en de Britten (tijdens WOII),...

En tijdens de Iran-Irak oorlog hadden ze het zeer moeilijk om Irak af te houden, hoewel Irak veel kleiner is en een pak minder inwoners heeft.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus wat is uw voorstel? Dat iedereen dan maar gewoon aanvaardt dat Jemen raketten afvuurt op Israël?

Als Oekraïne raketten afvuurt op Rusland, vindt u dan ook dat Rusland niet mag reageren?

Die raketten zijn gericht tegen de aanvallen op Gaza.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

[color="DarkGreen"]Gedachten:

...met nogal wat verkeerde uitgangspunten, en bijgevolg conclusies...

[*]Jemen bombarderen is dom. De Saoedi's hebben jarenlang geprobeerd hun zin te krijgen door dat te doen en werden verslagen.

Fout. SA heeft haar hulp aan Jemen stopgezet, in die laatste hun interne strijd met de Houthi's. Zelf heeft SA geen millimeter grondgebied verloren aan Jemen en hun rebellenregime.

[*]Jemen kan terugschieten en doet dat ook.

Omgekeerd : het zijn de Houthi rebellen die aanvallen, en de VS schiet terug.

[*]Het is slechts een kwestie van tijd tot het een Amerikaans oorlogsschip raakt en slachtoffers maakt.

Daar zijn ze veel te lomp voor. Een carrier group van de VS is echt wel in staat om wat kruisraketten en drones uit de lucht te knallen hoor...

[*]Dan zal Trump onder druk gezet worden om de oorlog richting Iran te laten escaleren.

In dat hoogst onwaarschijnlijk scenario gaat hij eerst de Houthi's naar de middeleeuwen bombarderen en dan wellicht hun baasjes (Khamenei en zijn hofhouding).

[*]Iran kan niet worden verslagen.

De VS heeft geen plannen om Iran te verslagen. Als Iran het te bruin zou bakken, dan is er niks dat niet kan opgelost worden met een paar tientallen Tomahawk kruisraketten op Teheran om Khamenei dezelfde behandeling te geven als Nasrallah. Ook het hoofdkwartier van de revolutionaire garde is echt niet zo moeilijk om te vinden...

[Nr.10]

Tribale ontmoeting tussen burgers [onderstaand een voorbeeld], zoals Houthi's dat traditioneel doen, volledig uitgemoord door Amerikaans bombardement.

LINK

(fig.)

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tribale ontmoeting tussen burgers [onderstaand een voorbeeld], zoals Houthi's dat traditioneel doen, volledig uitgemoord door Amerikaans bombardement.

LINK

(fig.)

Da's pas wat ik efficiënt noem.

P.S.: u vernoemt wel niet de achtergrond van die tribale ontmoeting, of wie daar allemaal aanwezig was.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die raketten zijn gericht tegen de aanvallen op Gaza.

Die raketten werden gericht op "subtiel" aanraden van Iran.

Het is niet alsof die Houti's enige band hebben met de doorsnee Gazaan, uitgezonderd dat de meesten tapijtkoppen met een kompas op hun mat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die raketten werden gericht op "subtiel" aanraden van Iran.

Het is niet alsof die Houti's enige band hebben met de doorsnee Gazaan, uitgezonderd dat de meesten tapijtkoppen met een kompas op hun mat.

Nee , Iran regelt niet alles . De Houti's hebben wel iets met Gazanen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , Iran regelt niet alles .

Klopt, ze geven de Houti's de keuze. Middelen krijgen en een deel ervan te gebruiken om de grote saten te pesten, of geen middelen krijgen.

De Houti's hebben wel iets met Gazanen.

Ja, ambras als ze rond het kampvuur zitten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, ze geven de Houti's de keuze. Middelen krijgen en een deel ervan te gebruiken om de grote saten te pesten, of geen middelen krijgen.
.

Het zou leuk zijn als u daar over wat concrete informatie zou geven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het zou leuk zijn als u daar over wat concrete informatie zou geven.

Welke informatie is niet duidelijk? Zowat elk wapen moderner dan WO II dat de Houtis gebruiken is van Iraanse/Noord Koreaanse afkomst.

Of gaat u nu beweren dat die hun kruisraketten en drones huisvlijt zijn? Of gekocht met de fondsen uit grootmoeders koekjestrommel?

[Erw]

https://edition.cnn.com/2025/04/28/p...ard/index.html

US Navy loses $60 million jet at sea after it fell overboard from aircraft carrier
Updated 3:35 PM EDT, Tue April 29, 2025
...
A US official said initial reports from the scene indicated the Truman made a hard turn to evade Houthi fire, which contributed to the fighter jet falling overboard. Yemen’s Houthi rebels claimed on Monday to have launched a drone and missile attack on the aircraft carrier, which is in the Red Sea as part of the US military’s major operation against the Iran-backed group.

All personnel aboard are accounted for, and one sailor sustained a minor injury, the Navy said. The injured sailor was in the cockpit of the jet at the time, as is typical when moving a jet in the hangar bay, a second US official told CNN. The sailor jumped out of the jet before it went overboard.

“The F/A-18E was actively under tow in the hangar bay when the move crew lost control of the aircraft. The aircraft and tow tractor were lost overboard,” the statement said. “Sailors towing the aircraft took immediate action to move clear of the aircraft before it fell overboard. An investigation is underway.”

A third US official told CNN that the aircraft had sunk. An individual F/A-18 fighter jet costs more than $60 million, according to the Navy.
...

Hier nog 1, 't zoutige sop in, door ... overboord te vallen. Ja.
De matrozen die hem sleepten namen "onmiddelijke actie", dat is, ze sprongen uit hun tractor, met als grand cru resultaat dat ze nie mee 't zoutige sop in gingen.
Een akkefietje van 60 miljoen + een sleeptractor.
Eerder werd een F-18 van het vliegdekschip geowngoald door een boot van... het escorte van het vliegdekschip - escorteren met een accent.
Met de boys in slippers er natuurlijk breed lachend bij staan kijkende.

De uitleg bij dit akkefietje is dat het gebeurde doordat de boot een scherpe bocht nam.
De opgegeven reden voor die scherpe bocht: "vuur" van Houthi's op slippers ontwijken.
Het rare is de scherpte waarmee de bocht genomen werd.
Boten wijzigen positie om hun positie lastiger voorspelbaar te maken.
Maar zo kort draaien dat er spul overboord gaat wijst op tijdsnood, en dus een Houthi raket die navenant dicht raakte, indicerende dat alles om te onderscheppen faalde, dus vliegtuigen, escorte schepen, eigen afweer.
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Harry_S._Truman

Electronic warfare & decoys
AN/SLQ-32A(V)4 countermeasures suite
SLQ-25A Nixie torpedo countermeasures
Armament
2 × Mk 57 Mod3 Sea Sparrow
2 × RIM-116 Rolling Airframe Missile
3 × Phalanx CIWS

Krijg dat uitgelegd?
Het was alleszins geen overweldiging.
Een vliegdekschip groep krijgt een heleboel radardata, van radarvliegtuigen of grondradars elders, die van escorte schepen, die van eigen vliegtuigen en die van vliegdekschip zelf, incluis die van de laatste defensie Phalanx automatische snelvuurkanonnen in R2D2 torentjes.
Maar de Houthi raket blijkbaar door niks daarvan gehinderd geweest, overlatende zogezegd snel koers abrupt wijzigen, dat dus ook rapper zou lukken?

Die matrozen in hun sleeptractor zullen zitten babbelen hebben, nie opgelet en loemp overboord, maar tja, da leest slecht in officiele staatsrapportages. Onze menschen hebben hun job naar Beste Kunnen gedaan.
Natuurlijk komt er ne kink in die kabel als er getuigen zijn die ne grote mond opzetten.
Maar zo een militaire vliegdekschip groep buiten zicht van civiele pottenkijkers, da maakt het wat makkelijker u eruit te lullen.

Zie bvb akkefietje van 2018 https://en.wikipedia.org/wiki/Helge_Ingstad_collision

The State at the Ministry of Defence sued the owner of the tanker TS "Sola", Twitt Navigation Limited, who counter-sued.

Het Defensie Departement van het Noorse Staatsapparaat sleepte het tankerbedrijf voor de rechter, dat reageerde door het Defensie Departement voor de rechter te slepen.
De uitkomst is intusen bekend, het tankerbedrijf kon niks verweten worden, het had alles gedaan volgens de regelkes en zelfs initiatief genomen om het personeel van het 3,5 miljard dollar / 10000 huizen van 350K kostende fregat te contacteren.
Op de civiele boot zagen ze de militaire boot afkomen.
3 minuten voor de botsing belden ze naar de Noorse Verkeers Controle Informatie Diensten maar die wisten niet welke boot het zou kunnen zijn, dus konden geen contactgegevens ervoor geven.
De civiele boot poogde dan lichtsignalen met een Aldis lamp, maar op fregat geen kat die ze opmerkte.
Intussen hadden de Informatie Diensten alsnog uitgevogeld welke boot het was, en belden de civiele boot met de radio contactgegevens.
Civiele boot belt militaire boot met vraag om koers te wijzigen.
Militaire boot gehoorzaamde niet.
Militaire boot botst tegen veel grotere tanker.
Ge zou dan nog verwachten, militaire boot kan tegen stootje, niet dus, zonk zelfs.
Tijdens het onderzoek blijken dan kapitale ontwerpfouten, zoals een holle as, langswaar water kon lekken (wegens geen dichtingen) naar andere compartimenten.
En ook, de bemanning die de boot verliet, ipv de luiken achter zich te sluiten, nee, ze lieten die, net als de Oekrainse pantserwagen bemanningen, wijd open, waardoor de Russische drones dan hun BOEM van binnen ten berde kunnen brengen.

De militaire boot werd bevonden als beyond economical repair, lees: afgeschreven, naar de sloop. 10000 huizen gesloopt. Maar ook goe nieuws, enige 100'en van de 3500 miljoenen gaan gerecupereerd worden via recyclage.

Nog zo ne recent verhaalke: dat VS vliegdekschip dat ne plets kreeg van ne civiele boot.
Ne gevaarte van 100000 ton met 1 escorterende kruiser en geen Staats Kat erop die de civiele boot elektronisch of visueel zag afkomen, of bij wel, iets tijdig deed.
Onderzoek is lopende, want er zijn weer ambetante civiele pottenkijkers. Alhoewel tegenwoordig, matrozen van achtergat afkomst, geef een fistful of dollars en die zwijgen content.
Ne zondebok bleek toch nodig: https://www.navy.mil/Press-Office/Pr...uman-relieved/

SOUDA BAY, Greece – Capt. Dave Snowden, commanding officer of USS Harry S. Truman (CVN 75), was relieved Feb. 20 due to a loss of confidence in his ability to command.

... 10 weken later, na noodreparaties en na vervanging Grote Baas, na diens laatste abrupt stuurcommando, nen vlieger die van dek rolt.
Maar kom, 't is nen akkefietje van begot 70 miljoen, en geen civiele pottenkijkers, en de Grote Baas zo rap weer vervangen, da krijgt ge uitlegproblemen mee.

Net zo die Royal Navy boten die liever tegen elkaar varen.
https://www.bbc.com/news/uk-68040614
... HMS Chiddingfold die, voor de verandering richting achteruit, vaart en patat tegen HMS Bangor.
En niet in de hitte van de strijd maar tijdens parkeren in Veilige Haven.
... en dat was voor de eerste niet de eerste keer.
Van mijnen jagen naar elkaar jagen.
In de Engelse tabloids:
https://www.thesun.co.uk/news/145639...arship-damage/

Royal Navy at Peoples Service.

Terug naar de Houthi boys on slippers:
https://apnews.com/article/houthis-u...f74b1916628234

Houthi rebels have shot down 7 US Reaper drones worth $200 million in recent weeks

200 miljoen, 570 huizen van 350K, op 6 weken tijd, de grond in.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operat...erity_Guardian
Volgens https://tantopress.com/the-cost-of-o...erity-guardian
is de maritieme kost voor de VS een ruwe 2750 miljoen.

Motief van de boys on slippers: wraak voor wat het Israelisch regime deed/doet in de Gaza strook.
Motief van het Israelisch regime daarvoor: de Hamas raid op 7 oktober 2023.
Die succes had door... wanstaltige onderprestatie van de Israelische Verdedigings Diensten.

Een oorzaak die in al bovenstaande de rode lijn is...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Die raketten zijn gericht tegen de aanvallen op Gaza.

Wat heeft Israël ooit Jemen aangedaan? Die Houti doen dat maar omdat hun wapenleverancier Iran dat graag zou hebben en Israël zelf niets kan terug doen vanwege de afstand.

En als het is vanwege de onderdrukking van de Palestijnen, well suck it, Christenen en ongelovigen worden in elk moslim land onderdrukt, daarom vuren wij er ook nog geen raketten op af.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , Iran regelt niet alles . De Houti's hebben wel iets met Gazanen.

Het zou leuk zijn als u daar over wat concrete informatie zou geven.

[Hoofdstraat]

Het Israëlische leger schakelt het grootste vliegveld van Jemen uit, veel rook

https://www.hln.be/buitenland/israel...bben~ac88fede/

[Hoofdstraat]

Trump zegt dat hij geen Booties meer zal bombarderen nadat die beloofd hebben om geen schepen meer aan te vallen.

https://www.aljazeera.com/news/liveb...aza-in-one-day

Trump says Houthis ‘don’t want to fight’ and US bombings will stop
The US president has said the Houthis have told his administration that they no longer want to “fight” and that they would halt attacks on Red Sea shipping lanes.

“The Houthis have announced that they don’t want to fight anymore,” Trump told reporters at the White House alongside Canadian Prime Minister Mark Carney.

“They just don’t want to fight. And we will honour that, and we will, we will stop the bombings, and they have capitulated, but more importantly, they we will take their word they say they will not be blowing up ships anymore,” he said.

“We just found out about that. So I think that’s very, very positive … I will accept their word, and we are going to stop the bombing of the booties, effective immediately,” he said.

The Houthis have not confirmed the pause. The US has been striking the Houthis on a near daily basis.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Trump zegt dat hij geen Booties meer zal bombarderen nadat die beloofd hebben om geen schepen meer aan te vallen.

https://www.aljazeera.com/news/liveb...aza-in-one-day

Trump says Houthis ‘don’t want to fight’ and US bombings will stop
The US president has said the Houthis have told his administration that they no longer want to “fight” and that they would halt attacks on Red Sea shipping lanes.

“The Houthis have announced that they don’t want to fight anymore,” Trump told reporters at the White House alongside Canadian Prime Minister Mark Carney.

“They just don’t want to fight. And we will honour that, and we will, we will stop the bombings, and they have capitulated, but more importantly, they we will take their word they say they will not be blowing up ships anymore,” he said.

“We just found out about that. So I think that’s very, very positive … I will accept their word, and we are going to stop the bombing of the booties, effective immediately,” he said.

The Houthis have not confirmed the pause. The US has been striking the Houthis on a near daily basis.

De Booties zijn met hun blote voeten van hun kamelen gebombardeerd.

[Nr.10]

Een stukje geschiedenis.

Let op de grenzen van de huidige GCC (het 2de kaartje), die min of meer samenvallen met die van het eerste kaartje, dat meer dan 1.500 jaar teruggaat in de tijd, en de grenzen van de toenmalige toestand situeert.

(fig.)

[Nr.10]

Terugkerend dus naar de tijd voor de opkomst van de islam,
dewelke een 100% aangelegenheid is van de zandbak.

Op het eerste kaartje boven links het Byzantijnse Rijk,
rechts de Sassaniden [de laatste Perzische dynastie voor de opkomst van de islam].
Noteer: Jemen was toen al een Perzische nederzetting, net als Mesopotamië.

Op het tweede kaartje de GCC, de Arabische golfmonarchieën,
waar energievoorraden in overvloed aanwezig zijn,
en waarvan er recent drie door Trump bezocht werden:
Saoedi-Arabië, VAE en Qatar.

[Nr.10]

De Houthi's hebben geen rijkgevulde oliekas, net zomin als de Gazanen.
Vandaar waarschijnlijk de mindere aandacht van Trump.
Waar geen goed gevulde oliekas aanwezig is geen (w)aandacht.

_{Om Herman Brusselmans te quoten. Die achterna gezeten wordt door een aantal niet-semieten, om beschuldigd te worden van "antisemitisme". De echte semieten zijn o.a. de Houthi's.}