De Federale regeringsvorming 2024-….

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie een beetje een internationaal wilt gaan, heeft alle gelegenheid aan de univ om vb. business English te volgen.

Niet alleen universitairen moeten tegenwoordig een degelijke basiskennis van het Engels hebben. Dat geldt meer en meer in alle lagen en de meest uiteenlopende types van beroepen. In de huidige internationaliserende cultuur is dat zelfs voor een loodgieter of een WC-madam meegenomen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nog nooit iets van gebleken.

Wat we wél weten is dat nog nooit een NVA'er een wetsvoorstel in deze zin heeft gepoogd.

Omdat wij (de nva) dat niet willen.
Hoogstens een paar vrienden in de partij; enkele grote uitzonderingen. Maar we gaan die daarvoor niet executeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet alleen universitairen moeten tegenwoordig een degelijke basiskennis van het Engels hebben. Dat geldt meer en meer in alle lagen en de meest uiteenlopende types van beroepen. In de huidige internationaliserende cultuur is dat zelfs voor een loodgieter of een WC-madam meegenomen.

Ik ben blij dat je pleit voor de afschaffing van de pret-pedagogie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben blij dat je pleit voor de afschaffing van de pret-pedagogie.

Vaneiges.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Och gottekes, het begint al goed. En dit voordat van de Federale regering gevormd is.

Je spreekt in de tegenwoordige tijd.
Maar wat het artikel citeert, komt uit hun kiesprogramma.

Het moet dus zijn: Het BEGON al goed ....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze beginnen bij de NVA al excuses te zoeken om niet in een federale te stappen. Ik zei het gistern al.

Ik citeerde in de openingspost uit een krantenartikel.
Niet uit een tekst die afkomstig is van de nva of een nva-er.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, ontwijking is altijd legaal. Anders is het ontduiking. U doet aan populisme.

In 2018 vloeide 207 miljard euro (!!) vanuit Belgische bedrijven naar landen die door België erkend zijn als belastingsparadijzen. Dit is ongeveer gelijk aan 45% van het belgische BBP.[3] In 2015 betaalden Belgische multinationals gemiddeld een effectief tarief van 14%, terwijl het nominale tarief 34% was. Dit verschil is mogelijk door de vele constructies die worden bedacht en opgezet om de nominale belastingvoet te drukken.[2]
(Wikipedia)

Ik noem dit je reinste belastingontduiking door de grote bedrijven. Niet voor niets dat de EU nu de strijd is aangegaan tegen de belastingparadijzen. Belastingparadijzen die de lidstaten jaarlijks voor vele vele miljarden in het zak zetten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ontwijking is ontduiking in de praktijk. Legaal of niet legaal. Want datgene wat ontweken wordt, komt niet in de staatskas. En het zijn de ultrarijken die de centen hebben om kostelijke advocaten in te huren. Advocaten die door juridische spitsvondigheden de Staat eigenlijk belazeren. U en uw acolieten draaien de mensen gewoon een rad voor de ogen.

2 !

[De schoofzak]

Bouchez zijn Vlaams is manifest onvoldoende.
Prévot en Crucke wel.

Maar 'k peins toch dat het De Wever wordt.
De enige die caractériel genoeg is om de stekker eruit te trekken als het dreigt te ontsporen.

[Yarisken]

30 miljard te besparen federaal. Walbanie is failliet ... Les Engagés gaat zware tijden tegemoet.
Er is een reden waarom vooruit niet in de federale maar wel in de Vlaamse regering wil zitten. Die willen ook niet onder de kiesdrempel vallen volgende verkiezingen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In 2018 vloeide 207 miljard euro (!!) vanuit Belgische bedrijven naar landen die door België erkend zijn als belastingsparadijzen. Dit is ongeveer gelijk aan 45% van het belgische BBP.[3] In 2015 betaalden Belgische multinationals gemiddeld een effectief tarief van 14%, terwijl het nominale tarief 34% was. Dit verschil is mogelijk door de vele constructies die worden bedacht en opgezet om de nominale belastingvoet te drukken.[2]
(Wikipedia)

Ik noem dit je reinste belastingontduiking door de grote bedrijven. Niet voor niets dat de EU nu de strijd is aangegaan tegen de belastingparadijzen. Belastingparadijzen die de lidstaten jaarlijks voor vele vele miljarden in het zak zetten.

Denk je dat er meer of minder ontweken zal worden als je de belastingen nog wat extra de hoogte injaagt? Ontwijking gelijk stellen aan ontduiking, het blijft hilarisch. Ter info, als u aan pensioensparen via de 2e peiler doet, dan doe je aan ontwijking. Als u een bonus krijgt in warrants in plaats van cashbonus, doet u aan ontwijking. Allemaal criminelen? Priceless

En zeg nu eens. Welke assets moet Coucke verkopen om zijn belastingen te betalen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In 2018 vloeide 207 miljard euro (!!) vanuit Belgische bedrijven naar landen die door België erkend zijn als belastingsparadijzen. Dit is ongeveer gelijk aan 45% van het belgische BBP.[3] In 2015 betaalden Belgische multinationals gemiddeld een effectief tarief van 14%, terwijl het nominale tarief 34% was. Dit verschil is mogelijk door de vele constructies die worden bedacht en opgezet om de nominale belastingvoet te drukken.[2]
(Wikipedia)

Ik noem dit je reinste belastingontduiking door de grote bedrijven. Niet voor niets dat de EU nu de strijd is aangegaan tegen de belastingparadijzen. Belastingparadijzen die de lidstaten jaarlijks voor vele vele miljarden in het zak zetten.

Het nominale tarief is 25% en 20% voor vennootschappen die in aanmerking komen voor het verlaagde tarief.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Denk je dat er meer of minder ontweken zal worden als je de belastingen nog wat extra de hoogte injaagt? Ontwijking gelijk stellen aan ontduiking, het blijft hilarisch. Ter info, als u aan pensioensparen via de 2e peiler doet, dan doe je aan ontwijking. Als u een bonus krijgt in warrants in plaats van cashbonus, doet u aan ontwijking. Allemaal criminelen? Priceless

Ik neem dan ook aan dat onze system uit het Oosten geen gebruik maakt van de aftrekposten op zijn belastingaangifte en, bijgevolg, zelfs afstand doet van zijn forfaitaire beroepskosten. Het is volgens zijn redenering immers allemaal "legale belastingontduiking", laakbaar, verkeerd, moreel afkeurenswaardig.

Hij doet het natuurlijk niet.

Kortom, praat voor de vaak.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik neem dan ook aan dat onze system uit het Oosten geen gebruik maakt van de aftrekposten op zijn belastingaangifte en, bijgevolg, zelfs afstand doet van zijn forfaitaire beroepskosten. Het is volgens zijn redenering immers allemaal "legale belastingontduiking", laakbaar, verkeerd, moreel afkeurenswaardig.

Hij doet het natuurlijk niet.

Kortom, praat voor de vaak.

.

U vergelijkt het versluizen van belastingsgeld naar belastingparadijzen met ’aftrekposten’. Ik ben een beetje beschaamd in uw plaats.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je niet dat dat vooral gaat afhangen van waar men net op zal willen besparen ? Een lineaire besparingsronde in gezondheidszorg kunnen ze onmogelijk mee goedkeuren, maar (eindelijk...) een fundamentele aanpassing van het financieringsmodel in de ziekenhuizen met via technische prestaties en erelonen gebooste inkomsten voor de doktersassociaties die de ziekenhuizen dan afromen a rato van 30% of meer aanpakken is iets wat de sossen zeker zouden steunen. Meer nog, ik denk dat dat het plan van Vandenbroucke was.




Als men nu al begint de slogan boven te halen dat 'een regering zonder PS eigenlijk al een staatshervorming op zich is' dan heb je het antwoord.

Ik denk dat we de komende weken vooral veel gespin gaan te zien krijgen.

Er zijn nu al realisten die zeggen dat N-VA als ze voldoende financiële responsabilisering kunnen inbouwen in het regeerakkoord dat dat equivalent is aan het klassieke begrip 'staatshervorming'. N-VA weet dat MR en Les Engagés daarvoor openstaan, maar het vertikken om de vernietigingstoer op te gaan van de staat.

Met je laatste argument ben ik het niet eens : al dan niet in een paar maand tijd een 'staatshervorming' in elkaar flansen staat to-taal los van gemeenteraadsverkiezingen en hoe de kiezer die gaat invullen.

Wie bv praktiserend katholieke negers hartsgrondig haat en van Ninove is die gaat op Guy Chocomousse stemmen en dat zal totaal los staan van elk communautair dossier.

ze zullen zeker overeenkomsten vinden om te besparen, VDB heeft wel wat ideeën en blijkbaar zijn ze bij Vooruit het ook eens dat 2 jaar werkloosheidsuitkering genoeg is. Ze zijn ook akkoord met het fiscaal plan van Van Peteghem, dus daar moet vooral MR durven springen.

Maar toch, een volledig linkse oppositie, de vakbonden sowieso tegen hen, zo simpel lijkt het me niet.

Communautaire: daarmee gaan ze niet genoeg mee hebben. ik zie enkel nog een mogelijkheid in het apart behandelen van elke regio voor bepaalde bevoegdheden zoals Werk en Gezondsheidszorg. Maar dat is spielerei, de regio's moeten meer verantwoordelijk gesteld worden voor hun beleid, daar gaat toch iets moeten komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

.

U vergelijkt het versluizen van belastingsgeld naar belastingparadijzen met ’aftrekposten’. Ik ben een beetje beschaamd in uw plaats.

Ik niet, want het zijn allemaal legale vormen van belastingontwijking. Bij u dringt het nog steeds niet door dat wat legaal is ook gewoon legaal is, hoe hard u ook spartelt. Als de overheid bepaalde vormen van ontwijking niet meer wil, dan kan men daartoe de fiscale wetgeving aanpassen. Zo werkt het.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben blij dat je pleit voor de afschaffing van de pret-pedagogie.

Wie geen buis wilt zal moeten studeren. Dat MOET de boodschap zijn. Gedaan met eindeloos delibereren om te vermijden dat vriendjes niet meer in het zelfde jaar zouden zitten. Gebuisd betekent herexamen of jaar overdoen.
Dus hopelijk geen minister van onderwijs uit Vooruit of cd&v.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

.

U vergelijkt het versluizen van belastingsgeld naar belastingparadijzen met ’aftrekposten’. Ik ben een beetje beschaamd in uw plaats.

Onzin, het staat allemaal in de fiscale wetgeving. Weet u trouwens wat er gebeurt als multinationals dat niet meer mogen doen? Dan halen ze hun zetels hier weg. Plain en simple.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat wij (de nva) dat niet willen.
Hoogstens een paar vrienden in de partij; enkele grote uitzonderingen. Maar we gaan die daarvoor niet executeren.

Misschien moet je dat de Witte Kaproen nog eens uitleggen?

Die denkt naar al die jaren nog steeds dat zijn partij van het Nederlands houdt en dat het verplichte Frans niet wordt afgeschaft door een links complot.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zo zeker zou ik toch niet zijn. Gaat Vooruit echt in een regering stappen die hard bespaard? Gaat N-VA echt in een regering stappen zonder staatshervorming? ....

Gaan we er dan weer 500 dagen over doen? Als alternatief?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ze zijn ook akkoord met het fiscaal plan van Van Peteghem, dus daar moet vooral MR durven springen.....

MR en Engagés leggen sinds vanavond een sterke verlaging van de erfbelasting op tafel.

Een kadootje van 800 miljoen (en sterk oplopend) voor de rijken. Wil Vooruit dat? (CR zelf wsl wél, gezien zijn familie)