Intussen in Syrie…

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uit jouw proza wordt overduidelijk dat jij het in elkaar klappen van het Assad-regime, en meteen ook het waarschijnlijk opdoeken van de Russiche luchtmachtbasis in Latakia evenals hun marinebasis in Tarsus, heel moeilijk kunt pruimen. Begrijpelijk nietwaar, Syrië was voor de Russki's ook een leuke luchtmachthub en ideale springplank richting Afrika waar de Wagnerbende reeds ruim vertegenwoordigd is. Sta mij toe deze evolutie met groot leedvermaak te volgen.

Uit dit proza leidt ik af dat u waarschijnlijk oud bent en opgegroeid met een simplistisch koude oorlogs wereldbeeld.

Mijn interesse niet Rusland maar ons eigenste Europa waar ik het beste voor wil en dus geen buitenlandse overheersing noch een fascistisch systeem maar een plaats waar men vrij kan spreken en de eigen welvaart beschermd wordt, maar dan niet ten koste van de welvaart en vrijheid van andere plaatsen op de wereld. Ik hoop dat het niet te hoog gegrepen is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Uit dit proza leidt ik af dat u waarschijnlijk oud bent en opgegroeid met een simplistisch koude oorlogs wereldbeeld.

Mijn interesse niet Rusland maar ons eigenste Europa waar ik het beste voor wil en dus geen buitenlandse overheersing noch een fascistisch systeem maar een plaats waar men vrij kan spreken en de eigen welvaart beschermd wordt, maar dan niet ten koste van de welvaart en vrijheid van andere plaatsen op de wereld. Ik hoop dat het niet te hoog gegrepen is.

WOII heeft bewezen dat dat vooral te hoog gegrepen is voor Europa, want zonder Amerikaanse hulp spraken we hier vandaag allemaal Russisch.

[kelt]

De Russische diplomatie heeft het niet meer over "terroristen" wat betreft de coalitie die recent President Assad ertoe genoopt had zijn functie neder te leggen (*KUCH*)..Ze proberen vriendelijke- of tenminste beleefde relaties te onderhouden...

Voor zover kan nagegaan worden zijn de Russen vanuit hun verschillende basissen in Syrie bezig zich te evacueren en proberen ze op vriendelijke voet te blijven met de rebellen om dat mogelijk te maken,want nogal wat Russisch personeel zit vrij diep in Syrie....

In de haven van Tartus wordt gemeld dat behoorlijke aantallen Russische personeel(,er wordt beweerd "speciale troepen") aangekomen zijn...Maar uit de bewegingen van Russisch materiaal en manschappen vooral UIT de haven en weg uit Syrie,en de blijkbaar gaande afbraak en wegname van technische installaties lijkt het er op dat deze troepen een bescherming moeten bieden aan de evacuatie ...

Dit kan NU allemaal nog omdat de rebellen onmogelijk al overal voldoende in aantallen,kwaliteit en coordinatie kunnen zijn,zeker niet in de kustzone...


it is done voor Moskou....

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Uit dit proza leidt ik af dat u waarschijnlijk oud bent en opgegroeid met een simplistisch koude oorlogs wereldbeeld.

Mijn interesse niet Rusland maar ons eigenste Europa waar ik het beste voor wil en dus geen buitenlandse overheersing noch een fascistisch systeem maar een plaats waar men vrij kan spreken en de eigen welvaart beschermd wordt, maar dan niet ten koste van de welvaart en vrijheid van andere plaatsen op de wereld. Ik hoop dat het niet te hoog gegrepen is.

Maar jongen toch!!! Die zogezegd "koude" oorlog is door de agressie en invasie van Poetin in Oekraïne sedert 2022 zonder meer veranderd in een stevige warme oorlog. Wij zijn in oorlog met Rusland.

[kelt]

We konden ons natuurlijk al afvragen de laatste paar weken of het Syrische leger misschien ergens elders dringend met iets bezig was toen de gecoordineerde rebellenopmars vanuit 3 van de 4 kompasrichtingen plaatsgreep....


https://www.youtube.com/watch?v=KKAFM_UyWV4
Als deze verhalen indikatief zijn (een van een gewone soldaat,een van een kolonel) dan is het duidelijk dat het Syrische leger inderdaad al....verdampt was.....

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Maar als ik me dus terecht aangesproken voel klinkt het dat ik me nogal vlug aangesproken voel. Wat voor spel speelt u dan?

en ook dit is niet bedoeld als een persoonlijke aanval?
En dit ook niet? Ik interageer niet normaal?

Ik zou liever hebben dat u me niet meer aanspreekt al dan niet via insinuaties. De twee links die ik gaf met inhoudelijke info over de geschiedenis van Syrië (van Politico en The Cradle) met een massa feiten. Daar wordt gewoon over heen gelezen. Om daarna te klagen over het lage niveau en mensen persoonlijk aan te vallen. En als ze zich aangevallen voelen nog te doen alsof de neus bloed. Daarmee haalt men het niveau juist omlaag.

Het probleem dat ik meen te zien is dat heel wat mensen niet om kunnen met informatie die niet past in het vertrouwde verhaal. Geconfronteerd met die informatie kan men ofwel de eigen info beginnen bevragen ofwel de alternatieve info negeren of uit onbetrouwbare bron afkomstig achten, ja zelfs agressief worden of zich in een James Bond achtige spionnen realiteit achtend: "Wie niet gelooft zoals ik is 'de vijand'". Dit geldt niet alleen voor mensen die vanaf kind geleerd hebben te geloven in sprekende bijbelse slangen, maar evenzeer voor mensen die vanuit een westerse realiteit 'het nieuws' volgen en daarmee geloven in westerse morele superioriteit gebaseerd op democratie, vrijheid, mensenrechten. Dat wereldbeeld doen wankelen roept een quasi religieuze weerstand op. Niet bij iedereen. Waar het van afhangt is een interessante vraag. Ik ga er nu even niet op in. Er zijn meerdere verklaringen voor.

Ge moet dringend eens in de spiegel kijken en wat aan introspectie doen. Persoonlijke aanvallen, insinuaties, zich superieur opstellen, niet overweg kunnen met feiten die uw priors niet bevestigen,… het leest als je autobiografie.

Verder staat het u vrij mij toe te voegen aan uw negeerlijst.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

WOII heeft bewezen dat dat vooral te hoog gegrepen is voor Europa, want zonder Amerikaanse hulp spraken we hier vandaag allemaal Russisch.

De "Great Game", zoek het op. Mackinder, 1904. Duurt al meer dan honderd jaar. Heeft tijdens WO-II aan meer tientallen miljoenen hartlanders het leven gekost. Op de Russische TV is het zelfs de naam van een praatprogramma.

Na WO-II kwam een wereldwijd koloniaal project op gang waarbij de Amerikaanse hegemonie twee landen groot liet worden, om er de naoorlogse wereldorde op te baseren: Duitsland en Japan. Deze twee hadden al dan niet terecht oorlog gevoerd en waren verslagen.

Maar er was nog een overwinnaar: de Sovjet-Unie, later Rusland, ervoor de Russische tsaren. Die zijn nooit overwonnen, niet door Napoleon, niet door Hitler. Wat nu aan de gang is is een nieuwe poging. Maar, zoals gemeld, de Russen weten nu hoe het spel gespeeld wordt, de "Great Game", terrorisme incluis. De zogenaamde War on Terror -> War of Terror. De hegemon in aftakeling heeft geen andere wapens meer dan terreur, terrorisme. Cfr. Nord Stream, om maar één voorbeeld te noemen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De "Great Game", zoek het op. Mackinder, 1904. Duurt al meer dan honderd jaar. Heeft tijdens WO-II aan meer tientallen miljoenen hartlanders het leven gekost. Op de Russische TV is het zelfs de naam van een praatprogramma.

Na WO-II kwam een wereldwijd koloniaal project op gang waarbij de Amerikaanse hegemonie twee landen groot liet worden, om er de naoorlogse wereldorde op te baseren: Duitsland en Japan. Deze twee hadden al dan niet terecht oorlog gevoerd en waren verslagen.

Maar er was nog een overwinnaar: de Sovjet-Unie, later Rusland, ervoor de Russische tsaren. Die zijn nooit overwonnen, niet door Napoleon, niet door Hitler. Wat nu aan de gang is is een nieuwe poging. Maar, zoals gemeld, de Russen weten nu hoe het spel gespeeld wordt, de "Great Game", terrorisme incluis. De zogenaamde War on Terror -> War of Terror. De hegemon in aftakeling heeft geen andere wapens meer dan terreur, terrorisme. Cfr. Nord Stream, om maar één voorbeeld te noemen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De "Great Game", zoek het op. Mackinder, 1904. Duurt al meer dan honderd jaar. Heeft tijdens WO-II aan meer tientallen miljoenen hartlanders het leven gekost. Op de Russische TV is het zelfs de naam van een praatprogramma.

Na WO-II kwam een wereldwijd koloniaal project op gang waarbij de Amerikaanse hegemonie twee landen groot liet worden, om er de naoorlogse wereldorde op te baseren: Duitsland en Japan. Deze twee hadden al dan niet terecht oorlog gevoerd en waren verslagen.

Maar er was nog een overwinnaar: de Sovjet-Unie, later Rusland, ervoor de Russische tsaren. Die zijn nooit overwonnen, niet door Napoleon, niet door Hitler. Wat nu aan de gang is is een nieuwe poging. Maar, zoals gemeld, de Russen weten nu hoe het spel gespeeld wordt, de "Great Game", terrorisme incluis. De zogenaamde War on Terror -> War of Terror. De hegemon in aftakeling heeft geen andere wapens meer dan terreur, terrorisme. Cfr. Nord Stream, om maar één voorbeeld te noemen.

How about this:

Rusland heeft nog altijd niet geaccepteerd dat ze geen wereldmacht meer zijn. Communisme als systeem en de SU als land heeft de koude oorlog verloren. De Russen hebben moeite om dat te accepteren en overspelen dus de hele tijd hun hand. In Oekraine, In Syrie, in Africa.

Ik snap het wel hoor; de Britten hebben er ook lamg over gedaan om in te zien dat ze geen grootmacht meer zijn.

Heel dat gepraat over kolonialisme is een zoethoudertje om de historische vijand (de VS) als slecht af te schilderen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

How about this:

Rusland heeft nog altijd niet geaccepteerd dat ze geen wereldmacht meer zijn. Communisme als systeem en de SU als land heeft de koude oorlog verloren. De Russen hebben moeite om dat te accepteren en overspelen dus de hele tijd hun hand. In Oekraine, In Syrie, in Africa.

Ik snap het wel hoor; de Britten hebben er ook lamg over gedaan om in te zien dat ze geen grootmacht meer zijn.

Heel dat gepraat over kolonialisme is een zoethoudertje om de historische vijand (de VS) als slecht af te schilderen.

De "Great Game" is vrij simpel. Continentaal Europa moet rekening houden met zijn geografie, anderen met hun geografie.

[Nr.10]

Als dat Al-Qaeda gespuis systematisch en gericht de Alawieten omlegt gaan de Alawieten niet lang wachten om dat gespuis om te leggen. Even ten oosten van Latakia, in Muzayri`ah, zou het QED zijn.

(fig.)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

...

Bijlage 120363

Zoudt u zo goed willen zijn een (link naar de) BRON van uw prentje op te geven?

Dank bij voorbaat,

"djimi"

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een poging de verschillende partijen te schetsen in Syrië door het "two majors" kanaal op Telegram.

Zoudt u zo goed willen zijn een (link naar de) BRON van uw tekst te geven?

Dank bij voorbaat,

"djimi"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als dat Al-Qaeda gespuis systematisch en gericht de Alawieten omlegt gaan de Alawieten niet lang wachten om dat gespuis om te leggen. Even ten oosten van Latakia, in Muzayri`ah, zou het QED zijn.

(fig.)

Weeral...

Dingen beweren zonder enige verifieerbare bron...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weeral...

Dingen beweren zonder enige verifieerbare bron...

Het internet is van iedereen he. Het dorp staat erbij [Muzayri`ah] en de bron is Sky News Arabia. Meer kan ik niet doen. En er staat bij "zou" omdat de informatie niet geverifieerd kan worden. Maar als Alawieten geviseerd worden zal er een gewapende tegenbeweging op gang komen. Wanneer groepen geviseerd worden op basis van etnische achtergrond moeten ze zich daar niet bij neerleggen.

Het gaat al bij al om 20.000 tot 30.000 Al-Qaeda huurlingen.

Wat vrij beperkt is.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Denkt ge dat de Syriërs meer vrij waren onder Assad dan nu?

Denkt ge dat echt?

Nee, maar om te zeggen dat ze nu vrij zijn, is een beetje vroeg. Het is goed dat de tyrannie van Assad voorbij is, maar iets zegt me dat het niet door een parlementaire democratie gaat worden vervangen. Aan de andere kant geloof ik nu ook niet direct in samenzweringstheorieën van het Imperium, de Hegemon, de Turkse Zionisten, de Elite en de VS.

Conclusie: we kunnen enkel afwachten, de tijd zal het leren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De westerse pers beschermt de jihadis momenteel. De nadruk ligt nog steeds op het vergoelijken van de omverwerping van Syrië door het Assad regime zo slecht mogelijk pogen voor te stellen.

Of de westerse pers de Jihadi's beschermt, dat is moeilijk te beoordelen. Maar dat de omverwerping van Assad als een nederlaag voor Rusland wordt aanzien, dat is wel duidelijk, en dus zijn voor diezelfde pers diegenen die Assad omver wierpen "by default" de goeien.

Of de Syriërs dat zélf zo zien, is voor het Westen irrelevant.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ge kont weer niet laten uit de hoogte persoonlijke steken te geven he. En mee te doen met de valse beschuldigingen van Panda.

Laat het niet aan uw hart komen. Ik ben gestopt met "hen" te discussiëren. Het zijn in mijn ogen intellectueel gezien kinderen, die stampend met de voetjes persoonlijk beginnen te worden als ze met tegen-argumentatie worden geconfronteerd.
Het leven is te kort om altijd opnieuw te moeten zeggen dat "ad hominem" betekent dat ze het logisch argument verloren hebben.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het internet is van iedereen he. Het dorp staat erbij [Muzayri`ah] en de bron is Sky News Arabia. Meer kan ik niet doen. En er staat bij "zou" omdat de informatie niet geverifieerd kan worden. Maar als Alawieten geviseerd worden zal er een gewapende tegenbeweging op gang komen. Wanneer groepen geviseerd worden op basis van etnische achtergrond moeten ze zich daar niet bij neerleggen.

Het gaat al bij al om 20.000 tot 30.000 Al-Qaeda huurlingen.

Wat vrij beperkt is.

Voor wat het waard is, toen ik zocht op Muzayri’ah, vond ik geen recent nieuws.
Misschien toch gewoon even de link geven waar je dit nieuws vond?

Of moet ik vooral niet te veel vragen stellen?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Of de westerse pers de Jihadi's beschermt, dat is moeilijk te beoordelen. Maar dat de omverwerping van Assad als een nederlaag voor Rusland wordt aanzien, dat is wel duidelijk, en dus zijn voor diezelfde pers diegenen die Assad omver wierpen "by default" de goeien.

Of de Syriërs dat zélf zo zien, is voor het Westen irrelevant.

Maar volgens de VRT daarstraks nog "alle Syriërs zijn blij". Toen Amanpour van CNN decziraans president interviewde trapte die het af omdat ze geen hoofddoek wou opzetten terwijl die dat gevraagd had. Waarschijnlijk was het de bedoeling die scène te creëren om Iran in een slecht daglicht te stellen. Maar voor een gezocht koppensneller zette men wel de hoofddoek op. Ik neem kennis van die hypocresie en op de achtergrond hoor ik (vandaag nog) het nieuws dat er in Iran twee mensen een dag zijn vastgehouden omdat ze het hoofddoek gebod niet respecteerden. Is dat misschien 'decoy' nieuws vraag ik me dan af.

Je kan ervan op aan dat als Iran 'valt' de vrouwenrechten aldaar niet meer interessant worden. Net zoals ze dat in Syrië nu niet zijn. Het nieuws dat ze op de terugtocht zijn wirdt zelfs onderdrukt in het westen.