Is er iets goed aan de islam? Wat is de boodschap van de islam?

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De ka3ba is en heilige plaats die abraham s.a.s had gebouwd voor het aanbidden van één god, Wat mo7amed s.a.s deed is gewoon de ka3ba in eer hersteld en de heilige plaats gezuiverd van afgodsbeelden.

Abraham is een uitvindsel van de Joden niet van de kopieerders en bedriegers de islamieten.

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

P.S: Wat u zei over het executeren van afvallige moslims is geldig in oorlogstijden , dat is dus ook begrijpelijk als een soldaat deserteert dat hij de doodstraf op hem te wachten staat , Wat mo7amed eigenlijk deed is gewoon de internationale wet toepassen, zou er in die tijd een andere middel zijn om de deserteurs te bestraffen dan had mo7amed s.a.s die toegepast, niks mis dus.

Lincoln valt hier ferm door de mand. Zoals ook hierboven eerder ook al aangeduid. In de islam is desertie - afvalligheid verboden.

Mohammed maakte zijn eigen soldaten die niet genoeg vochten een kopje kleiner.

Islam is a religion of peace. Mijn oor ja. Het is een handleiding voor rovers plunderaars en geweldenaars.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 18-06-2005 at 15:12
Reason:
--------------------------------

Abraham is een uitvindsel van de Joden niet van de kopieerders en bedriegers de islamieten.

Lincoln valt hier ferm door de mand. Zoals ook hierboven eerder ook al aangeduid. In de islam is desertie - afvalligheid verboden.

Mohammed maakte zijn eigen soldaten die niet genoeg vochten een kopje kleiner.

Islam is a religion of peace. Mijn oor ja. Het is een handleiding voor rovers plunderaars en geweldenaars.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Abraham is een uitvindsel van de Joden niet van de kopieerders en bedriegers de islamieten.


[/quote] P.S: Wat u zei over het executeren van afvallige moslims is geldig in oorlogstijden , dat is dus ook begrijpelijk als een soldaat deserteert dat hij de doodstraf op hem te wachten staat , Wat mo7amed eigenlijk deed is gewoon de internationale wet toepassen, zou er in die tijd een andere middel zijn om de deserteurs te bestraffen dan had mo7amed s.a.s die toegepast, niks mis dus.[/quote]

Lincoln valt hier ferm door de mand. Zoals ook hierboven eerder ook al aangeduid. In de islam is desertie - afvalligheid verboden.

Mohammed maakte zijn eigen soldaten die niet genoeg vochten een kopje kleiner.

Islam is a religion of peace. Mijn oor ja. Het is een handleiding voor rovers plunderaars en geweldenaars.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

En hoeveel procent van de moslims let op de Koran als ze iets doen? Geloof je alles wat je op faith freedom leest?
Ze proberen daar mensen te ''beschermen'' tegen liefde en huwelijken.
Zo was iemand van plan met een moslim te trouwen, dit was volgens faithfreedommers praktisch onmogelijk.
een huwelijk is inderdaad verboden tussen een moslim en een heidene bij wet in marokko en algarije
hier is het door de "familie" verboden de heidene moet zich eerst tot de islam bekeren. heel verdraagzaam
Ieder mens is een individu en verschilt van andere mensen. Op faithfreedom weten ze daar blijkbaar niks van.
er bestaat geen individu ofwel ben je voor of wel ben je tegen, en verdien je het volgens het woord van Mohammed om afgemaakt te worden, er is geen individuele vrijheid alles is bepaald in de shari'a


Nee ze gaan om macht. In het Midden-Oosten is er olie. Islam is daar de godsdienst, de moslims daar gebruiken het als middel om terroristen te rekruteren en meer macht te krijgen.
Verder zijn er heel veel confilicten waar geen moslims bij zijn betrokken.
Zoals?
er zijn heel veel conflicten waar moslims betrokken bij zijn en de oorzaak er van zijn, anders ga je maar eens kijken op de Filipijnen, Soedan, Nigeria, Malaisië.......


Waar staat in de Koran dat iedere ongelovige afgemaakt moet worden??
Zij die ongelovig zijn en de woorden van Allah tot leugen verklaren, worden het vuur beloofd, zij zullen eeuwig branden (vers 2:39)

strijd tegen de ongelovigen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de godsdienst geheel aan Allah toebehoort (vers 2:193)
daar waar de shari'a is ingevoerd zijn terreur en lynchpartijen, en doodstraffen het lot van zij die de islam "beledigen"


Sure, je bent zeker zelf even met tijdmachine naar Mekka gegaan.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dus omdat de CCC aanslagen pleegde (vroeger)moeten we hele het communism afschilderen als slecht en kwaadaardig, soms vraag ik me af of ik met kinderen aan het discussieren ben.

en dit is dan niet terecht? het communisme moordde met Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot op zestig jaar 85 tot 100 miljoen mensen uit (le livre noir du communisme)

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Eigenlijk bestaat nergens in de koran dat "allah swt" iets gezegd heeft over "de hoofddoek" wel dat de vrouw volledig moet sluieren m.a.w volledig bedekt zelfs de oogjes, Alleen was de hoofddoek en uit-de-mouw getrokken fatwa waarop sommige "foukaha" op een zwak hadith zich baseerden dus de hoofddoek was eigenlijk een milde versie van de "oorspronkelijke foulare".

en dan maar zeggen dat de islam vrouw vriendelijk is,

[Lincoln]

Mijn stelling is dus toch juist, ik ben hier met een stelletje kleinkniezelige boertjes met een kinderverstand aan het discussieren, Nog een beetje een de Blokbeestjes gaan hier een kruistocht voeren.....................[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by lincoln on 18-06-2005 at 16:07
Reason:
--------------------------------

Mijn stelling is dus toch juist, ik ben hier met een stelletje kleinkniezelige boertjes met een kinderverstand aan het discussieren, Nog een beetje een de Blokbeestjes gaan hier een kruistocht voeren.....................[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mijn stelling is toch juist ik ben hier met een stelletje kleinkniezelige boertjes met een kinderverstand aan het discussieren, Nog een beetje een de Blokbeestjes gaan hier een kruistocht voeren.....................[/size]

[/edit]

[Lincoln]

alé voor u zal ik antwoorden:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Lincoln valt hier ferm door de mand. Zoals ook hierboven eerder ook al aangeduid. In de islam is desertie - afvalligheid verboden.

Mohammed maakte zijn eigen soldaten die niet genoeg vochten een kopje kleiner.

Islam is a religion of peace. Mijn oor ja. Het is een handleiding voor rovers plunderaars en geweldenaars.

Abraham is een uitvindsel van de Joden niet van de kopieerders en bedriegers de islamieten.

Wanneer bestonden de "joden" voor abraham of na abraham ??

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

en dan maar zeggen dat de islam vrouw vriendelijk is,

Tja ,Het dagelijkse realiteit bij het VeeBee zal veel anders zijn dan gezegd.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

alé voor u zal ik antwoorden:

Wanneer bestonden de "joden" voor abraham of na abraham ??

Voor Abraham natuurlijk, anders hadden ze hem niet kunnen uitvinden. Die islamieten kan je toch echt ALLES wijsmaken he.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 18-06-2005 at 21:13
Reason:
--------------------------------

Voor Abraham natuurlijk, anders hadden ze hem niet kunnen uitvinden. Die islamieten kan je toch echt ALLES wijsmaken he.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor Abraham natuurlijk, anders hadden ze hem niet kunnen uitvinden.

[/size]

[/edit]

[Praetorian]

Het positieve aan de Islam is dat zij de klassieke filosofie en literatuur hebben bewaard, waardoor wij in de Hoge Middeleeuwen de draad weer konden oppikken. Anders zie ik niet zo veel voordelen in deze godsdienst.

[rala]

Ik plaats niet graag enkel een link, maar het verhaal is iets te lang om het te vertalen:
loving Christian family brutally murdered

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het positieve aan de Islam is dat zij de klassieke filosofie en literatuur hebben bewaard, waardoor wij in de Hoge Middeleeuwen de draad weer konden oppikken. Anders zie ik niet zo veel voordelen in deze godsdienst.

Zelfs dat moet enigszins gerelativeerd worden. Want de meeste teksten kwamen na de Arabische versie weer te voorschijn in de meer originele Griekse of Latijnse, vanuit het Byzantijnse Rijk.

Maar inderdaad, belangrijke en invloedrijke werken als die van Ptolemaeus zijn enkel overgebleven in hun Arabische versie.

Heel eigenaardig genoeg viel de culturele ontwikkeling in de Arabische wereld quasi volledig stil toen Europa aan zijn optocht begon die tot vandaag voortduurt.

De Turken die het Byzantijnse Rijk overnamen hebben al die tijd eveneens dezelfde kennis als de Europeanen kunnen gebruiken, maar er evenmin iets mee aangevangen. Al meer dan 500 jaar aan een stuk.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mijn stelling is dus toch juist, ik ben hier met een stelletje kleinkniezelige boertjes met een kinderverstand aan het discussieren, Nog een beetje een de Blokbeestjes gaan hier een kruistocht voeren.....................

neen dat laten we aan de moslim extremisten over... die zijn daar vollop mee bezig

ach man je bewijst hier toch alleen wat er al gezegd is geweest namelijk je mag geen kritiek leveren om de islam.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 18-06-2005 at 22:03
Reason:
--------------------------------

neen dat laten we aan de moslim extremisten over... die zijn daar vollop mee bezig

ach man je bewijst hier toch alleen wat er al gezegd is geweest namelijk je mag geen kritiek leveren om de islam.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

neen dat laten we aan de moslim extremisten over... die zijn daar vollop mee bezig :rolf:[/size]

[/edit]

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Voor Abraham natuurlijk, anders hadden ze hem niet kunnen uitvinden. Die islamieten kan je toch echt ALLES wijsmaken he.

MIS, Hoe kunnen de joden voor abraham bestaan terwijl abraham de vader was van de hebreeuwen en de arabische 3adnanieten.............[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by lincoln on 18-06-2005 at 22:08
Reason:
--------------------------------

MIS, Hoe kunnen de joden voor abraham bestaan terwijl abraham de vader was van de hebreeuwen en de arabische 3adnanieten.............[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

MIS, Hoe kunnen de joden voor abraham bestaan terwijl abraham de vader was van de hebreuwen en de arabische 3adnanieten.............[/size]

[/edit]

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Van verdraagzaamheid heb je weinig kaas gegeten hé!

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Tja ,Het dagelijkse realiteit bij het VeeBee zal veel anders zijn dan gezegd.

en hoe zou u dat nu kunnen weten?
het staat nogthans in geen enkel partijstandpunt vermeld dat de vrouw VERPLICHT is om een bourkah te dragen, wat jij al duidelijk gemaakt hebt in je vorige post wel het geval zou zijn in u farmeus geloof, waarom nu nog beweren dat islam vrouw vriendelijk is als je het zelf tegen spreekt

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

en hoe zou u dat nu kunnen weten?
het staat nogthans in geen enkel partijstandpunt vermeld dat de vrouw VERPLICHT is om een bourkah te dragen, wat jij al duidelijk gemaakt hebt in je vorige post wel het geval zou zijn in u farmeus geloof, waarom nu nog beweren dat islam vrouw vriendelijk is als je het zelf tegen spreekt

Ja maar in jullie partijprogramma staat er wel op dat de vrouw niet mag werken.


P.S: Een van wie heb je gehoord dat de burka hier verplicht is of leef je ergens tussen de rotsen in torabora ??[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by lincoln on 18-06-2005 at 22:13
Reason:
--------------------------------

Ja maar in jullie partijprogramma staat er wel op dat de vrouw niet mag werken.


P.S: Een van wie heb je gehoord dat de burka hier verplicht is of leef je ergens tussen de rotsen in torabora ??[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja maar in jullie partijprogramma staat er wel op dat de vrouw niet mag werken.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Zelfs dat moet enigszins gerelativeerd worden. Want de meeste teksten kwamen na de Arabische versie weer te voorschijn in de meer originele Griekse of Latijnse, vanuit het Byzantijnse Rijk.

Maar inderdaad, belangrijke en invloedrijke werken als die van Ptolemaeus zijn enkel overgebleven in hun Arabische versie.

Heel eigenaardig genoeg viel de culturele ontwikkeling in de Arabische wereld quasi volledig stil toen Europa aan zijn optocht begon die tot vandaag voortduurt.

De Turken die het Byzantijnse Rijk overnamen hebben al die tijd eveneens dezelfde kennis als de Europeanen kunnen gebruiken, maar er evenmin iets mee aangevangen. Al meer dan 500 jaar aan een stuk.

heb het ook al aangehaald

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Van verdraagzaamheid heb je weinig kaas gegeten hé!

ik ga geen mensen afmaken, extremisten wel ikzelf ben een

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

ik ga geen mensen afmaken, extremisten wel ikzelf ben een

Dus ik ben een extremist en jij bent een "little angel" ??

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ja maar in jullie partijprogramma staat er wel op dat de vrouw niet mag werken.
staat het er dan zo in, tjeins, dat heb ik zo nog niet tegen gekomen in het partijprogramma, ben je wel zeker?
en kom nu niet af met het afgezaagde "vrouwen aan de haard"
waar precies heb jij in het partijprogamma gelezen dat vrouwen NIET MOGEN werken?
ik ben benieuwd


P.S: Een van wie heb je gehoord dat de burka hier verplicht is of leef je ergens tussen de rotsen in torabora ??

neen mijn beste ik woon niet tussen de rotsen, ik woon in vlaanderen, maar daar ik in vlaanderen woon zie ik toch mensen die tussen de rotsen lijken te leven zoals u het zegt, zij dragen een tjador, of een foulard, hajib of hoe ge het ook moogt noemen, Geen BOURKA want dat is verboden, maar de betekenis zal wel hetzelfde zijn. je hebt het zelf aangehaald

HET DRAGEN VAN EEN BOURKAH IS HIER VERBODEN NIET verplicht, het verplichten laten we aan jullie over[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 18-06-2005 at 23:36
Reason:
--------------------------------

neen mijn beste ik woon niet tussen de rotsen, ik woon in vlaanderen, maar daar ik in vlaanderen woon zie ik toch mensen die tussen de rotsen lijken te leven zoals u het zegt, zij dragen een tjador, of een foulard, hajib of hoe ge het ook moogt noemen, Geen BOURKA want dat is verboden, maar de betekenis zal wel hetzelfde zijn. je hebt het zelf aangehaald

HET DRAGEN VAN EEN BOURKAH IS HIER VERBODEN NIET verplicht, het verplichten laten we aan jullie over[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

HET DRAGEN VAN EEN BOURKAH IS HIER VERBODEN NIET verplicht, het verplichten laten we aan jullie over[/size]

[/edit]