Autochtonen Komen Niet In Aanmerking Voor Deze Stage - Pagina 25

Jean-Pierre · 17 januari 2006, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Et alors? Wat is het probleem precies?

Het is inderdaad zoals ik al zegde - selectief geheugenverlies en een acuut geval van 'politiek-correct' denken. Ongeneeslijk zou ik zeggen...

Manuel* · 17 januari 2006, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je een ras bevoordeelt, dan benadeel je een ander ras.
Snap je dat niet?

Ach welnee. Dat ander ras dat volgens u benadeeld wordt, kreeg immers altijd al veel meer kansen. Het is ronduit idioot om over racisme te spreken wanneer een project zich voordoet dat die kansen een beetje gelijker wil verdelen.

Supe®Staaf · 17 januari 2006, 00:15

Manuel*, wat vind je van volgende redenering:

*Ik ben wél bereid om evenredig mee bij te dragen met alle Belgen aan werklozensteun, of tewerkstelling van werklozen (allochtonen)
*Ik ben niet bereid om als werkgever daarin onevenredig en buiten proportie bij te dragen, verplicht door een overheid die aan haar eigen kwota zwierig de kloten veegt.

Jean-Pierre · 17 januari 2006, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat gaat niet ten nadele van een ander ras.

Probeer dat nu eens uit te leggen.

Supe®Staaf · 17 januari 2006, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ach welnee. Dat ander ras dat volgens u benadeeld wordt, kreeg immers altijd al veel meer kansen. Het is ronduit idioot om over racisme te spreken wanneer een project zich voordoet dat die kansen een beetje gelijker wil verdelen.

Je verdeelt geen kansen: je neemt gewoon op eenzelfde onrechtmatige manier kansen af van een ander ras.

Manuel* · 17 januari 2006, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heel mooi, maar 'er iets aan doen' moeten ze op eigen kosten doen.
Niet de kost daarvoor op de werkgevers afschuiven.

Nee hoor. Het algemeen belang primeert immers boven het individueel belang. In dit geval is het niet meer dan rechtvaardig dat de samenleving die kost mee draagt.

Jean-Pierre · 17 januari 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ach welnee. Dat ander ras dat volgens u benadeeld wordt, kreeg immers altijd al veel meer kansen. Het is ronduit idioot om over racisme te spreken wanneer een project zich voordoet dat die kansen een beetje gelijker wil verdelen.

Dwaze redenering! Jobs voorbehouden voor allochtonen is niet 'gelijk verdelen'. Dat is door overheid gesteund racisme!

Supe®Staaf · 17 januari 2006, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Nee hoor. Het algemeen belang primeert immers boven het individueel belang.

Dat is een holle slogan.
Het algemeen belang bestaat slechts als een meerderheid van individuen erdoor gediend worden.

Citaat:

In dit geval is het niet meer dan rechtvaardig dat de samenleving die kost mee draagt.

Akkoord, maar dan niet op racistische criteria, en de ganse samenleving. Niet enkel de werkgevers en benadeelde werknemers.

Manuel* · 17 januari 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Manuel*, wat vind je van volgende redenering:

*Ik ben wél bereid om evenredig mee bij te dragen met alle Belgen aan werklozensteun, of tewerkstelling van werklozen (allochtonen)

Of u daar nu toe "bereid" bent of niet; betalen moet u toch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

*Ik ben niet bereid om als werkgever daarin onevenredig en buiten proportie bij te dragen,

"Buiten proportie"? Voor één stageplaatsje bij de vrt?? Kom kom...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

verplicht door een overheid die aan haar eigen kwota zwierig de kloten veegt.

Het is juist de overheid die er hier iets aan doet, of is de vrt sinds héél kort geprivatiseerd zonder dat iemand daar iets van afwist?

Manuel* · 17 januari 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je verdeelt geen kansen: je neemt gewoon op eenzelfde onrechtmatige manier kansen af van een ander ras.

Bijlange niet. Die krijgen elders kansen genoeg.

Supe®Staaf · 17 januari 2006, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Het is juist de overheid die er hier iets aan doet, of is de vrt sinds héél kort geprivatiseerd zonder dat iemand daar iets van afwist?

Lees jij wel wat ik post?
Ik haalde reeds tweemaal een artikel uit de standaard aanwaarin het tegenovergestelde staat wat jij beweert: de overheid respecteert zelf haar quota NIET.

Een excuus-ali op de VRT vermag dat euvel niet te maskeren.

Manuel* · 17 januari 2006, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is een holle slogan.
Het algemeen belang bestaat slechts als een meerderheid van individuen erdoor gediend worden.

Juist. en tewerkstelling van allochtonen is in het belang van iedereen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Akkoord, maar dan niet op racistische criteria, en de ganse samenleving. Niet enkel de werkgevers en benadeelde werknemers.

Er is hier geen sprake van racistische criteria en de ganse samenleving betaalt mee, of waar denkt u dat het geld van de vrt vandaan komt?

Jean-Pierre · 17 januari 2006, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Nee hoor. Het algemeen belang primeert immers boven het individueel belang. In dit geval is het niet meer dan rechtvaardig dat de samenleving die kost mee draagt.

Dat hebben we nog gehoord bij het communisme. Maar heeft hier niets te maken met het door overheid gesteund racisme... Op welke wijze zou dit het algemeen belang dienen? Dus mag iedereen racist zijn wanneer hij dit doet met de intentie het algemeen belang te dienen? We gaan hier van de ene domme verklaring naar de andere...

Manuel* · 17 januari 2006, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Lees jij wel wat ik post?
Ik haalde reeds tweemaal een artikel uit de standaard aanwaarin het tegenovergestelde staat wat jij beweert: de overheid respecteert zelf haar quota NIET.

Een excuus-ali op de VRT vermag dat euvel niet te maskeren.

De overheid moet èrgens beginnen. De vrt is as good a place as any.

Jean-Pierre · 17 januari 2006, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Juist. en tewerkstelling van allochtonen is in het belang van iedereen...Er is hier geen sprake van racistische criteria en de ganse samenleving betaalt mee, of waar denkt u dat het geld van de vrt vandaan komt?

Men mag dus racist zijn als de gehele gemeenschap mee betaalt... Ik dacht dat er een grens was aan idiotie. Blijkbaar kunnen deze grenzen oneindig ver verplaatst worden...

Supe®Staaf · 17 januari 2006, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Juist. en tewerkstelling van allochtonen is in het belang van iedereen.

Idd.
Maar die kost moet gelijk verdeeld worden.
En het mag ook niet ten nadele van individuën van autochtone origine gaan.

Citaat:

Er is hier geen sprake van racistische criteria en de ganse samenleving betaalt mee, of waar denkt u dat het geld van de vrt vandaan komt?

Er is zeker sprake van racistische criteria nl. afkomst.
En bij de VRT heb ik er geen probs mee: dat betaalt iedereen grosso modo evenveel.
Als werkgever echter verplicht worden om extra allochtonen aan te nemen, is een meerkost voor een beperkte groep.

Dergelijke maatregel zal zelfs voor de doelgroep negatieve gevolgen hebben: jobselectie zal onderhands gebeuren binnen gesloten netwerken.
De zwakkere doelgroepen zullen niet eens meer geinformeerd worden om hun kansen te kunnen gaan.
Op dat aspect heb je makkelijkheidshalve ook nog niet verder ingegaan......

Jean-Pierre · 17 januari 2006, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

De overheid moet èrgens beginnen. De vrt is as good a place as any.

Dus leve het door de overheid gesteund racisme... en de burger wordt ervoor gestraft...

Supe®Staaf · 17 januari 2006, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Men mag dus racist zijn als de gehele gemeenschap mee betaalt...

Ik heb er geen problemen mee om werk voor iedereenmogelijk te maken.
Daar wil ik op evenredige wijze via mijn belastingen graag mee voor instaan.
Maar dan voor iedereen, zonder onderscheid van ras of afkomst.

Manuel* · 17 januari 2006, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Idd.
Maar die kost moet gelijk verdeeld worden.
En het mag ook niet ten nadele van individuën van autochtone origine gaan.

Die kost wordt gelijk verdeeld en het gaat niet ten koste van autochtonen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is zeker sprake van racistische criteria nl. afkomst.

Bijlange niet. Aangezien het om een tewerkstellingsproject voor allochtonen gaat, is afkomst geen racistisch criterium, maar het enige relevante criterium.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dergelijke maatregel zal zelfs voor de doelgroep negatieve gevolgen hebben: jobselectie zal onderhands gebeuren binnen gesloten netwerken.
De zwakkere doelgroepen zullen niet eens meer geinformeerd worden om hun kansen te kunnen gaan.
Op dat aspect heb je makkelijkheidshalve ook nog niet verder ingegaan......

Heeft u uw glazen bol wel grondig opgepoetst toen u laatst naar de toekomst keek?

Supe®Staaf · 17 januari 2006, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Het is ronduit idioot om over racisme te spreken wanneer een project zich voordoet dat die kansen een beetje gelijker wil verdelen

Daar schuilt net je redeneerfout: met je quota verdeel je de kansen niet 'gelijker'.
Je schept gewoon een identieke ongelijkheid.

17 januari 2006, 00:15	#483
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Manuel, wat vind je van volgende redenering: Ik ben wél bereid om evenredig mee bij te dragen met alle Belgen aan werklozensteun, of tewerkstelling van werklozen (allochtonen) *Ik ben niet bereid om als werkgever daarin onevenredig en buiten proportie bij te dragen, verplicht door een overheid die aan haar eigen kwota zwierig de kloten veegt.