VLAAMS BELANG racistisch : laat me niet lachen

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Inderdaad. Niks verkeerd mee.
Behalve als u die afkomst misbruikt om mensen met een jachtgeweer neer te leggen. Of door van mensen tweederangsburgers te maken.

Daar ben ik 100% mee eens. Maar ook niet met de populistische mannier waarop je dat verwoordt

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

22. HET lUS SANGUINIS TERUG INVOEREN
Het Vlaams Blokpleit voor het terug invoeren van 'bloedafstamming'. Dit betekent dat de nationaliteit voorbehouden wordt voor diegene die geboren wordt uit een Vlaamse of Waalse ouder en dit onafgezien van de plaats waar de geboorte zich voordeed. De huidige nationaliteitenwet voorziet dat iedereen die geboren wordt uit ouders die op het grondgebied van dit land geboren zijn automatisch de nationaliteit krijgt.

[SIZE=3]ALLEMAAL LETTERLIJKE VOORBEELDEN VAN RACISME IN ZIJN BIOLOGISCH GEFUNDEERDE VORM, MEESTER VAN DEN BERGHE....[/SIZE]
.

Ik weet het drosophila die 'bloedafstamming' klinkt vreselijk, maar wat wil dat juist zeggen?
Als je echtgenote toevallig in Senegal een baby ter wereld brengt dan is die baby geen Senegalees, maar heeft wel de nationaliteit van de ouders.
Ik zou denken: de logica zelf. Jij niet?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

't Is inderdaad erg. "De taal is gans het volk", maar de Vlaming slaagt er na een decennialange ontvoogding nog steeds niet in om zich in degelijk Nederlands uit te drukken.
Nu, er daarom "vreemdelingen" van maken, vind ik wel een tikkeltje overdreven.

Ik niet. En zeker niet als ze te lui (of te arrogant) zijn om nederlands te leren.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De wet op het racisme moet verdwijnen.Een partij moet onverkort voorstellen van segregatie en discriminatie kunnen doen zonder strafbaar te zijn.Aangezien elke kritiek op vreendelingen gelijkgesteld wordt met aanzetten tot racisme mag ook het aanzetten tot vreemdelingenhaat niet strafbaar zijn.Gevoelens van xenofobie zijn trouwens natuurlijk en zoiets mag in zich niet strafbaar zijn.

Ik denk dat we zo dichter bij de kern van het probleem komen.

Exenofobie, net als elke fobie, belet het correcte waarnemen van de realiteit.

En er zijn vanzelfsprekend nog natuurlijke zaken die een samenleving onmogelijk maken.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Hiermee bedoel je wellicht zelfbestuur voor Vlaanderen.
Bij de Stemmenkampioen was een meerderheid pro.
Het boek "Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen" door een denkgroep van Vlaamse toplui was een nooit gezien succes.
Dus je "niemand" is een beetje bij het haar getrokken!

Misschien. Maar de oplage van een boek bewijst natuurlijk niets. Onder meer omdat een boek kopen iets anders is dan ermee akkoord gaan.
Die uitslag van de "stemmenkampioen" heeft in elk geval veel reacties uitgelokt in een bepaald milieu. Hun methode ken ik niet. Als het via het internet werkt, hoeveel mensen hebben er internet en van die mensen, hoeveel zouden zich daar met bezig houden? En als iedereen kan inschrijven, hoe corrigeren ze dan om het staal terug representatief te maken?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee... jij verdedigt het feit dat ze de taal NIET moeten leren.

??
Waar dan?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Daar ben ik 100% mee eens. Maar ook niet met de populistische mannier waarop je dat verwoordt

"populistische manier"...
D�*t moet u nu toch eens uitleggen.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Lijkepikkerij zal pas ophouden van't moment de bevolking zich énorm kwaad maakt (mars tegen de mislukte politiek iemand? )
...
Van mij part zegt & spreekt iedereen hoe'm wilt. Wilt den Albert een scheldtirade beginnen, let'm. Heb liever dat de mensen hun mening zeggen ook al is't met gescheld & getier.
...
'K heb geen flauw benul wat je hier probeert te zeggen

Laat ons teruggaan naar de vraag "VLAAMS BELANG racistisch " ? Dat is misschien niet zo belangrijk. Belangrijker is dat een hele groep personen en organisaties, waarvoor het VB een beetje als spil dient, nu net dat doen wat het VB nu de anderen verwijt. Hierbij overigens goed geholpen door de media, die steeds meer van sensatie gebruik maken. Het gaat om:
- gebruik maken van criminele incidenten
- hier emotioneel over berichten
- hier buiten proportie van hun maatschappelijk belang op focussen
- ze interpreteren zodat ze in het politieke kraam passen
- de schuld van een individue verplaatsen naar die van een groep
- deze groep gemeenschappelijke eigenschappen en vooroordelen toedichten

Nu schrikt die groep kennelijk van de reactie van de meerderheid. Maar zijzelf hebben hetzelfde niet alleen langer en intensiever gedaan, ze hebben niet alleen dat gedaan.

Sommige reacties komen nu kennelijk hard aan, maar begrijp de fustratie na jaren van die "propaganda".

We moeten alleen hopen dat het VB zelf zich aan zijn eigen regels zal houden.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik weet het drosophila die 'bloedafstamming' klinkt vreselijk, maar wat wil dat juist zeggen?
Als je echtgenote toevallig in Senegal een baby ter wereld brengt dan is die baby geen Senegalees, maar heeft wel de nationaliteit van de ouders.
Ik zou denken: de logica zelf. Jij niet?

Inderdaad.
Maar het VB-punt gaat veel verder: daar wordt de nationaliteit VOORBEHOUDEN voor 'bloedechte' "Vlamingen" of "Walen". Wiens vader of moeder geen Vlaming of Waal is, kan geen Belg worden. En dat is zuiver biologisch racisme.

Maar zelfs mocht ik u het voordeel van de twijfel geven: wat hebt in te brengen tegen de andere citaten, m.b. de verwerping van een "multi-raciale" samenleving?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Inderdaad.
Maar het VB-punt gaat veel verder: daar wordt de nationaliteit VOORBEHOUDEN voor 'bloedechte' "Vlamingen" of "Walen". Wiens vader of moeder geen Vlaming of Waal is, kan geen Belg worden. En dat is zuiver biologisch racisme.

Maar zelfs mocht ik u het voordeel van de twijfel geven: wat hebt in te brengen tegen de andere citaten, m.b. de verwerping van een "multi-raciale" samenleving?

Blijkbaar heeft u niets gelezen. Men wil de normale procedure voor de nationaliteitsverwerving inderdaad terugbrengen tot het ius sanguinis. En daar is niets racistisch of "biologisch racisme" (bestaat er dan een ander soort racisme dan gebaseerd op de menselijke natuur???) aan.

Daarnaast wil het Vlaams Belang - en dat kan men genoegzaam nagaan in hun interventies over de snel-Belgwet - de uitzonderlijke toegang tot de nationaliteit aan strenge criteria onderwerpen.

Ook andere landen hebben dergelijke regelingen. Ik heb reeds uitgebreid het Zwitsers, Oostenrijkse en Grieks voorbeeld aangehaald. In deze drie landen geldt het ius sanguinis als de normale, gangbare vorm om de nationaliteit van desbetreffend land te verwerven. Daarnaast bestaat er een uitzonderlijke wijze mits men een reeks criteria heeft vervuld.

Wat het Vlaams Belang voorstelt, is dus niet uitzonderlijk en al evenmin racistisch. En aldus wordt komaf gemaakt met de misbruikregeling die nu geldt waarbij kinderen van niet-Belgen automatisch de Belgische nationaliteit krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar het VB-punt gaat veel verder: daar wordt de nationaliteit VOORBEHOUDEN voor 'bloedechte' "Vlamingen" of "Walen". Wiens vader of moeder geen Vlaming of Waal is, kan geen Belg worden. En dat is zuiver biologisch racisme.

Zoals al eerder uitvoerig betoogd, liegt u op dat vlak. Het Vlaams Belang wil

(a) het ius sanguinis weer in volheid invoeren voor de normale wijze;
(b) strenge criteria voor de uitzonderlijke wijze van nationaliteitsverwerving.

Dus niet wat u ervan maakt.

Het Vlaams Belang wil daarom af van de snel-Belg-wet en de naturalisatie de facto onttrekken aan het parlement. De partij diende daarom reeds tijdens de vorige legislatuur een wetsvoorstel tot invoering van het staatsburgerschapswetboek in dat ook deze legislatuur opnieuw werd ingediend (1004/001). Samengevat komt het er op neer dat de afstamming in ere wordt hersteld als voornaamste criterium om de nationaliteit te verwerven. Voorts dient de naturalisatie aan veel strengere voorwaarden onderworpen te worden, ondermeer door de integratiewil te toetsen aan de hand van een burgerschapsproef, dient meervoudige nationaliteit vermeden te worden en moet de nationaliteit, van een aantal personen aan wie de Belgische nationaliteit verleend werd sinds 1991, kunnen ontnomen worden.

http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=1&id=247

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft u niets gelezen.

Blijkbaar heeft u geen woordenboek.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Vlaams Belang wil daarom af van de snel-Belg-wet en de naturalisatie de facto onttrekken aan het parlement. De partij diende daarom reeds tijdens de vorige legislatuur een wetsvoorstel tot invoering van het staatsburgerschapswetboek in dat ook deze legislatuur opnieuw werd ingediend (1004/001). Samengevat komt het er op neer dat de afstamming in ere wordt hersteld als voornaamste criterium om de nationaliteit te verwerven. Voorts dient de naturalisatie aan veel strengere voorwaarden onderworpen te worden, ondermeer door de integratiewil te toetsen aan de hand van een burgerschapsproef, dient meervoudige nationaliteit vermeden te worden en moet de nationaliteit, van een aantal personen aan wie de Belgische nationaliteit verleend werd sinds 1991, kunnen ontnomen worden.

Hier ging het niet over.
U beweerde niks te vinden "dat ook maar ruikt naar racisme" in het 70-puntenprogramma. Het 'ius sanguinis' zoals daarin wordt omschreven ("voorbehouden") is 100% biologisch gefundeerd racisme.
En op de rest van de citaten, die zeer letterlijk de "multi-raciale" samenleving verwerpen, durft u niet eens te reageren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

??
Waar dan?

Slecht geheugen... daar kan ik inkomen. Maar herlees de thread dan.

[Bazilfunk]

Bloedechte vlamingen? Waar gaan ze die halen? dat bestaat niet? Vlaams bloed is zo hard door elkaar gemixt door de eeuwen dat er misschien nog juist ne man of 1000 overblijft. Der zijn fransen met meer vlaams bloed in hun aderen dan sommige vlamingen met ne vlaamse naam die nu in het partijbestuur van het VB zitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Bloedechte vlamingen? Waar gaan ze die halen? dat bestaat niet? Vlaams bloed is zo hard door elkaar gemixt door de eeuwen dat er misschien nog juist ne man of 1000 overblijft. Der zijn fransen met meer vlaams bloed in hun aderen dan sommige vlamingen met ne vlaamse naam die nu in het partijbestuur van het VB zitten.

Blijkbaar heeft u wat teveel wiet gerookt. Ik zie immers nergens "bloedecht" staan...

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Blablabla..... Vlaams Belang is een racistische partij en is volgens mij verantwoordelijk van de moord in Antwerpen.

Bedankt subjectieve bondgenoot.

Als op acht oktober het Vlaams Belang er weer op vooruit gaat, is het o.a. dankzij jouw discours. Maar kom dan niet zeggen dat ze die Antwerpse moordpartij in hun voordeel hebben weten om te buigen.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wij belgen vinden dat niet; En als gij u één voelt met de nederlanders ga er dan wonen! Hier is geen plaats voor meer voor u. Belgie zit vol en we kunnen wel wat gespuis kwijt. 24% zou idd niet slecht zijn. Eén probleem nederland gaat jullie ook niet willen

Er is maar een nederlands volk.Vlamingen en nederlanders zijn een volk.De enige belgen zijn de genaturaliseerde allochtonen.Deze laatsten moeten hier weg.Oprotten en vlug ook.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"De massale immigratie vanuit de derde-wereldlanden naar West-Europa in het algemeen en naar Vlaanderen in het bijzonder houdt een reëel gevaar in voorde identiteit en de eigenheid van ons volk.
De integratie- en assimilatiepolitiek gevoerd door de overheid leidt onvermijdelijk naar een multi-raciale en pluri-culturele maatschappij.
Indien wij onze volkse eigenheid en onze culturele identiteit willen behouden, moeten er dringend een aantal concrete maatregelen genomen worden."
(...)
17. DE MUNDIALISTISCHE EN MULTI-RACIALE OPVOEDING IN DE SCHOLEN AFSCHAFFEN

Via het onderwijs probeert men ook de Vlaamse jeugd de nieuwe multi-raciale en mundialistische waarden aan te praten. Aan deze nieuwe vorm van indoctrinatie moet dringend een einde komen.
(...)

22. HET lUS SANGUINIS TERUG INVOEREN

Het Vlaams Blokpleit voor het terug invoeren van 'bloedafstamming'. Dit betekent dat de nationaliteit voorbehouden wordt voor diegene die geboren wordt uit een Vlaamse of Waalse ouder en dit onafgezien van de plaats waar de geboorte zich voordeed. De huidige nationaliteitenwet voorziet dat iedereen die geboren wordt uit ouders die op het grondgebied van dit land geboren zijn automatisch de nationaliteit krijgt.

[SIZE=3]ALLEMAAL LETTERLIJKE VOORBEELDEN VAN RACISME IN ZIJN BIOLOGISCH GEFUNDEERDE VORM, MEESTER VAN DEN BERGHE.[/SIZE]




[SIZE=3]EN IN HET VOLGENDE ZIET U OOK GEEN GRATEN??[/SIZE]

69. DE TERUGKEER VAN DE EERSTE-GENERATIE-VREEMDELINGEN

Via de uitkeringen die de eerste-generatie-vreemdelingen uit het terugkeerfonds zullen krijgen, zullen op relatief korte termijn heel wat vreemdelingen terugkeren naar hun landen van herkomst.
Jaarlijks zal via het terugkeerfonds ongeveer vier miljard in premies uitgekeerd kunnen worden. De gemiddelde premie zal schommelen tussen één miljoen en anderhalf miljoen frank. Het juiste bedrag van de premie zal afhangen van een aantal criteria: duur van de tewerkstelling in België, aantal kinderen die mee terugkeren, grootte van het gestorte bedrag aan sociale zekerheidsbijdragen in het terugkeerfonds.
De uitbetaling van de premie zal pas gebeuren nadat de vreemdeling samen met zijn familieleden naar zijn vaderland is teruggekeerd. Wel zal de mogelijkheid geboden worden om over een voorschot te kunnen beschikken om de reiskosten te kunnen betalen.


70. DE TERUGKEER VAN DE TWEEDE EN DERDE GENERATIES VREEMDELINGEN

De terugkeer van de tweede en derde generaties vreemdelingen vindt pas plaats wanneer deze jonge vreemdelingen hier hun opleiding hebben voltooid. De landen van herkomst van deze jonge vreemdelingen kunnen niets aanvangen met jonge analfabeten. Door deze jongeren hier school te laten lopen en hen een specifieke opleiding te geven die hen voorbereidt op de terugkeer en de reïntegratie in hun landen van herkomst bewijst men deze landen een grote dienst en kadert deze opleiding in de ontwikkelingshulp die we aan deze landen willen geven.

Ten gronde was het 70 punten programma juist .De discussie of iets racistisch of niet is mag geen belang hebben.Het is de wet op het racisme die moet afgeschaft worden.Er moeten voorstellen tot segregatie en discriminatie ten nadele van de allochtonen kunnen gedaan worden zonder strafbaar te zijn.De meest negatieve kritiek op vreemdelingen moet kunnen zonder strafbaar te zijn.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit alles is al allemaal bediscussieerd en heeft inderdaad niets met racisme te maken. De toegang tot de nationaliteit beperken of wettelijk bepalen is op geen enkele wijze als racisme te omschrijven.

Er zijn immers nog altijd een aantal landen die het ius sanguinis. De Belgische staat hanteert het trouwens ook nog altijd, zij het wel in beperktere mate. Als een kind in het buitenland geboren wordt uit Belgische ouders, dan krijgt het kind de Belgische nationaliteit.

Marokko staat er nog altijd op dat deze regels toegepast wordt, maar dan voor haar onderdanen.

Enzovoort.

Mag ik nu volgens uw redenering besluiten dat België als Marokko twee racistische staten zijn?

zolang ge de wet op het racisme niet in vraag stelt ,hebt ge geen schijn van kans want de politiek correcten bepalen wat de juridische definetie van racisme is.Ge zijt te defensief.