Israël gebruikt clusterbommen! - Pagina 25

Paulus · 3 september 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Leer lezen. Ik keur het maken van onschuldige slachtoffers af. Datgene wat u "het effectief bestrijden van Hizbollah" noemt, wat uw bedenkelijke moraal nog maar eens vet onderstreept.

Als het dat maar is.

Israël keurt het maken van onschuldige slachtoffers ook af hoor. Waarom denk je dat ze strooibiljetten gebruikten en al bij al slechts 2000 doden maakten?

Het zijn er natuur lijk 2 000 teveel, daar niet van, maar ja je kunt moeilijk anders als de vijand zich tussen de burgers bevindt in burgerkledij.

Maar nu concreet.

Keurt u het bestrijden van organisaties zoals de Hesbollah goed of keurt u ze af? En als het even kan, waarom doet u dat?

Paulus.

maddox · 3 september 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dan heeft u eigenlijk gelijk aan sommige Arabieren die alle Joden meteen in zee willen drijven .........
Wel mijnheer Maddox, ik niet. Dat is volgens mij etnische zuivering.

De winnaars schrijven de geschiedenis.

Paulus · 3 september 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ah? En waar en wanneer hebt u mij op iets dergelijks betrapt?

Boter bij de vis.

Wie is volgens jou verantwoordelijk voor de anti-joodse houding van mislimextremisten jegens Israël?

Als u het lef hebt om deze vraag concreet te beantwoorden, weten we meteen waar je zoiets zegt.

Dank u

Paulus.

pinbag · 3 september 2006, 15:36

Dus het droppen van cluster bommen is een recht voorbehouden aan Israel*...

Dus vroeg of laat, zal Israel zijn "heilig recht" verliezen omdat een van zijn vijanden het zelf zal gebruiken op "de vroegere" exclusieve gebruiker van cluster-bommen*..

Enzo gaat de vicieuze cirkel verder...

Jozef Ostyn · 3 september 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Dus het droppen van cluster bommen is een recht voorbehouden aan Israel*...

Dus vroeg of laat, zal Israel zijn "heilig recht" verliezen omdat een van zijn vijanden het zelf zal gebruiken op "de vroegere" exclusieve gebruiker van cluster-bommen*..

Enzo gaat de vicieuze cirkel verder...

Welneen, clusterbommen vindt men in het arsenaal van tal van landen.

Vorenus · 3 september 2006, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Welneen, clusterbommen vindt men in het arsenaal van tal van landen.

inderdda, is gewoon eeen oorlogswapen als een ander

Alleen zou ik het zelf niet gebruiken omdat nadelig kan zijn voor je eigen troepen.
Napalm is veel beter.

Gorefest · 3 september 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Napalm is veel beter.

Geef mij maar zo een madeliefjes-snijder, dan hoefde zo goe nie te mikken

werkgroep morkhoven · 3 september 2006, 16:26

'Israël keurt het maken van onschuldige slachtoffers ook af hoor maar ja je kunt moeilijk anders als de vijand zich tussen de burgers bevindt in burgerkledij.' Paulus

Clusterbommen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=430
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=435

labyrinth · 3 september 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De winnaars schrijven de geschiedenis.

Winnaars veranderen in verliezers. Hitler was aanvankelijk een winnaar maar verloor gelukkig zelf uiteindelijk ook. In een oorlog zijn er alleen verliezers.
Weinig oorlogszuchtigen worden nu nog als helden gezien. Hun imago werd wat bijgewerkt.

maddox · 3 september 2006, 17:50

Labyrith, Hitler heeft de oorlog verloren en daardoor heeft zijn visie nu een bijsmaak als van drek. Had ie gewonnen, hadden zijn visies nu ons leven beheerst, en hadden de "verliezers" een zeer slechte naam gekregen.

De winnaars schrijven de geschiedenis..... altijd. Als een toekomstige "winnaar" de geschiedenis herschrijft staat dit punt nog steeds als een paal boven water.

pinbag · 3 september 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Welneen, clusterbommen vindt men in het arsenaal van tal van landen.

Maar niet in die specifieke regio

Jozef Ostyn · 3 september 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Maar niet in die specifieke regio

Daar ben ik niet zeker van. Zou het moeten opzoeken . Heb ik nu even geen tijd voor.

pinbag · 4 september 2006, 00:11

Ik ook wees gerust daar kruipt gewoon te veel tijd in.

Kaal · 4 september 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als u ze dropt boven dorpen waar burgers wonen dan raken ze vooral burgers. Als u ze dropt boven een legerkamp dan raken ze vooral militairen, dat is duidelijk. Israël heeft ze in Zuid-Libanon gedropt boven dorpen en daar blijft de niet-ontplofte submunitie nu liggen voor de bevolking die naar huis wenst terug te keren. Zij zullen er het slachtoffer van worden.

Het zal misschien eigenaardig klinken, maar het eerste dat een leger doet als er oorlog uitbreekt, dat is de casernes verlaten en wel zo vlug mogelijk. Precies omdat casernes een evident doelwit vormen. En eens dat men uit de caserne is gaat men meestal stelling nemen op een plaats die dekking biedt. Dat kan een bos zijn, maar bij gebrek aan bossen zijn dorpen en steden ook geschikte plaatsten. Wat men zeker niet gaat doen dat is een tentenkamp opslaan in een afgelegen plek opdat de vijandelijke luchtmacht en artillerie zeker hun doel niet zouden missen.

Je stelt absurde eisen die door niemand worden nageleefd. Niemand, waar ook ter wereld zou op dergelijke manier oorlog voeren. Verwacht dus niet van Israël dat het dat zou doen.

Paulus · 4 september 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het zal misschien eigenaardig klinken, maar het eerste dat een leger doet als er oorlog uitbreekt, dat is de casernes verlaten en wel zo vlug mogelijk. Precies omdat casernes een evident doelwit vormen. En eens dat men uit de caserne is gaat men meestal stelling nemen op een plaats die dekking biedt. Dat kan een bos zijn, maar bij gebrek aan bossen zijn dorpen en steden ook geschikte plaatsten. Wat men zeker niet gaat doen dat is een tentenkamp opslaan in een afgelegen plek opdat de vijandelijke luchtmacht en artillerie zeker hun doel niet zouden missen.

Je stelt absurde eisen die door niemand worden nageleefd. Niemand, waar ook ter wereld zou op dergelijke manier oorlog voeren. Verwacht dus niet van Israël dat het dat zou doen.

Zeer juist gesproken Kaal!

Paulus.

Kaal · 4 september 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeer juist gesproken Kaal!

Paulus.

Maar het is gewoon gezond verstand ! Ik kan mijn ogen niet geloven als ik de argumentatie van sommigen zie. Ik ben militair geweest. Er werd mij aangeleerd hoeveel salvo's mijn batterij moest afvuren om allerlei soorten doelwitten te neutraliseren : huizen, personneel, voertuigen, tanks. In onze munitietrucks hadden wij ICM (clustermunitie) en witte fosfor. Niemand die toen bedenkingen maakte bij het gebruik van dergelijke munitie. Niemand die er aanstoot aan nam. Maar ja, toen dachten de meesten dat het nodig was, om ons voor een mogelijke inval van de Sovjet-Unie te behoeden.

En nu dat wij geen inval meer hoeven te vrezen gaan wij de witte ridders uithangen en de tactieken die wij onze eigen soldaten hebben aangeleerd (en in Kosovo en Afghanistan nog altijd toepassen) als "immoreel" en "illegaal" bestempelen wanneer anderen die gebruiken? Kan het nog hypocrieter?

Als wij het doen is het niet erg. Maar als de VS en/of Israël het doen is het kot te klein. Het is om te kosten die schijnheiligheid.

Lof der Zotheid · 4 september 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar het is gewoon gezond verstand ! Ik kan mijn ogen niet geloven als ik de argumentatie van sommigen zie. Ik ben militair geweest. Er werd mij aangeleerd hoeveel salvo's mijn batterij moest afvuren om allerlei soorten doelwitten te neutraliseren : huizen, personneel, voertuigen, tanks. In onze munitietrucks hadden wij ICM (clustermunitie) en witte fosfor. Niemand die toen bedenkingen maakte bij het gebruik van dergelijke munitie. Niemand die er aanstoot aan nam. Maar ja, toen dachten de meesten dat het nodig was, om ons voor een mogelijke inval van de Sovjet-Unie te behoeden.

En nu dat wij geen inval meer hoeven te vrezen gaan wij de witte ridders uithangen en de tactieken die wij onze eigen soldaten hebben aangeleerd (en in Kosovo en Afghanistan nog altijd toepassen) als "immoreel" en "illegaal" bestempelen wanneer anderen die gebruiken? Kan het nog hypocrieter?

Als wij het doen is het niet erg. Maar als de VS en/of Israël het doen is het kot te klein. Het is om te kosten die schijnheiligheid.

Inderdaad. Voor 100% gelijk.

pinbag · 4 september 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Inderdaad. Voor 100% gelijk.

Volgens mijn totaal niet,maar soit

Paulus · 4 september 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar het is gewoon gezond verstand ! Ik kan mijn ogen niet geloven als ik de argumentatie van sommigen zie. Ik ben militair geweest. Er werd mij aangeleerd hoeveel salvo's mijn batterij moest afvuren om allerlei soorten doelwitten te neutraliseren : huizen, personneel, voertuigen, tanks. In onze munitietrucks hadden wij ICM (clustermunitie) en witte fosfor. Niemand die toen bedenkingen maakte bij het gebruik van dergelijke munitie. Niemand die er aanstoot aan nam. Maar ja, toen dachten de meesten dat het nodig was, om ons voor een mogelijke inval van de Sovjet-Unie te behoeden.

En nu dat wij geen inval meer hoeven te vrezen gaan wij de witte ridders uithangen en de tactieken die wij onze eigen soldaten hebben aangeleerd (en in Kosovo en Afghanistan nog altijd toepassen) als "immoreel" en "illegaal" bestempelen wanneer anderen die gebruiken? Kan het nog hypocrieter?

Als wij het doen is het niet erg. Maar als de VS en/of Israël het doen is het kot te klein. Het is om te kosten die schijnheiligheid.

Inderdaad.

Sommigen schijnen nog altijd niet te beseffen dat oorlog een fase is in een conflict, waarin andere regels gelden. Israël heeft gelijk als ze mijnenvelden beclustert. Geen enkel leger zou daar in volle strijd zijn genietroepen op af sturen om de mijnen te ontmantelen. Dat is iets voor later. Elk leger probeert zijn eigen verliezen zoveel mogelijk te beperken. Een tapijtbom op een mijnenveld is daarbij een normale procedure. Wie dit schandelijk vindt, snapt totaal niks van oorlogsvoering en militaire tactiek.

Paulus.

pinbag · 4 september 2006, 17:05

Zeg Paulus is dat een vredesduif in je avatar ???

Annyway,Het gegeven dat burgers altijd de dupe worden is het discussiepunt en vooral in domme zinloze acties die niet de moeite waard zijn...

Overdreven gebruik van bepaalde wapensystemen zijn verwerpelijk vooral als het irrationeel wordt gebruikt.

3 september 2006, 15:36	#484
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Dus het droppen van cluster bommen is een recht voorbehouden aan Israel... Dus vroeg of laat, zal Israel zijn "heilig recht" verliezen omdat een van zijn vijanden het zelf zal gebruiken op "de vroegere" exclusieve gebruiker van cluster-bommen.. Enzo gaat de vicieuze cirkel verder...

3 september 2006, 16:26	#488
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	'Israël keurt het maken van onschuldige slachtoffers ook af hoor maar ja je kunt moeilijk anders als de vijand zich tussen de burgers bevindt in burgerkledij.' Paulus Clusterbommen: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=430 http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=435

3 september 2006, 17:50	#490
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.754	Labyrith, Hitler heeft de oorlog verloren en daardoor heeft zijn visie nu een bijsmaak als van drek. Had ie gewonnen, hadden zijn visies nu ons leven beheerst, en hadden de "verliezers" een zeer slechte naam gekregen. De winnaars schrijven de geschiedenis..... altijd. Als een toekomstige "winnaar" de geschiedenis herschrijft staat dit punt nog steeds als een paal boven water.

4 september 2006, 00:11	#493
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Ik ook wees gerust daar kruipt gewoon te veel tijd in.

4 september 2006, 17:05	#500
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Zeg Paulus is dat een vredesduif in je avatar ??? Annyway,Het gegeven dat burgers altijd de dupe worden is het discussiepunt en vooral in domme zinloze acties die niet de moeite waard zijn... Overdreven gebruik van bepaalde wapensystemen zijn verwerpelijk vooral als het irrationeel wordt gebruikt.