Prins Filip botst met de Vlaamse pers - Pagina 25

Raf · 30 januari 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Als iemand er nu baat bij hebben dat die macht werkzaam kan blijven, zou hij het niet beter kunnen zeggen.

Dit is - afgezien van de taalkundige lapsus - een eigenaardige uitspraak. Insinueer je nu dat ik er baat bij zou hebben dat de koning politieke macht heeft en bewaart? Dat moet je dan toch eens wat nader toelichten...

luc broes · 30 januari 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit is - afgezien van de taalkundige lapsus - een eigenaardige uitspraak. Insinueer je nu dat ik er baat bij zou hebben dat de koning politieke macht heeft en bewaart? Dat moet je dan toch eens wat nader toelichten...

De Franstaligen ondersteunen het koningshuis heel duidelijk. De Vlamingen veel minder.
De enige reden is zonder twijfel dat het hof meestal de belangen van de Franstaligen dient, en steeds zeer weigerachtig staat tov elke Vlaamse eis. Zie bv Albert over 'omfloerst' separatisme, doelend op de brave Leterme.
Blijkt daaruit niet overduidelijk dat het hof wel degelijk zeer veel politieke invloed heeft?

Raf · 30 januari 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Franstaligen ondersteunen het koningshuis heel duidelijk. De Vlamingen veel minder.
De enige reden is zonder twijfel dat het hof meestal de belangen van de Franstaligen dient, en steeds zeer weigerachtig staat tov elke Vlaamse eis. Zie bv Albert over 'omfloerst' separatisme, doelend op de brave Leterme.
Blijkt daaruit niet overduidelijk dat het hof wel degelijk zeer veel politieke invloed heeft?

Nee.

deryz · 30 januari 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

koning heeft nog steeds politieke macht .

Raf · 30 januari 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

koning heeft nog steeds politieke macht .

Nope.

luc broes · 30 januari 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Dat lijkt me geen redelijk antwoord.
Wat besluit jij er dan wel uit? ("niets" is niet goed genoeg!)

Fieseler · 30 januari 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb mijn bedenkingen bij het waarheidsgehalte ervan. Maar afgezien daarvan heb ik er geen uitstaans mee en jij evenmin. Die mensen mogen van mij gerust geloven in wat ze maar willen en hoe ze dat willen.

Voila se...als dat niet tolerant is dan weet ik het niet meer.

Ik kom persoonlijk met mijn ganse minivoetbalploegje kijken als de maghrebvriendjes van uw koning, geholpen door de diensdoende executeur van opus dei, jou van de dichtst bijgelegen minaret werpen (met het hoofd naar beneden uiteraard).

Doe mij dan eens een pleziertje..wil je zo sportief zijn om tijdens jouw finale valpartij zo hard mogelik te roepen..."leve de koning"...(ik heb er namelijk een bak duvel op verwed)...dank bij voorbaat...

baarle · 30 januari 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Insinueer je nu dat ik er baat bij zou hebben dat de koning politieke macht heeft en bewaart? Dat moet je dan toch eens wat nader toelichten...

De koning is gekend als een fervent voorstander van paars.

De tussenkomsten van de koning zijn steevast strijdig met de Vlaamse belangen, pro-Belgisch en politiek-correct.

Paulus · 30 januari 2007, 14:32

Als de koning geen politieke macht heeft, dan is hij totaal onnodig.

Paulus.

Pietje · 30 januari 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De koning is gekend als een fervent voorstander van paars.

Bron ???

baarle · 30 januari 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bron ???

De vaderlandse pers.

Pietje · 30 januari 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De vaderlandse pers.

de "baarle" pers, zeker ??
Sinds wanneer geeft de koning interviews ??

baarle · 30 januari 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sinds wanneer geeft de koning interviews ??

Waarom zou de koning interviews moeten geven?

Pietje · 30 januari 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waarom zou de koning interviews moeten geven?

Om ons te melden dat hij (volgens jou toch) een voorstander van "paars" is. Tenzij hij jou persoonlijk zou hebben ingelicht, is die stelling van jou van generlei waarde.

Fieseler · 30 januari 2007, 15:20

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De koning is gekend als een fervent voorstander van paars.

De koning is een fervent aanhanger van de macht...de macht ligt in Wallonië...paars IS (dankzij het verraad van VHS) Wallonië...de koning is een aanhanger van paars...idd...

Vanaf het ogenblik dat de koning inziet dat de macht niet meer in Wallonië ligt zal hij van de weeromstuit de grootste Vlaams Nationalist worden die je ooit zal hebben gezien...

baarle · 30 januari 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Om ons te melden dat hij (volgens jou toch) een voorstander van "paars" is.

Dus alleen wat personen over zichzelf zeggen, kan een bron zijn???

Dat opent perspectieven! Dutroux heeft nooit een kind aangeraakt, Verhofstadt heeft nog nooit gelogen, Dewinter is geen racist etc. etc. Ge gaat school maken, Pietje...

Citaat:

Tenzij hij jou persoonlijk zou hebben ingelicht,

Ah bon, hij moet het me nog persoonlijk komen vertellen ook...

Citaat:

is die stelling van jou van generlei waarde.

Op de andere stelling in dezelfde post heb je wijselijk niet gereageerd...

Raf · 30 januari 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik kom persoonlijk met mijn ganse minivoetbalploegje kijken als de maghrebvriendjes van uw koning, geholpen door de diensdoende executeur van opus dei, jou van de dichtst bijgelegen minaret werpen (met het hoofd naar beneden uiteraard).

Is dat nu echt nodig, die idiote opmerkingen? Omdat ik de vrijheid om te geloven verdedig, zou ik het per definitie eens moeten zijn met de fundamentalistische uitwassen ervan? Grow up!

Pietje · 30 januari 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dus alleen wat personen over zichzelf zeggen, kan een bron zijn???

Nee, een bruikbare bron volstaat. Maar die heb je niet

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ah bon, hij moet het me nog persoonlijk komen vertellen ook...

Hij zal het alleszins aan iemand moeten vertellen of verteld hebben, indien je wenst dat je stelling stand houd.

Jan van den Berghe · 30 januari 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nope.

Toch wel. Ik raad u aan de grondwet erop na te lezen...

robert t · 30 januari 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De koning is een fervent aanhanger van de macht...de macht ligt in Wallonië...paars IS (dankzij het verraad van VHS) Wallonië...de koning is een aanhanger van paars...idd...

Dit is niet mijn mening. De macht ligt niet verankerd in Wallonië, het is niet omdat de PS vandaag oppermachtig is dat ze het morgen nog zal zijn, deze macht is m.a.w. afhankelijk van de kiezer. De werkelijke macht wordt volgens mijn mening uitgeoefend in Brussel. Instellingen als de haute finance, het VBO, de vakbonden en last but not least de loge en Opus Dei (van beide laatste instellingen weten we vrijwel niets) bepalen volgens mijn onbescheiden mening het beleid. En mijn lijst is onvolledig.

Citaat:

Vanaf het ogenblik dat de koning inziet dat de macht niet meer in Wallonië ligt zal hij van de weeromstuit de grootste Vlaams Nationalist worden die je ooit zal hebben gezien...

En dus zijn C4 helpen opstellen...

30 januari 2007, 14:32	#489
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Als de koning geen politieke macht heeft, dan is hij totaal onnodig. Paulus.