Vlaams Belang-medewerker tegen vaccinatie: "hoe meer Afrikanen, hoe meer immigratie"

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zie mijn antwoord aan Luc Broes. Je kan de situatie van het zuiden (want de problemen zijn natuurlijk niet beperkt tot Afrika) nu echt niet vergelijken met de situatie hier vroeger. De tijden zijn veranderd, de mogelijkheden en middelen ook. Het zal dus anders (moeten) gaan.
.

Mag ik erop wijzen dat dit antwoord totaal onvoldoende is.
Op de vraag hoe moet het antwoord jij: het moet anders
Dat is dus naar mijn mening niet erg duidelijk.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jaja: er is geen echte vrijhandel in Afrika, dat is juist het probleem

Het is idd een deel van het probleem dat het individu in Afrika geen vrijhandel heeft. Grote bedrijven - die genoeg kapitaal hebben om grote risico-investeringen aan te gaan - hebben lekker vrij spel.

Het is totaal ongeloofwaardig dat "echte vrijhandel" soelaas brengt (voor zover dat al realiseerbaar is). Basisvoorzieningen zijn nu eenmaal zelden of nooit compatibel met de winst die bedrijven willen maken.

Dat laatste is simpelweg niet waar. Dat het moeilijker gaat, uhu. Dat het in eerste instantie niet positief is om het vanaf het begin te privatiseren, uhu. Maar je moet ook niet bang zijn van een beetje vrijhandel.

Vrijhandel begint bij rechten van individuen. Dat is er, in grote delen van Afrika, niet. Welvaart begint daar. En nergens anders.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

BRUSSEL -- “In Afrika sterven elke minuut acht kinderen jonger dan vijf jaar aan ziektes waarvoor simpele en goedkope vaccins bestaan. Dat zijn pas echte problemen.” Zo probeert Joost Loncin, commentator van Het Volk de strubbelingen op Hertoginnedal wat in perspectief te zetten. Vlaams Belang-medewerker Björn Roose daarentegen gruwt van vaccinatiecampagnes: “Meer Afrikanen is meer immigranten.”
Vlaams Belang-medewerker Björn Roose stoort zich op zijn weblog aan de zwartgallige toon van de berichtgeving over de hoge kindersterfte in Afrika. “Want we moeten het natuurlijk héél erg vinden dat al die jonge kinderen sterven.” Roose die werkt op het secretariaat van de Vereniging van Vlaams-Belangmandatarissen en een tijd geleden ook arrondissementeel voorzitter van de Vlaams Blok Jongeren was, vindt dat niet zo erg. “Ik geloof niet absolúút in de theorieën van Malthus, maar ik ben er wél van overtuigd dat de mechanismen waarvan hij spreekt in grote lijnen werken. En ik vind dat er zeker in het geval van Afrika niet te veel moet gedaan worden om die mechanismen te saboteren.” Thomas Malthus was een Britse demograaf die stelde dat de overbevolking zichzelf in evenwicht brengt door een verhoogde mortaliteit.
Roose, die ook woordvoerder is van de radicaal-nationalistische actiegroep Voorpost, wil niet dat die kinderen gered worden want: “meer “overlevers” betekent ook meer “voortplanters””, aldus de VB-medewerker op zijn weblog. En meer Afrikanen, zo schrijft Roose iets verder, betekent ook “meer immigranten (die op hun beurt, al was het maar door hun massa, elders problemen veroorzaken)". M.a.w deze Vlaams Belang-medewerker stelt voor om te stoppen met de strijd tegen kindersterfte in Afrika omdat anders Europa meer migranten dreigt over de vloer te krijgen.
Afrikaanse kinderen sterven massaal aan kinderverlamming, tetanus of mazelen, aldus de Wereldgezondheidsorganisatie WHO en de Kinderrechtenorganisatie van de VN, Unicef, in een persbericht naar aanleiding van een samenkomst in Maputo van Portugees sprekende Afrikaanse landen. Bedoeling van de samenkomst tot 31 augustus in de Mozambikaanse hoofdstad is de vaccinatie van kinderen in Afrika op te voeren.

Sorry dat ik het zo plat zeg. Wij laten teveel scheten en met hoe meer we zijn hoe slechter voor moeder aarde. 't Is nu eenmaal zoals het is. Bovendien is het niet verstandig hulp te bieden daar waar daardoor zich nog grotere problemen zullen voordoen. Als je een plantje in de woestijn alle dagen een gietertje water gaat brengen dan zal het niet sterven. Na verloop van tijd zal dan het plantje beginnen te kweken en komen er nog enkele plantjes bij. Eén gietertje water zal dan niet meer volstaan. De water toevoer moet opgedreven worden maar al die plantjes worden ook groot en gaan ook op hun beurt kweken. Emmertjes water volstaan dan niet meer , er moet dan dagelijks een vrachtwagen water gebracht worden. Maar de dag dat je geen water meer brengt, om welke reden dan ook, sterft niet dat ene plantje maar die, inmiddels een groep geworden van enkele honderde plantjes.

Het is misschien wat simpel uitgelegd maar voor sommige mensen kan het niet simpel genoeg zijn voor ze het snappen. Het komt hier op neer, door te willen goed doen, wat nobel is, ben je soms de oorzaak van niet één iemand te redden van de dood maar tientallen tot de hongerdood te veroordelen. Ben je dan wel zo nobel bezig?

Zoals sommige zeggen, er voor zorgen dat dat volk op zichzelf verder kan bestaan is eerder een optie maar in het verleden is gebleken dat dazt toch ook nog niet zo simpel is. Toen de belgenvoltallig in de kongo aanwezig waren, werden er allerlij projecten opgestart die een zekere welvaard aan de dag brachten. Zo werden er ook viskweekputten aan gelegd. Toen ze na een opstand waarbij ze zijn moeten gaan vluchten terug terplaatse kwamen was alles teniet gedaan . Zelfs de kweekvissen waren opgevreten en er was sterfte alom.
Vindt je daar misschien mijn verhaal van het plantje in de woestijn terug?

Nochtans, lang voor de blanke dacht zich zo nodig daar te moeten bemoeien en het van zo'n groot belang achte deze zwarte te gaan bekeren om zieltjes te redden, leefde deze volkeren in hun eenvoud min of meer een gelukkig bestaan.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nochtans, lang voor de blanke dacht zich zo nodig daar te moeten bemoeien en het van zo'n groot belang achte deze zwarte te gaan bekeren om zieltjes te redden, leefde deze volkeren in hun eenvoud min of meer een gelukkig bestaan.

Een gelukkig bestaan is ook een simpele opvatting. Er waren besmettelijke ziektes, oorlogen, toverij enz. Dus gelijkaardige problemen zoals overal elders.
Moest de blanke zich daar niet 'gaan moeien', dan zou het een schande zijn om die mensen daar in de steek te laten. en zo is het altijd iets.