Caroline Gennez haalt het niet in Antwerpen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Geen enkele serieuze academicus die gaat beweren dat er 2 miljoen zijn gestorven in Roemenië. Een beetje serieus blijven, waar ga je ze halen uit de bronnen?
Enkele 100den, zoals in de rest van het oostblok bij de campagne tegen het fascisme.

Algoed dat het minimaliseren van communistische moorden niet verboden is.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Algoed dat het minimaliseren van communistische moorden niet verboden is.

Hoe kan je nu iets minimaliseren dat niet gebeurd is?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Geen enkele serieuze academicus die gaat beweren dat er 2 miljoen zijn gestorven in Roemenië. Een beetje serieus blijven, waar ga je ze halen uit de bronnen?
Enkele 100den, zoals in de rest van het oostblok bij de campagne tegen het fascisme.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hoe kan je nu iets minimaliseren dat niet gebeurd is?

In Letland had U - en terecht - 3 jaar bak 'aan uw broek'...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tomm,

Zou het kunnen dat U een communistische spion bent?
(U moet niet antwoorden als U nietwil ).

U bent immers in elk communistisch land minstens eenmaal geweest... en dat met een preeke van een middelmatig ambtenaartje..

Gelieve U te onthouden van commentaar over dingen waar U geen bal vanaf weet. Ik reis veel en graag, en dat hoeft niet veel te kosten, zeker niet als je er kenissen en/of familie hebt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik heb er in ieder geval 1 hier gesproken die per se geen zigeuner was, leek ook behoorlijk geschoold en sprak o.a vloeiend Spaans (niet al te moeilijk te leren voor een Roemeen); hij probeerde hier (verboden) werk te krijgen op het stuk van binnenhuis-afwerking en schilderwerk, zijn echtgenote was volgens zijn zeggen tandarts ginds in Roemenië.

Jaartal ongeveer 2002.

Tja, de lonen zijn laag in Roemenië en de levensstandaard lager dan onder het communisme, maar het geen derde wereld hé.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Heb jij de beelden gezien van toen hij werd uitgejouwd op zijn balkon? De securitate schoot in het begin gewoon in op de massa! Toch bleef de massa staan. Nu kan je veel fantaseren over een complot, maar eer een massa blijft staan voor kogels, moet er serieus wat aan de hand zijn!

Ik heb die beelden onlangs nog eens bekeken (staan op youtube) er werd helemaal niet geschoten, na enkele minuten geroep ging hij terug door met zijn speech, niemand werd neergekogeld. Ik denk dat je aan het verwarren bent met de staatsgreep enkele dagen later... nog maar een van de vele leugens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het duivelsrijk van Ceausescu/ Ion Pacepa

Onthullingen over de misdaden, levensstijl en corruptie van Nicolae en Elena Ceausescu, paperback 316 pagina's, uitstekende staat, 6 euro bij afhalen of 10 euro bij verzenden

Dit zal wel een boeiend boek zijn....

Verkrijgbaar hier

Overlopers zijn altijd betrouwbare bronnen van informatie was dat ook dezelfde niet die zei dat hij Yasser Arafat had zien stoeien met zijn lijfwachten?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik kan moeilijk geloven dat u - of iemand anders, zo wereldvreemd is. Volgens mij staat u hier te liegen dat u zwart ziet.

147 mensen om politieke redenen geëxecuteerd tijdens de communistische periode, bijna allemaal in de jaren '40

http://www.asianresearch.org/articles/1555.html

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Overlopers zijn altijd betrouwbare bronnen van informatie was dat ook dezelfde niet die zei dat hij Yasser Arafat had zien stoeien met zijn lijfwachten?

En dat was niet waar?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En dat was niet waar?

Ben je lid geweest misschien van die lijfwacht.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Hoe kan je nu iets minimaliseren dat niet gebeurd is?

Zoals de WTC twin Towers die nog steeds in New York staan?
Of zoals de NAZI slachting op de Joden en anderen nooit plaats vond?

Natuurlijk mag er enig scepcis bestaan tov dit rapport, maar die gaat zichzelf toch niet belachelijk maken met irrealistische cijfers zou ik denken.

De toekomùst zal het uitmaken...

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Geen enkele serieuze academicus die gaat beweren dat er 2 miljoen zijn gestorven in Roemenië. Een beetje serieus blijven, waar ga je ze halen uit de bronnen?
Enkele 100den, zoals in de rest van het oostblok bij de campagne tegen het fascisme.

Zat Roemenië zó stikvol met die opstandige fascisten, zeg? Hele menigten in opstand?

[Nr.10]

Voor die mensen die geïnteresseerd zijn in Roemenië

"Roemeense lente" --- uitgegeven bij de arbeiderspers
ISBN: 978 90 295 64694 --- 2007

Handelend over extreme transformatie van een hard communistisch land in een ultrakapitalistische maatschappij.

Enkele opmerkingen, citaten:

1. Ceaucescu's adagium was: < na mij de perfecte staat >

2. Hij was naast megalomaan een systeemdenker: < de belijder van een geloof in de mogelijkheid met het uitvoeren van abstracte ideeën een volmaakte samenleving te verwezenlijken >

3. In Europa was er in 1984 geen maatsschappij zo 'orwelliaans' als de Roemeense

4. 'Het communisme was een tijd van politieke barbarij, de nieuwe tijd is er een van culturel barbarij ... de politieke censuur is een economische geworden.'

5. Orwell heeft het communisme voorzien, Huxley het postcommunisme. Orwell beschreef een maatschappij waarin boeken waren verboden. Huxley beschreef een maatschappij waarin dit helemaal niet nodig was, omdat in de Brave New World niemand nog zin had een boek te lezen. Orwell vreesde dat de waarheid zou worden achtergehouden, Huxley vreesde dat deze ten onder zou gaan in een kakofonie van irrelevante zaken.

[Nr.10]

ivm hierboven:

1996 - opkomst verkiezingen: 75%
2000 - opkomst verkiezingen: 65%
2004 - opkomst verkiezingen: 55%

[Pelgrim]

Orwell heeft niet 'het communisme voorzien'. Orwell was zelf een socialist, dat zei hij letterlijk meerdere malen. Wat hij wel voorzag was de mogelijkheid van een complete degeneratie als de macht in handen van de bureaucraten komt.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zoals de WTC twin Towers die nog steeds in New York staan?
Of zoals de NAZI slachting op de Joden en anderen nooit plaats vond?

Natuurlijk mag er enig scepcis bestaan tov dit rapport, maar die gaat zichzelf toch niet belachelijk maken met irrealistische cijfers zou ik denken.

De toekomùst zal het uitmaken...

De vraag is waarom het zo irrealistisch zou zijn. Jouw vergelijkingen hebben geen kwalitatieve meerwaarde, ik blijf mij vragen stellen over deze plotselinge cijfers die zonder degelijk veldonderzoek de wereld worden ingestuurd. Conquest is al niet meer een referentie, een teken aan de wand.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

5. Orwell heeft het communisme voorzien, Huxley het postcommunisme. Orwell beschreef een maatschappij waarin boeken waren verboden. Huxley beschreef een maatschappij waarin dit helemaal niet nodig was, omdat in de Brave New World niemand nog zin had een boek te lezen. Orwell vreesde dat de waarheid zou worden achtergehouden, Huxley vreesde dat deze ten onder zou gaan in een kakofonie van irrelevante zaken.

Bij Huxley is er geen sprake meer van onderdrukking, de zelfreflexie van het ideologisch subject bestaat niet meer.

De waarneembare sporen (Derrida, Zizek) hebben bij Huxley geen relevantie meer, terwijl bij Orwell deze sporen verkregen worden door een nieuw perspectief.

De relevantie van morele oordelen hebben op dat vlak ook een duidelijke herschikking gekend, Orwell en Huxley leren dan ook veel over onze huidige situatie.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Orwell heeft niet 'het communisme voorzien'. Orwell was zelf een socialist, dat zei hij letterlijk meerdere malen. Wat hij wel voorzag was de mogelijkheid van een complete degeneratie als de macht in handen van de bureaucraten komt.

Van wie moet de macht dan wel komen? Bureaucraten, kapitalisten, arbeiders, de monarchie, het proletariaat, ... die bestaan allemaal uit individuen die je macht, of een deel ervan, kunt toekennen. Tenzij, tenzij je macht toekent aan iets dat abstracter is dan een persoon ...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat arbeiders niet zonder kapitaal kunnen tot daar aan toe maar kapitalisten is een andere zaak.

Arbeiders kunnen zonder kapitaal, da's al een stevige basis om van te vertrekken