De grote 9/11 topic

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Man man man toch wat ben jij een goedgelovige ziel....

Al Quada doet nu zelfs al de moeite om tegen de 9/11 conspiracy theories te ageren.... pure kolder. Mensen toch doorzie het eens.

Wie is er hier blijkbaar 'goedgelovig'?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

chance dat gij nog een constante zijt

Constante ja.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Je beseft zelfs niet wat je hiermee bevestigt

Idd, je hebt gelijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Beste ILWILL
Ik was een jaar of tien en herinner me de dag erna als de dag van gisteren. Ik takkelde mijn vader die kwaad werd en in mijn geheugen was vanaf die dag mijn relatie anders met hem, daardoor. Spijtig genoeg. Ik weet het aan mezelf. Ik had hem vernederd.
5 of 6 jaar later is in gesprek met andere familieleden uitgekomen dat het niet daardoor kwam maar dat ikzelf slachtoffer was de dag ervoor van een traumatische ervaring met hem. Dat was heel vreemd als gezonde buitenmens, je beseffen dat je zo volledig iets kunt uitwissen uit je geheugen dat nog maar zo pas geleden is gebeurt.
Het is nog altijd een beeldloos gebeuren in mijn hersens Ik weet er niks meer van. Zo werkt een onderbewuste met veel dingen.
Ook in het positieve...

Dat kan, maar dat spreek ik ook niet tegen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

inderdaad,


nee!


Pin d"Ar

Waarschijnlijk weet je dan ook waarom A.Q. dit opeist ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waarschijnlijk weet je dan ook waarom A.Q. dit opeist ?

Zeg het ons eens

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zeg het ons eens

Lees hun bericht en je weet het !

[Babylonia]

voor al de gelovigen onder ons

verklaar me eens hoe het officiel onderzoeksrapport kan verklaren dat enerzijds de aanval een verrassing was en anderzijds de Bush Administratie toch na 48 uur met een lijst van 19 arabische verdachten komt die tot de dag van vandaag niet ondersteund is door de FBI?
Vier mensen op die lijst hebben zich geshokkeerd levend gemeld<

Bovendien stond er geen enkele arabische naam op de inschepingslijsten van de vliegtuigen en komt de Bush administratie WEL met het paspoort uit de puinhopen van de HOOFD verdachte Moh Atta<

Hoe kan je verklaren dat ze een ander bewijs vinden van schuld in een tas die is blijven steken op de bagageband op het vliegveld nl een testament van Atta. Een testament pak je toch niet mee in je bagage in een vliegtuig waarmee je je gaat opblazen<

De meeste aanslagen of rampen in de geschiedenis kregen na een 2 tal weken max een forensisch en juridisch onderzoek.
Op deze grootste aanslag tegen de mensheid is pas een ADMINISTRATIEF onderzoek naar geopend na 411 dagen onder zware druk van de nabestaanden en de pers<
Het budget was 3 * kleiner als van Lewinski.
De mensen in het onderzoek zijn tot 2 keer toe vervangen onder druk van de nabestaanden die banden ontdekten met de bush adminisratie oa Rice<
Voor de gelovigen

[exodus]

Wel wel wel...

Mainstream Economist Makes Passing Comment About Explosives Taking Down Towers

9/11 Blogger
Thursday, April 24, 2008

Economist Darryl Robert Schoon made a passing reference to 9/11 in an article he wrote for Kitco.com, an investment-oriented website. The article is titled, "Tuscon & The Great Depression - This Is Not Your Normal Downturn".

Here's the relevant quote:

"I wonder what they would do if they knew about the dangers posed by investment bank credit default swaps, CDSs, a $62 trillion unregulated market that could destroy the global economy as quickly and as easily as charged explosives brought down three towers at the World Trade Center on 9/11."

Full article can be found here:

http://www.kitco.com/ind/schoon/apr222008.html

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Lees hun bericht en je weet het !

Zucht

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

voor al de gelovigen onder ons

verklaar me eens hoe het officiel onderzoeksrapport kan verklaren dat enerzijds de aanval een verrassing was en anderzijds de Bush Administratie toch na 48 uur met een lijst van 19 arabische verdachten komt die tot de dag van vandaag niet ondersteund is door de FBI?
Vier mensen op die lijst hebben zich geshokkeerd levend gemeld<

Bovendien stond er geen enkele arabische naam op de inschepingslijsten van de vliegtuigen en komt de Bush administratie WEL met het paspoort uit de puinhopen van de HOOFD verdachte Moh Atta<

Hoe kan je verklaren dat ze een ander bewijs vinden van schuld in een tas die is blijven steken op de bagageband op het vliegveld nl een testament van Atta. Een testament pak je toch niet mee in je bagage in een vliegtuig waarmee je je gaat opblazen<

De meeste aanslagen of rampen in de geschiedenis kregen na een 2 tal weken max een forensisch en juridisch onderzoek.
Op deze grootste aanslag tegen de mensheid is pas een ADMINISTRATIEF onderzoek naar geopend na 411 dagen onder zware druk van de nabestaanden en de pers<
Het budget was 3 * kleiner als van Lewinski.
De mensen in het onderzoek zijn tot 2 keer toe vervangen onder druk van de nabestaanden die banden ontdekten met de bush adminisratie oa Rice<
Voor de gelovigen

Ik denk wel dat het doodeng is dat ze gaan zien dat zr op 'moordenaars' steunen, en ja, dan bedoel ik de 'overheid'

Een groeiende kankercel in deze maatschappij!


Pin d"Ar

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

voor al de gelovigen onder ons

verklaar me eens hoe het officiel onderzoeksrapport kan verklaren dat enerzijds de aanval een verrassing was en anderzijds de Bush Administratie toch na 48 uur met een lijst van 19 arabische verdachten komt die tot de dag van vandaag niet ondersteund is door de FBI?
Vier mensen op die lijst hebben zich geshokkeerd levend gemeld<

Bovendien stond er geen enkele arabische naam op de inschepingslijsten van de vliegtuigen en komt de Bush administratie WEL met het paspoort uit de puinhopen van de HOOFD verdachte Moh Atta<

Hoe kan je verklaren dat ze een ander bewijs vinden van schuld in een tas die is blijven steken op de bagageband op het vliegveld nl een testament van Atta. Een testament pak je toch niet mee in je bagage in een vliegtuig waarmee je je gaat opblazen<

De meeste aanslagen of rampen in de geschiedenis kregen na een 2 tal weken max een forensisch en juridisch onderzoek.
Op deze grootste aanslag tegen de mensheid is pas een ADMINISTRATIEF onderzoek naar geopend na 411 dagen onder zware druk van de nabestaanden en de pers<
Het budget was 3 * kleiner als van Lewinski.
De mensen in het onderzoek zijn tot 2 keer toe vervangen onder druk van de nabestaanden die banden ontdekten met de bush adminisratie oa Rice<
Voor de gelovigen

Vele in de "on the spot" statements werden achteraf officieel weerlegt.

Het was niet zo moeilijk in die tijd onder een andere naam in te schepen.

Een testament neem je inderdaad niet mee in een zelfmoordactie, je laat het misschien wel "achteloos" achter.

Deze aanslag was dan wel buiten alle proporties en de reden van een laat administratief onderzoek zal wel te verklaren zijn.
Dat het budget kleiner was dan voor Lewinski laat ik voor uw rekening, het zal wel x-maal hoger geweest zijn om alles te regelen.

Dat mensen een onafhankelijk onderzoek wilden is niet meer dan normaal, dat was in het geval Lewinski ook zo.

Mijn vraag is: waarom eist A.Q. die aanslagen op ? Op vraag van Bush ?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Mijn vraag is: waarom eist A.Q. die aanslagen op ? Op vraag van Bush ?

Simpel, onderdeel van de 'film' om de publieke opinie de verkeerde kant te op te sturen!





Pin d"Ar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waarschijnlijk weet je dan ook waarom A.Q. dit opeist ?

Osama Bin Laden en Al Quaida zijn poppetjes van de NWO. Dat wist je toch al?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Osama Bin Laden en Al Quaida zijn poppetjes van de NWO. Dat wist je toch al?

je weet het zelf waarschijnlijk niet maar je hebt nu idd gelijk


Maar je laat wel zien dat je bijna niks echt leest!

OBL & Bush zijn heavy zakenpartners van elkaar!
en Al-Quaida is een CIA creatie!

Maar ik vertik het weer alles neer te zetten om dat jij niet leest!


Pin d"Ar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

je weet het zelf waarschijnlijk niet maar je hebt nu idd gelijk


Maar je laat wel zien dat je bijna niks echt leest!

OBL & Bush zijn heavy zakenpartners van elkaar!
en Al-Quaida is een CIA creatie!

Maar ik vertik het weer alles neer te zetten om dat jij niet leest!


Pin d"Ar

Die verhaaltjes zijn al zo oud of de straat en komen zelfs voor in de meest populistische media. Volgens uw redenering is dit dus je reinste onzin? Of is mainstraim berichtgeving enkel correct als het in je kraam past?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die verhaaltjes zijn al zo oud of de straat en komen zelfs voor in de meest populistische media. Volgens uw redenering is dit dus je reinste onzin? Of is mainstraim berichtgeving enkel correct als het in je kraam past?

je draait weer als vanouds.

In de media zetten ze bovenstaande er niet bij

Maar ja, wat je niet wil zien wil je niet zien

Ik zie jouw trouwens alleen maar 'populaire standpunten' uitschreeuwen en eigenlijk weinig inhoudelijks. Wat je denkt is dus zo?


veel plezier


Pin d"Ar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

je draait weer als vanouds.

In de media zetten ze bovenstaande er niet bij

Maar ja, wat je niet wil zien wil je niet zien

Ik zie jouw trouwens alleen maar 'populaire standpunten' uitschreeuwen en eigenlijk weinig inhoudelijks. Wat je denkt is dus zo?


veel plezier


Pin d"Ar

Ik draai niet, ik blijf steeds rechtlijnig. Jij daarentegen draait met de wind. Mainstraim is per definitie incorrect tenzij het in je kraam past. Dat is draaien Pindar.

Wat zetten ze er nie bij? Iedereen weet dat de familie Bush en Bin Laden banden hebben. Iedereen weet dat de CIA Al Quaida heeft opgeleid. Dat jij er dan een compleet van de put gerukte redenering op na houdt die stelt dat dit overduidelijk bewijs is van een NWO complot is uiteraard voor uw eigen rekening. Sommige anderen hebben daar bewijsmateriaal voor nodig.

Trouwens wat is er zo verkeerd aan 'populaire standpunten'? Ik weet wel dat een populair standpunt voor u per definitie verkeerd is hoewel je daar nooit 1 enkele vorm van bewijs van kan geven. Populair = verkeerd getuigt nu niet direct van een sterke argumentatie. Maar bon, ga gerust verder.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik draai niet, ik blijf steeds rechtlijnig. Jij daarentegen draait met de wind. Mainstraim is per definitie incorrect tenzij het in je kraam past. Dat is draaien Pindar.

Wat zetten ze er nie bij? Iedereen weet dat de familie Bush en Bin Laden banden hebben. Iedereen weet dat de CIA Al Quaida heeft opgeleid. Dat jij er dan een compleet van de put gerukte redenering op na houdt die stelt dat dit overduidelijk bewijs is van een NWO complot is uiteraard voor uw eigen rekening. Sommige anderen hebben daar bewijsmateriaal voor nodig.

Trouwens wat is er zo verkeerd aan 'populaire standpunten'? Ik weet wel dat een populair standpunt voor u per definitie verkeerd is hoewel je daar nooit 1 enkele vorm van bewijs van kan geven. Populair = verkeerd getuigt nu niet direct van een sterke argumentatie. Maar bon, ga gerust verder.

ok



Pin d"Ar

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik draai niet, ik blijf steeds rechtlijnig. Jij daarentegen draait met de wind. Mainstraim is per definitie incorrect tenzij het in je kraam past. Dat is draaien Pindar.

Ironisch dat hij dat nergens zegt, en dat jij dus er een "draai" aangeeft, niet hij. Vervolgens moet hij zich verantwoorden voor uw veronderstellingen?