Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Pro-Russische betogingen verboden in Kharkov. PRo-Russische vreedzame activisten opgepakt wegens het uiten van hun mening. Het nieuwe Oekraïne!

http://www.unian.net/politics/953568...go-vostok.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoor je dat, White Power-fanaten?

De Sovjet-Unie die de Patrice Lumumba-Universiteit stichtte... Ze is spijtig genoeg niet meer wat ze was, maar een recente foto toont toch aan dat het verderfelijke gif van rassenvermenging nog steeds aanwezig is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Peoples..._PFUR.2011.jpg

En gelukkig maar, want hybride mensen blijken genetisch superieur, zo blijkt uit C2C's draden.

White power-adepten bestaan in Rusland, maar het is een kleine minderheid van wat we hier "hangjongeren" zouden noemen.
In Rusland zie je overigens bijna geen zwarten, behalve in Moskou als gevolg van de Patrice Lumumba universiteit. Je ziet wel heel veel, en steeds meer, migranten uit Centraal-Azië en de Caucasus, in sommige steden tot 40% van de bevolking. Dat zorgt soms voor spanningen, vooral in het misdaadmilieu en als ze concurrentie vormen voor lokale Russen (bvb. op markten). Degene die niet de benodigde documenten hebben om in Moskou te werken moeten regelmatig smeergeld betalen aan de politie.
Maar de meeste van die migranten werken hard, harder dan de gemiddelde Rus, allemaal spreken ze perfect Russisch, en degene die al lang in Rusland wonen zijn goed geïntegreerd, je ziet heel veel gemengde huwelijken.
Ik ben al enkele malen met m'n zwarte vriendin naar Rusland geweest, als er al sprake is van racisme, dan wel omgekeerd racisme. We moesten bvb. nooit betalen op restaurant en werden overal uitgenodigd. Om de 5 minuten vroeg een voorbijhanger of ze samen op de foto mochten met haar. Het meest negatieve dat we ooit meegemaakt hebben is iemand die haar een banaan aanbood, waarschijnlijk niet eens met slechte bedoelingen...
Het regime van Putin kun je moeiijk van racisme verdenken, de inner circle van Putin zit vol Joden, Caucasiërs, Aziatische Siberiërs, Tataren, etc.
Ook veel Russische sterren hebben gemengd of niet-Russisch bloed, heel veel van Georgische en Armeense afkomst.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

White power-adepten bestaan in Rusland,

Kallikles kampt even met een White Power obsessie.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als iemand die zich militant verklaart van een bepaalde zaak, die zaak onmogelijk kan omschrijven en beroep moet doen op een politcoloog, begint mijn nonsens-alarm af te gaan.

Tuurlijk, want het gaat mij vooral om meta-politiek. Daar ben ik militant in. Een andere Weltanschauung, cultuur bewerkstelligen, breken met heilige huisjes die ons, de massa, gevangen houden. ''We'' zijn trouwens zéér succesvol in de angelsaksische wereld met die strategie. Ik ben noch links, noch rechts heb ik ook al honderden keren verteld. Maar vermits we in een liberale cultuur leven die o.i. de kanker en oorzaak is van veel kwaad, ben ik overwegend anti-liberaal, dus volg ik zowat alle anti-liberale strekkingen, hoe extreem dat soms ook kan zijn. Ik zit niet in een ideologische dwangbuis, ik behoor tot geen partij. Zo moet je dat interpreteren. Dat is metapolitiek voor de massa en geen blokkerend hokjesdenken.

Jij distilleert uit wat ik schrijf telkens dat wat je niet aanstaat. Nu ben ik plots verkeerdelijk de radicale ''white power activist'' in uw ogen. Ik ben geen white power activist, verre van. Desalniettemin is het duidelijk dat het blanke ras, de authentiek europese beschaving zwaar belegerd wordt door de liberale krachten, en ik kaart onder andere dat aan, omdat dit volledig past binnen de oorlog tegen het liberalisme.

Op post 4972 reageer je niet trouwens.

Verder: Ik reageer op Johans vraag, waarbij het gaat over tal van deelstrekkingen binnen het conservatisme, het traditionalisme, het nationalisme (dus veeleer anti-liberalisme). Neem nu het nationalisme, dat als ideologie zéér breed is met vele strekkingen, toch zijn er overlappingen binnen bv cultureel, volks, ethnisch of blank nationalisme. Een antwoord geven kost 30 blz theoretisch gelul, dat weet gij ook. Wie heeft daar hier wat aan? Men kan zich dan in een intellectueel debat begeven en dat is m.i. net het probleem: de gewone massa interesseert zich niet in omslachtige definities en omschrijvingen. Dat is voor politicologen.

[tomm]

Ondertussen waren er verkiezingen in buurland Moldova:


The parties presented themselves in lofty idealistic terms during the campaign, the pro-Brussels camp trumpeting Moldova’s recent association agreement with the EU and the pro-Moscow camp its eternal love of Russia. But that is not quite the way the voters saw them. Igor Botan, a Moldovan political scientist, says that for most voters the elections represented a strategic choice between “pro-European crooks and pro-Russian crooks”.

Many citizens are questioning the election’s very legitimacy, because the party they planned to vote for was blocked from participating. On November 29th Moldova’s supreme court confirmed an earlier ruling that Patria, a new party led by Renato Usatii, a wealthy businessman, should be barred from the election. The court claimed that the party had been financed using illegal funds from abroad, presumably from Russia.

Mr Usatii’s story is a window into Moldova’s political snakepit. The businessman claims to have served as an adviser to Vlad Filat, a former prime minister, and to have inside knowledge of Mr Filat’s corruption. Mr Filat, in turn, is widely believed to be the real power behind Iurie Leanca, the outgoing prime minister, who is widely respected. Mr Usatii positioned his new party as pro-Russian, and abruptly fled to Moscow three days before the election. His supporters say excluding his party was a nakedly political abuse of the judiciary. Even many pro-European Moldovans agree with that analysis.

In another apparent sleight of hand, a so-called “clone party” was created before the elections whose name and symbol were similar to the mainstream Communist Party. Dorin Chirtoaca, the mayor of Chisinau and a staunch pro-European, says he thinks the clone was created by other pro-Europeans to confuse elderly voters. It got 5% of the vote, which is less than the threshold necessary to enter parliament. If all of its votes had gone to the actual Communist Party, the pro-Europeans would have lost the election.

After Mr Usatii was disqualified, many voters who had planned to back him instead cast their votes for a new Socialist Party. It promoted itself with pictures of its leaders meeting Vladimir Putin, and called for Moldova to enter Russia’s new Eurasian customs union along with other former Soviet republics. Curiously, Moldova’s Communists are far less sympathetic to Moscow; they loathe the Socialists, and say they would like to renegotiate Moldova’s deal with the EU, not scrap it. This is why Russia is believed to have thrown resources and support behind the Socialists and Mr Usatii’s Patria. The Communists may now back the pro-Europeans in parliament.

Victor Chrila, the director of the country’s Foreign Policy Association, a think-tank, says the priority is to stabilise the fragile new government. One way to do so would be to seek support from the Communists. Otherwise, he says, Moldova’s pro-Russian voters may feel that their pro-European fellow citizens are telling them “you don’t count and we will do what we like”. With a tenuous economy and Russia breathing down its neck, such divisions may be more than this tiny country can afford.

http://www.economist.com/news/europe...-europe-barely

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

White power-adepten bestaan in Rusland, maar het is een kleine minderheid van wat we hier "hangjongeren" zouden noemen.
In Rusland zie je overigens bijna geen zwarten, behalve in Moskou als gevolg van de Patrice Lumumba universiteit. Je ziet wel heel veel, en steeds meer, migranten uit Centraal-Azië en de Caucasus, in sommige steden tot 40% van de bevolking. Dat zorgt soms voor spanningen, vooral in het misdaadmilieu en als ze concurrentie vormen voor lokale Russen (bvb. op markten). Degene die niet de benodigde documenten hebben om in Moskou te werken moeten regelmatig smeergeld betalen aan de politie.
Maar de meeste van die migranten werken hard, harder dan de gemiddelde Rus, allemaal spreken ze perfect Russisch, en degene die al lang in Rusland wonen zijn goed geïntegreerd, je ziet heel veel gemengde huwelijken.
Ik ben al enkele malen met m'n zwarte vriendin naar Rusland geweest, als er al sprake is van racisme, dan wel omgekeerd racisme. We moesten bvb. nooit betalen op restaurant en werden overal uitgenodigd. Om de 5 minuten vroeg een voorbijhanger of ze samen op de foto mochten met haar. Het meest negatieve dat we ooit meegemaakt hebben is iemand die haar een banaan aanbood, waarschijnlijk niet eens met slechte bedoelingen...
Het regime van Putin kun je moeiijk van racisme verdenken, de inner circle van Putin zit vol Joden, Caucasiërs, Aziatische Siberiërs, Tataren, etc.
Ook veel Russische sterren hebben gemengd of niet-Russisch bloed, heel veel van Georgische en Armeense afkomst.

Inderdaad! Vandaar dat die fascinatie van Amerikaans en Europees extreem-rechts voor Rusland verkeerd is. De Sovjet-Unie was juist de antifascistische staat bij uitstek en heeft het grootste deel van de militaire en industriële inspanning opgebracht om het nazisme te verslaan.

Soit. Ik had de illustratie vergeten bij mijn post:


Niet bepaald de ideale wereld van onze doorsnee White Power hangjongere.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad! Vandaar dat die fascinatie van Amerikaans en Europees extreem-rechts voor Rusland verkeerd is. De Sovjet-Unie was juist de antifascistische staat bij uitstek en heeft het grootste deel van de militaire en industriële inspanning opgebracht om het nazisme te verslaan.

Soit. Ik had de illustratie vergeten bij mijn post:


Niet bepaald de ideale wereld van onze doorsnee White Power hangjongere.

Extreem rechts ,is gefascineerd door Poetin, door zijn haat
tegen de Westerse democratieën ,zijn anti vreemdelingen/moslim beleid
en zijn conservatieve ethische waarden van de Orhodoxe Kerk.

Ze zijn wel extreem rechts en gekeerd tegen het neoliberale gedachtegoed ,
maar ze zijn niet per definitie fascistisch.

Ze hebben meer overeenkomsten met de ideeen van Poetin, dan u hier suggereert.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Tuurlijk, want het gaat mij vooral om meta-politiek. Daar ben ik militant in. Een andere Weltanschauung, cultuur bewerkstelligen, breken met heilige huisjes die ons, de massa, gevangen houden. ''We'' zijn trouwens zéér succesvol in de angelsaksische wereld met die strategie. Ik ben noch links, noch rechts heb ik ook al honderden keren verteld. Maar vermits we in een liberale cultuur leven die o.i. de kanker en oorzaak is van veel kwaad, ben ik overwegend anti-liberaal, dus volg ik zowat alle anti-liberale strekkingen, hoe extreem dat soms ook kan zijn. Ik zit niet in een ideologische dwangbuis, ik behoor tot geen partij. Zo moet je dat interpreteren. Dat is metapolitiek voor de massa en geen blokkerend hokjesdenken.

Dat is geen meta-politiek. Dat is een opsomming van vage, want niet of slecht gedefinieerde termen. Vanaf het moment dat je hierover vragen begint te stellen, stort het hele kaartenhuisje in mekaar. Je gebruikt termen als "globalisme", "liberalisme", "cultureel Marxisme" (wat dat ook moge betekenen!), enzovoort door elkaar. Hierbij trap je in een heel klassieke val: de mens heeft de neiging om het "vijandelijke kamp" als verenigd te zien.

Je kunt je niet vinden noch bij de communisten, noch bij de liberalen en dus ga je er maar van uit dat deze totaal tegengestelde krachten eigenlijk toch geheim verenigd zijn en vanachter de schermen gecontroleerd worden door eenzelfde wereldregering. Het gaat hier dan ook meer om psychologie dan om meta-politiek.

Jij distilleert uit wat ik schrijf telkens dat wat je niet aanstaat. Nu ben ik plots verkeerdelijk de radicale ''white power activist'' in uw ogen.

Je begint zelf te spreken over "antiracist is anti-white". Dat is crap van Amerikaanse white power fanaten die terug willen naar de tijd van Jim Crow.

Ik ben geen white power activist, verre van. Desalniettemin

Woorden als "desalniettemin", of "maar" zijn een ontkenning van het voorgaande. "Ja maar" betekent "Neen" en "Ik ben geen racist, maar..." betekent "Ik ben een racist en dus vind ik".

is het duidelijk dat het blanke ras, de authentiek europese beschaving zwaar belegerd wordt door de liberale krachten, en ik kaart onder andere dat aan, omdat dit volledig past binnen de oorlog tegen het liberalisme.

Eerst is het "ras" en dan wordt het "beschaving". Pick your battle, my friend. En "authentiek"? Is een immigrant uit het Midden-Oosten als Jezus authentiek Europees? Zo neen, schiet er niets meer van de Europese beschaving over, want die draait bijna geheel rond Jezus. Zo ja, waarom zou een immigrant van vandaag minder authentiek Europees zijn dan de profeet die ons allen leerde dat we allemaal kinderen van dezelfde vader zijn en dat jouw raciaal gewauwel niets meer dan dat is, gewauwel?

Op post 4972 reageer je niet trouwens.

Wel, ik heb nog een leven buiten het forum, hé. Geen tijd gehad. Maar die post is inderdaad kostelijk. Gelukkig dat je preciseert "ik ga de moeite doen om serieus te reageren". Anders had ik gedacht dat die post om te lachen was...

Verder: Ik reageer op Johans vraag, waarbij het gaat over tal van deelstrekkingen binnen het conservatisme, het traditionalisme, het nationalisme (dus veeleer anti-liberalisme). Neem nu het nationalisme, dat als ideologie zéér breed is met vele strekkingen, toch zijn er overlappingen binnen bv cultureel, volks, ethnisch of blank nationalisme. Een antwoord geven kost 30 blz theoretisch gelul, dat weet gij ook. Wie heeft daar hier wat aan? Men kan zich dan in een intellectueel debat begeven en dat is m.i. net het probleem: de gewone massa interesseert zich niet in omslachtige definities en omschrijvingen. Dat is voor politicologen.

Er zou geen 30 bladzijden theoretisch gelul nodig moeten zijn om kort en krachtig de objectieven van een politieke strekking neer te schrijven. De Franse Revolutie had slechts 3 woorden nodig - liberté, égalité, fraternité - en heeft het aangezicht van Europa veranderd. De dekoloniale revoluties die het aangezicht van de wereld hebben veranderd hadden slechts één woord nodig "onafhankelijkheid". Als je 30 bladzijden nodig hebt, dan weet je zelf niet wat je objectieven zijn, en dan zul je ze ook nooit realiseren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Tuurlijk, want het gaat mij vooral om meta-politiek. Daar ben ik militant in. Een andere Weltanschauung, cultuur bewerkstelligen, breken met heilige huisjes die ons, de massa, gevangen houden. ''We'' zijn trouwens zéér succesvol in de angelsaksische wereld met die strategie. Ik ben noch links, noch rechts heb ik ook al honderden keren verteld. Maar vermits we in een liberale cultuur leven die o.i. de kanker en oorzaak is van veel kwaad, ben ik overwegend anti-liberaal, dus volg ik zowat alle anti-liberale strekkingen, hoe extreem dat soms ook kan zijn. Ik zit niet in een ideologische dwangbuis, ik behoor tot geen partij. Zo moet je dat interpreteren. Dat is metapolitiek voor de massa en geen blokkerend hokjesdenken.

Dat is geen meta-politiek. Dat is een opsomming van vage, want niet of slecht gedefinieerde termen. Vanaf het moment dat je hierover vragen begint te stellen, stort het hele kaartenhuisje in mekaar. Je gebruikt termen als "globalisme", "liberalisme", "cultureel Marxisme" (wat dat ook moge betekenen!), enzovoort door elkaar. Hierbij trap je in een heel klassieke val: de mens heeft de neiging om het "vijandelijke kamp" als verenigd te zien.

Je kunt je niet vinden noch bij de communisten, noch bij de liberalen en dus ga je er maar van uit dat deze totaal tegengestelde krachten eigenlijk toch geheim verenigd zijn en vanachter de schermen gecontroleerd worden door eenzelfde wereldregering. Het gaat hier dan ook meer om psychologie dan om meta-politiek.

Jij distilleert uit wat ik schrijf telkens dat wat je niet aanstaat. Nu ben ik plots verkeerdelijk de radicale ''white power activist'' in uw ogen.

Je begint zelf te spreken over "antiracist is anti-white". Dat is crap van Amerikaanse white power fanaten die terug willen naar de tijd van Jim Crow.

Ik ben geen white power activist, verre van. Desalniettemin

Woorden als "desalniettemin", of "maar" zijn een ontkenning van het voorgaande. "Ja maar" betekent "Neen" en "Ik ben geen racist, maar..." betekent "Ik ben een racist en dus vind ik".

is het duidelijk dat het blanke ras, de authentiek europese beschaving zwaar belegerd wordt door de liberale krachten, en ik kaart onder andere dat aan, omdat dit volledig past binnen de oorlog tegen het liberalisme.

Eerst is het "ras" en dan wordt het "beschaving". Pick your battle, my friend. En "authentiek"? Is een immigrant uit het Midden-Oosten als Jezus authentiek Europees? Zo neen, schiet er niets meer van de Europese beschaving over, want die draait bijna geheel rond Jezus. Zo ja, waarom zou een immigrant van vandaag minder authentiek Europees zijn dan de profeet die ons allen leerde dat we allemaal kinderen van dezelfde vader zijn en dat jouw raciaal gewauwel niets meer dan dat is, gewauwel?

Op post 4972 reageer je niet trouwens.

Wel, ik heb nog een leven buiten het forum, hé. Geen tijd gehad. Maar die post is inderdaad kostelijk. Gelukkig dat je preciseert "ik ga de moeite doen om serieus te reageren". Anders had ik gedacht dat die post om te lachen was...

Verder: Ik reageer op Johans vraag, waarbij het gaat over tal van deelstrekkingen binnen het conservatisme, het traditionalisme, het nationalisme (dus veeleer anti-liberalisme). Neem nu het nationalisme, dat als ideologie zéér breed is met vele strekkingen, toch zijn er overlappingen binnen bv cultureel, volks, ethnisch of blank nationalisme. Een antwoord geven kost 30 blz theoretisch gelul, dat weet gij ook. Wie heeft daar hier wat aan? Men kan zich dan in een intellectueel debat begeven en dat is m.i. net het probleem: de gewone massa interesseert zich niet in omslachtige definities en omschrijvingen. Dat is voor politicologen.

Er zou geen 30 bladzijden theoretisch gelul nodig moeten zijn om kort en krachtig de objectieven van een politieke strekking neer te schrijven. De Franse Revolutie had slechts 3 woorden nodig - liberté, égalité, fraternité - en heeft het aangezicht van Europa veranderd. De dekoloniale revoluties die het aangezicht van de wereld hebben veranderd hadden slechts één woord nodig "onafhankelijkheid". Als je 30 bladzijden nodig hebt, dan weet je zelf niet wat je objectieven zijn, en dan zul je ze ook nooit realiseren.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Extreem rechts ,is gefascineerd door Poetin, door zijn haat
tegen de Westerse democratieën ,zijn anti vreemdelingen/moslim beleid
en zijn conservatieve ethische waarden van de Orhodoxe Kerk.

Ze zijn wel extreem rechts en gekeerd tegen het neoliberale gedachtegoed ,
maar ze zijn niet per definitie fascistisch.

Ze hebben meer overeenkomsten met de ideeen van Poetin, dan u hier suggereert.

Anti-"vreemdelingen" / anti-moslims? Er zijn veel meer moslims in Rusland dan in gelijk welk West-Europees land en neen dat zijn geen "vreemdelingen": hetzijn ofwel Russische burgers ofwel burgers van ex-Sovjetstaten en die dus vroeger tot hetzelfde land behoorden dan die Russen. Je kan moeilijk tegen een Kazakh in Moskou zeggen "ga naar je land": de Sovjet-Unie was zijn land en de banden tussen ex-Sovjet-staten blijven levendig.

[Kallikles]

[Kallikles]

[Kallikles]

Dat was dus de foto die ik al verschillende keren poogde te posten. Dat is het Rusland van vandaag. OK, niet meer het militante internationalisme en anti-imperialisme van de Sovjet-Unie destijds, maar ook niet de droom van White Power fanaten...

[Kallikles]

Foto van Sint-Petersburg, de stad waar Poetin burgemeester was:


Wie zei ook weer dat "de islam niet thuishoort in Europa"?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Anti-"vreemdelingen" / anti-moslims? Er zijn veel meer moslims in Rusland dan in gelijk welk West-Europees land en neen dat zijn geen "vreemdelingen": hetzijn ofwel Russische burgers ofwel burgers van ex-Sovjetstaten en die dus vroeger tot hetzelfde land behoorden dan die Russen. Je kan moeilijk tegen een Kazakh in Moskou zeggen "ga naar je land": de Sovjet-Unie was zijn land en de banden tussen ex-Sovjet-staten blijven levendig.

We kennen de politiek van Poetin in de Kaukasus.
We weten hoe hoe de burgers van deze staten in Moskou worden behandeld.
Poetin zal nooit zeggen ,dat hij tegen moslims is , om de moslims in Rusland
niet in het harnas te jagen .
In de praktijk propageert hij het Russisch nationalisme met de Orthodoxe Kerk.

Alle legeronderdelen hebben Kerkgebouwen van de Orthodoxe Kerk en geen Moskeeen.
Op scholen wordt het godsdienstonderwijs onderwezen van de Orthodoxe Kerk.
Dus de vrijheid van godsdienst is meer theorie dan praktijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dus de vrijheid van godsdienst is meer theorie dan praktijk.

Dat is maar al te waar, iets wat de katholieke Kerk in Rusland al meer dan eens heeft ondervonden. Katholieken van de Latijnse ritus hebben nog enigszins enige speelruimte, maar de katholieken van de oosterse ritus worden het bijzonder moeilijk gemaakt.

[Kallikles]

Enkele quotes & links:

Oorspronkelijk geplaatst door Islam.Ru

(..) there is no conflict between "Muslims" and "Patriots of Russia" (..)

http://islam.ru/en/content/story/mos...s-pride-russia

Oorspronkelijk geplaatst door Foreign Affairs

Outside the North Caucasus republic of Dagestan, which has the closest ties to Arab educational institutions, Russian Muslims have focused on establishing their own religious schools. And in this effort, at least, Muslims have enjoyed the firm support of the state, which has accorded Islam the privileged status of a “traditional” Russian faith.

http://www.foreignaffairs.com/articl...and-the-mosque

[Kallikles]

Enkele quotes & links:

Oorspronkelijk geplaatst door Islam.Ru

(..) there is no conflict between "Muslims" and "Patriots of Russia" (..)

http://islam.ru/en/content/story/mos...s-pride-russia

Oorspronkelijk geplaatst door Foreign Affairs

Outside the North Caucasus republic of Dagestan, which has the closest ties to Arab educational institutions, Russian Muslims have focused on establishing their own religious schools. And in this effort, at least, Muslims have enjoyed the firm support of the state, which has accorded Islam the privileged status of a “traditional” Russian faith.

http://www.foreignaffairs.com/articl...and-the-mosque

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad! Vandaar dat die fascinatie van Amerikaans en Europees extreem-rechts voor Rusland verkeerd is. De Sovjet-Unie was juist de antifascistische staat bij uitstek en heeft het grootste deel van de militaire en industriële inspanning opgebracht om het nazisme te verslaan.

Soit. Ik had de illustratie vergeten bij mijn post:


Niet bepaald de ideale wereld van onze doorsnee White Power hangjongere.

Maar anderzijds versta ik hun fascinatie voor Rusland wel. Ze gaan naar Rusland en zien geen enkele neger of Arabier, enkel blanke of half-Aziatisch-half-blanke gezichten, enkel Russische cultuur, geen multicul.

Maar wat ze niet weten of niet willen zien is dat de Russische wereld op zich erg verscheiden is, zo wonen er al meer dan duizend jaar Islamieten in Moskou, veel langer dan in welke andere Europese hoofdstad ook (Spanje en de Balkan uitgezonderd). Tataren zijn blank, maar islamitisch. Vele volkeren hebben een Aziatische of halAziatische origine. De Russische steppe werd steeds gedeeld door volkeren van indo-europese origine (van Rusland afkomstig trouwens, ook jullie dus) en Aziatische of half-Aziatische stammen. De bossen in het noorden werden bevolkt door Oegrische volkeren, ook oorspronkelijk Aziatisch. De Russen hebben zich met al deze volkeren vermengd, net als met de vikings.
Later vond er ook op grote schaal vermenging met Caucasiërs, Oekraïeners en Joden plaats.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Anti-"vreemdelingen" / anti-moslims? Er zijn veel meer moslims in Rusland dan in gelijk welk West-Europees land en neen dat zijn geen "vreemdelingen": hetzijn ofwel Russische burgers ofwel burgers van ex-Sovjetstaten en die dus vroeger tot hetzelfde land behoorden dan die Russen. Je kan moeilijk tegen een Kazakh in Moskou zeggen "ga naar je land": de Sovjet-Unie was zijn land en de banden tussen ex-Sovjet-staten blijven levendig.

Rusland is trouwens lid van de unie van islamitische landen. Putin zelf zei dat Rusland gedeeltelijk een islamitisch land is omdat het een grote islamitische minderheid heeft die daar al vele eeuwen woont, terwijl de islamitische minderheden in het Westen een gevolg zijn van recente migratie.
Islam wordt geen strobreed in de weg gelegd, radicale interpretaties daarentegen worden niet aanvaard. De Russische en Centraal-Aziatische Islam is over het algemeen heel gematigd. Zo drinken bijna alle moslims in Rusland alcohol en de grote meerderheid van de vrouen loopt niet gesluierd op straat, enkel de babushka's(maar de christelijke net zo). Tot de jaren 20 waren alle rouwen gesluierd in Rusland, ook de christelijke. Maar de Sovjet-autoriteiten vonden dat dat de emancipatie van de vrou in de weg stond en hebben deze gewente verboden.