Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie zegt dat ze dat niet zullen gebruiken?
Ze zullen het Westen eerst met conventionele wapens bestoken dat klopt. Ze zullen bvb. tientallen conventionele raketten op Brussel, Kleine Brogel, etc. gooien als antwoord op een NAVO aanval op Rusland.
Als de NAVO dan zegt "OK jongens dat gaat hier de verkeerde richting uit" en de vredespijp wil roken met de Russen, kan een nucleaire oorlog nog vermeden worden. Maar ik vrees dat NAVO daarop zal reageren door Rusland helemaal kapot te willen bombarderen. En ja, dan gaan de Russen niet alleen ten onder gaan, maar gaan ze het Westen in hun val meesleuren. 100% zeker.

Maar U lijkt niet overtuigd, misschien moeten ze het toch eens proberen hé? Alleen is er dan geen weg terug.

Ik denk dat de NAVO bangeriken zijn die geen rechtstreekse confrontatie met Rusland aandurven.
En dat Rusland deze oorlog zal winnen, en ook de economische oorlogsvoering tegen hen zal winnen. Moreel, door wat er nu gebeurt in Palestina, is het Westen al helemaal met de grond gelijk gemaakt.

De "final nail in the coffin" van de westerse wereldorde, en we maken het live mee, heerlijk toch! De meeste oude, bange, blanke mannen hier op dit forum kijken er naar vol horror en zelfs de dubbele portie viagra werkt niet meer.

Maar Tommm toch

er staan patriots opgesteld in alle landen. Dus wat gaat er gebeuren denk je ?
Die raketten moeten boven Polen, over Duitsland over Nederland naar Belgie vliegen, en alle drie landen hebben patriots staan

Hypersonisch of niet, stel 4000km/u gemiddeld, doet die raket er een uur over om hier te geraken, dan gaan ze nog wat bochtenwerk programmeren om de aandacht wat af te leiden, en klaar is kees...

Dus wat denk je 4 landen die patriots hebben om dat ding te onderscheppen.... Kijk wat er gebeurt in UKR, idd 70% wordt tegengehouden... en thats it... RU heeft nog 1000 raketten en kan er 100 per maand produceren, en gebruikt ze momenteel liefst voor UKR om zijn doelen te realiseren.



Casus 2: bommenwerpers die raketten gaan lanceren....
Terug hetzelfde, vanaf ze opstijgen zijn ze zichtvbaar op de radar, ze schieten hun salvo, en kijk ze vallen de NATO aan , dus de NATO schiet die vliegers allemaal neer... De NAVO heeft zijn volledig arsenaal met het modernste materiaal nog ter beschikking. Dus het luchtgevecht wordt eentje van een vloot F16-F35's-franse-Duitse straaljagers tegen het RU materiaal

Er kan geen vlieger over de grens van de NATO zonder onderschept te worden.. Een raket gelanceerd van onder de vleugels van zo'n straaljager geraakt zo'n 1000km ver, ze geraken niet in BXL...

Wat denk je dat de NATO gaat doen: ze vallen idd alle luchthavens aan met raketten zodat ze allemaal in de fik , bij voorkeur al hun vliegers moeten kapot... Desnoods gaan ze wel hun materiaal over UKR tot aan de Russissche grens, en je weet 1000km van de grens van UKR valt er heel wat kapot te maken.
T'is niet zoals UKR die geen lange afstandsraketten heeft en een leeuw zonder tanden is als het ware in de strijd tegen RU.. Dus de NATO kan weldegelijk die vliegvelden allemaal onbruikbaar maken..


Casus 3: onderzeeers schieten raketten af, terug hetzelfde verhaaltje, de zeemacht van de NATO, gaat weldelijk dan op oorlogspad en begint al die onderzeeers op te sporen en uit te roeien... Elk salvo is een verraden van positie en een onmiddellijke respons...


Volgens mij speelt RU dan compleet boven zijn gewichtsklasse, en alle verhaaltjes die jij verzint, gaan alleen partieel gerealiseerd worden... Net zoals het aanvallen van UKR partieel wordt gerealiseerd...

en je vergist je compleet, die oude mannen zijn nog het minst bang... het zijn de kindjes die naief geloven dat er problemen kunnen zijn. Je mag gerust solliciteren voor kleuterjuffrouw

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en je vergist je compleet, die oude mannen zijn nog het minst bang... het zijn de kindjes die naief geloven dat er problemen kunnen zijn. Je mag gerust solliciteren voor kleuterjuffrouw

Tomm's fixatie op oude (blanke) mannen is een interessante psychoanalytische case.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tomm's fixatie op oude (blanke) mannen is een interessante psychoanalytische case.

Vooral ook omdat hij het dan vaak tegelijkertijd over 'erecties' en/of 'orgasmes' en/of 'Viagra' heeft, bij voorkeur in associatie/combinatie met 'dood en verderf'.

Het lijkt wel een parodie op "Game of Thrones".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tommeke toch

ipv te focusen op details kijk eens naar het geheel

momenteel heeft RU geen enkele vorm van luchtafweer binnen RU beschikbaar
hun rapporten geven altijd de indruk dat ze alle drones neergehaald hebben, terwijl er steevast foto's opduiken van schade aangericht door die drones

de ukrainers zijn netjes het legermateriaal van de russen aan het slopen, aan die snelheid kan Ptn niet produceren, dus straks blijft er alleen nog een bokswedstrijd over

Het liegen zit zodanig hard ingebakken in de russische cultuur, dat volgens mij je een soort lieggen moet hebben om rus te kunnen zijn

https://www.lemonde.fr/en/internatio...6667440_4.html

Russia makes slow but steady advance in Ukraine
New weapons, replenished missile stocks and a more responsive command structure are enabling Russia to make steady territorial gains that are worrying Kyiv and its allies.


Dus volgens jouw is Le Monde Russische propaganda?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En nu gaat hij ons op de meest doorzichtige wijze proberen bang te maken voor een Russische nucleaire aanval. Alweer zo knullig dat een mens weinig anders kan dan zich afvragen: voor wie werkt tomm?

Als U er zo van overtuigd bent dat de Russen hun nukes niet zullen inzetten, waarom heeft NAVO Rusland dan nog niet de oorlog verklaard?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als U er zo van overtuigd bent dat de Russen hun nukes niet zullen inzetten, waarom heeft NAVO Rusland dan nog niet de oorlog verklaard?

omdat NAVO een verdedigingsverband is, helemaal anders dan wat RU altijd beweert

dus draai het mar rustig om, waarom heeft RU nog geen vinger uitgestoken naar de NATO ondanks al die rode lijnen retoriek ?

[dalibor]

Intussen kan het grote Rusland nog geen beetje regen aan.

Een dam is gebroken op de Uralrivier en heeft 4000 huizen onder water gezet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar Tommm toch

er staan patriots opgesteld in alle landen. Dus wat gaat er gebeuren denk je ?
Die raketten moeten boven Polen, over Duitsland over Nederland naar Belgie vliegen, en alle drie landen hebben patriots staan

Hypersonisch of niet, stel 4000km/u gemiddeld, doet die raket er een uur over om hier te geraken, dan gaan ze nog wat bochtenwerk programmeren om de aandacht wat af te leiden, en klaar is kees...

Dus wat denk je 4 landen die patriots hebben om dat ding te onderscheppen.... Kijk wat er gebeurt in UKR, idd 70% wordt tegengehouden... en thats it... RU heeft nog 1000 raketten en kan er 100 per maand produceren, en gebruikt ze momenteel liefst voor UKR om zijn doelen te realiseren.



Casus 2: bommenwerpers die raketten gaan lanceren....
Terug hetzelfde, vanaf ze opstijgen zijn ze zichtvbaar op de radar, ze schieten hun salvo, en kijk ze vallen de NATO aan , dus de NATO schiet die vliegers allemaal neer... De NAVO heeft zijn volledig arsenaal met het modernste materiaal nog ter beschikking. Dus het luchtgevecht wordt eentje van een vloot F16-F35's-franse-Duitse straaljagers tegen het RU materiaal

Er kan geen vlieger over de grens van de NATO zonder onderschept te worden.. Een raket gelanceerd van onder de vleugels van zo'n straaljager geraakt zo'n 1000km ver, ze geraken niet in BXL...

Wat denk je dat de NATO gaat doen: ze vallen idd alle luchthavens aan met raketten zodat ze allemaal in de fik , bij voorkeur al hun vliegers moeten kapot... Desnoods gaan ze wel hun materiaal over UKR tot aan de Russissche grens, en je weet 1000km van de grens van UKR valt er heel wat kapot te maken.
T'is niet zoals UKR die geen lange afstandsraketten heeft en een leeuw zonder tanden is als het ware in de strijd tegen RU.. Dus de NATO kan weldegelijk die vliegvelden allemaal onbruikbaar maken..


Casus 3: onderzeeers schieten raketten af, terug hetzelfde verhaaltje, de zeemacht van de NATO, gaat weldelijk dan op oorlogspad en begint al die onderzeeers op te sporen en uit te roeien... Elk salvo is een verraden van positie en een onmiddellijke respons...


Volgens mij speelt RU dan compleet boven zijn gewichtsklasse, en alle verhaaltjes die jij verzint, gaan alleen partieel gerealiseerd worden... Net zoals het aanvallen van UKR partieel wordt gerealiseerd...

en je vergist je compleet, die oude mannen zijn nog het minst bang... het zijn de kindjes die naief geloven dat er problemen kunnen zijn. Je mag gerust solliciteren voor kleuterjuffrouw

De Russen hebben nog lang niet alles ingezet, bvb. hun intercontinentale raketten, en die vanaf Kaliningrad Brussel kunnen raken enkele minuten na lancering.

De raket kan 40 megaton TNT-equivalent vervoeren, tweeduizendmaal krachtiger dan de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki.[3][4]

https://nl.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat

Het lijkt er op dat je echt wel dat de Russen die op Belgie gooien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Intussen kan het grote Rusland nog geen beetje regen aan.

Een dam is gebroken op de Uralrivier en heeft 4000 huizen onder water gezet.

Belgie heeft nooit last van overstromingen natuurlijk...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

omdat NAVO een verdedigingsverband is, helemaal anders dan wat RU altijd beweert

dus draai het mar rustig om, waarom heeft RU nog geen vinger uitgestoken naar de NATO ondanks al die rode lijnen retoriek ?

Geen van beide wil een kernoorlog.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tomm's fixatie op oude (blanke) mannen is een interessante psychoanalytische case.

Het zijn die die het geld en de macht hebben meestal.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vooral ook omdat hij het dan vaak tegelijkertijd over 'erecties' en/of 'orgasmes' en/of 'Viagra' heeft, bij voorkeur in associatie/combinatie met 'dood en verderf'.

Het lijkt wel een parodie op "Game of Thrones".

Bij gebrek aan potentie kramen ze graag stevige taal uit op dit anoniem forum, ter compensatie begrijp je? Tiepen dat lukt ze wel nog, voorlopig toch.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bij gebrek aan potentie kramen ze graag stevige taal uit op dit anoniem forum, ter compensatie begrijp je? Tiepen dat lukt ze wel nog, voorlopig toch.

Het ging over u. Jij komt altijd met van die beeldspraak aan.

Een zeldzaam moment van zelfkennis met dat gebrek aan potentie en zo.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het ging over u. Jij komt altijd met van die beeldspraak aan.

Een zeldzaam moment van zelfkennis met dat gebrek aan potentie en zo.

Nee hoor het gaat niet over mij ik ben geen oude man.

[tomm]

Interessante lectuur:

Fraud, Famine, and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard, van Douglas Tottle.



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doug...0of%20Congress.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee hoor het gaat niet over mij ik ben geen oude man.

Zo jong en toch al zo doodsaai en verstard; een trieste zaak.



Uw tomeloos enthousiasme voor lange stevige buisvormige objecten zoals al dan niet nucleaire al dan niet inter-continentale al dan niet ballistische raketten spreekt anders ook wel boekdelen.

[djimi]

Voor fans van anti-fascistische 'propaganda', rechtstreeks uit de US National Archives:


< DON'T BE A SUCKER >


https://www.youtube.com/watch?v=vGAqYNFQdZ4

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vooral ook omdat hij het dan vaak tegelijkertijd over 'erecties' en/of 'orgasmes' en/of 'Viagra' heeft, bij voorkeur in associatie/combinatie met 'dood en verderf'.

Het lijkt wel een parodie op "Game of Thrones".

Seks en dood staan soms héél dicht bij elkaar. Vooral wanneer de vrouw tegenover de man het spelletje van de onverzadigbaarheid speelt. Die onnozele sul neukt dan zichzelf regelrecht de dood in.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als U er zo van overtuigd bent dat de Russen hun nukes niet zullen inzetten, waarom heeft NAVO Rusland dan nog niet de oorlog verklaard?

Als ik het goed bijgehouden heb was onlangs de vierde keer sinds de agressie tegen Oekraïne dat de hoogste autoriteiten in Rusland dreigden met kernwapens tegenover het westen. Groot-Brittannië bedreigden ze zelfs met een bom die het eiland zou doen verdwijnen onder een tsunami.

Echt niemand neemt dat loze gedreig van Poetin & co serieus hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het zijn die die het geld en de macht hebben meestal.

Ja, en tegen dat soort mensen heb jij een vreemde haat ontwikkeld hé.