hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 254

SDX · 15 april 2012, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waar haal je dat uit, in de islam is toch geen dwang. (sic)

't Wordt vriendelijk gevraagd, en zij stemt vrijwillig toe; geen dwang!

daiwa · 15 april 2012, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't Wordt vriendelijk gevraagd, en zij stemt vrijwillig toe; geen dwang!

Sorry SDX, ik veranderde die post al voor ik zag dat je er al op reageerde maar deze mag ook blijven staan hoor.

SDX · 15 april 2012, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Sorry SDX, ik veranderde die post al voor ik zag dat je er al op reageerde maar deze mag ook blijven staan hoor.

Ah oké, da's nikske, we verstaan mekaar èh?

daiwa · 15 april 2012, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ah oké, da's nikske, we verstaan mekaar èh?

Wees maar zeker en als je niet wil luisteren heb ik dit nog bij de hand:

Populair cadeauboek voor moslim bruidsparen: hoe kun je je vrouw het beste slaan?
Het boek A Gift For Muslim Couple (2010) van de als prominent beschouwde moslimgeleerde Maulavi Ashraf Ali Thanvi is een populair cadeau voor moslim bruidsparen in Canada. In het boek staat hoe mannen hun vrouw onder de duim kunnen houden.

Diego Raga · 15 april 2012, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Alboreto is bang van vrouwen met strooien rokjes. Hij ziet het liever op zijn islamitisch : helemaal ingepakt. Hij is preuts.

Worden moslims opgevoed als vrouwenhaters ?
De manier waarop de islam alle vrouwen degradeert tot aan de man onderhorige tweederangswezens, lijkt me opgesteld door iemand die vrouwen haatte.
Mocht in het westen eender welke hedendaagse niet-moslim of politieker zulke uiterst discriminerende en onderdrukkende voorschriften poneren, dan werd die twisted mindshit als totaal ongeloofwaardig geklasseerd in de categorie 'Vulgaire Humor Voor Bij De Tapkast', eentje die met stip de schaamteloze humor van Borat qua machismo fel overstijgt, tot in de hemel ahw.

Dat er dan nog (vrijzinnige) mannen en vrouwen bestaan aka niet-volgelingen van deze racistische onderdrukkingsleer, die deze generatie op generatie overgeleverde mentaal-fysieke religiekooi (m/v) multi-tolereren en goedpraten, is al helemaal van de scheefgezakte emancipatiepot gerukt.
Zouden deze niet-moslims wel goed beseffen, dat ze zich hiermee aan een rabiate soort van emancipatorisch zelfverraad bezondigen, tegelijk daarmee de islamgerelateerde vrouwenonderdrukking onderschrijven, waardoor ze het individuele onrecht bestendigen dat moslima's gedwongen moeten ondergaan ?
Worden linksen opgevoed als culturele zelfhaters ?

SDX · 15 april 2012, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wees maar zeker en als je niet wil luisteren heb ik dit nog bij de hand:

Populair cadeauboek voor moslim bruidsparen: hoe kun je je vrouw het beste slaan?
Het boek A Gift For Muslim Couple (2010) van de als prominent beschouwde moslimgeleerde Maulavi Ashraf Ali Thanvi is een populair cadeau voor moslim bruidsparen in Canada. In het boek staat hoe mannen hun vrouw onder de duim kunnen houden.

Oei!

daiwa · 15 april 2012, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oei!

Cynara Cardunculus · 15 april 2012, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wettelijk is dat in Belgie niet mogelijk tenzij de overheid weer de broek tot op zijn enkels heeft laten zakken om die discriminerende ''godsdienst'' ter wille te zijn.

onze law-abiding moslims hebben daar al lang een oplossing voor gevonden: bij het openvallen van de erfenis worden - waar ze er niet onderuit kunnen zoals bij onroerende goederen - de belgische erfeniswetten gevolgd.
Nadien worden de dochters verplicht een schenking aan hun broers te doen.

-------
edit: ik zie dat ik hier in herhaling val. Het is ondertussen blijkbaar al algemeen geweten.

maddox · 15 april 2012, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En met alle plezier doet de ''zuster'' vrijwillig afstand van haar wettelijk deel want in de islam is geen dwang.

Het kan nog erger, stel dat er vastgoed/kapitaal bijzit, dat de dames die een kleiner deel aanvaard hebben dan wettelijk vastgelegd, toch de volle pot belastingen in hun nek krijgen op hun niet gekregen deel.

SDX · 15 april 2012, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nee, maar serieus, in Canada zelfs...

Citaat:

'Pull her by the ear, beat her by hand or stick': How the Islamic guide to a happy marriage advises husbands to treat their wives

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/arti...#ixzz1s42qxcRD

daiwa · 15 april 2012, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het kan nog erger, stel dat er vastgoed/kapitaal bijzit, dat de dames die een kleiner deel aanvaard hebben dan wettelijk vastgelegd, toch de volle pot belastingen in hun nek krijgen op hun niet gekregen deel.

Die krijgen natuurlijk het wettelijk vastgelegd gedeelte belastingen rechten erfenis rechten op hun dak.

Johan Bollen · 15 april 2012, 02:27

Ik zou een anonieme enquête/referendum onder moslimvrouwen georganiseerd willen zien. Als daaruit blijkt dat ze een wet willen die hoofddoeken verbiedt dan moet dat maar (ook al ben ik persoonlijk tegen door de overheid bepaalde kledingvoorschriften). Als daaruit blijkt dat ze zo een wet niet willen dan moeten anderen maar stoppen moslimvrouwen te willen 'bevrijden' tegen hun wil. Dan is zo'n 'bevrijdingsactie' misschien eerder ingegeven door moslimhaat dan door bezorgdheid om de rechten van de vrouw. De wetgever dient geen uitlaatklep te zijn voor pesterijen.

Cynara Cardunculus · 15 april 2012, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik zou een anonieme enquête/referendum onder moslimvrouwen georganiseerd willen zien. Als daaruit blijkt dat ze een wet willen die hoofddoeken verbiedt dan moet dat maar (ook al ben ik persoonlijk tegen door de overheid bepaalde kledingvoorschriften). Als daaruit blijkt dat ze zo een wet niet willen dan moeten anderen maar stoppen moslimvrouwen te willen 'bevrijden' tegen hun wil. Dan is zo'n 'bevrijdingsactie' misschien eerder ingegeven door moslimhaat dan door bezorgdheid om de rechten van de vrouw. De wetgever dient geen uitlaatklep te zijn voor pesterijen.

maar ik wil helemaal niks (meer) bevrijden! Ze hebben hun eigen "keuze" zeggen ze toch?
Ik wil alleen niet werken met iemand of bediend worden door iemand die meent dat ze met die hoofddoek kan aantonen dat ze niet verkracht wil worden, waardoor ze dus eigenlijk expliciet zegt tegen haar muzelbroertjes dat ze mij en mijn ongehoofddoekte dochters maar moeten verkrachten.

En bovendien zeggen ze met die hoofddoek ook dat ze volgeling zijn van Mo, en Mo heeft gezegd dat zijn vrouwelijke volgelingen een mankement aan hun hersens hebben.... neem zoiets aan!

Sywen · 15 april 2012, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is ook de bedoeling van de islam, ons terug kaputuleren waar zij zijn blijven steken!

nee, ze laten dat over aan jullie, die zo graag verboden willen op kledij

Cynara Cardunculus · 15 april 2012, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, ze laten dat over aan jullie, die zo graag verboden willen op kledij

waarom hebben ze dan religieuze politie rondlopen in de Brusselse koloniën?

Johan Bollen · 15 april 2012, 03:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik wil alleen niet werken met iemand of bediend worden door iemand die meent dat ze met die hoofddoek kan aantonen dat ze niet verkracht wil worden, waardoor ze dus eigenlijk expliciet zegt tegen haar muzelbroertjes dat ze mij en mijn ongehoofddoekte dochters maar moeten verkrachten.

Dus u denkt dat het verbieden van hoofddoeken het aantal verkrachtingen zal doen dalen? Een beetje vergezocht lijkt me.

De hoofddoek geeft volgens u de expliciete opdracht aan moslims tot het verkrachten van niet hoofddoekdragende vrouwen? Begrijp ik dat goed?

Het lijkt me niet de rede die hier aan het woord is.

Paulus · 15 april 2012, 03:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo typisch, je spreekt jezelf weeral tegen.

is het nu een verplichting (dwang) of geen verplichting (geen dwang) ?

geraak je erzelf nog aan uit, uit je onzin?

Ik ga er mijn tijd niet in steken jongen. Speel met iemand anders.

Paulus.

SDX · 15 april 2012, 03:56

Ik zou 'n bindend referendum onder niet moslim mensen georganiseerd willen zien, of ze die zooi hier nog langer willen.
Indien daaruit blijkt dat dit niet zo is, dan moet dat maar...

Moslimvrouwen kunnen helemaal 'bevrijd' gaan spelen in mohamedaanse contreien, ver weg van 't verwerpelijke, decadente, verfoeilijke westen, waar ze steeds bloot staan aan de verleidingen van datzelfde verwerpelijke, verfoeilijke, decadente westen.

Paulus · 15 april 2012, 04:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zou 'n bindend referendum onder niet moslim mensen georganiseerd willen zien, of ze die zooi hier nog langer willen.
Indien daaruit blijkt dat dit niet zo is, dan moet dat maar...

Moslimvrouwen kunnen helemaal 'bevrijd' gaan spelen in mohamedaanse contreien, ver weg van 't verwerpelijke, decadente, verfoeilijke westen, waar ze steeds bloot staan aan de verleidingen van datzelfde verwerpelijke, verfoeilijke, decadente westen.

Je moet eens kijken naar Vranckx van deze week.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nckx/1.1273682

Niet te geloven....

Paulus.

maddox · 15 april 2012, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dus u denkt dat het verbieden van hoofddoeken het aantal verkrachtingen zal doen dalen? Een beetje vergezocht lijkt me.

Op zijn minst is het een "excuus" minder voor verkrachtende schoften.

Citaat:

De hoofddoek geeft volgens u de expliciete opdracht aan moslims tot het verkrachten van niet hoofddoekdragende vrouwen? Begrijp ik dat goed?

Neen, het geeft moslims die niet moslims verkrachten gelijk. Maar verplichtend is het niet.

Citaat:

Het lijkt me niet de rede die hier aan het woord is.

Het woord van Allah is niet redelijk. (of toch wel, redelijke belachelijk misschien)

15 april 2012, 02:27	#5072
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Ik zou een anonieme enquête/referendum onder moslimvrouwen georganiseerd willen zien. Als daaruit blijkt dat ze een wet willen die hoofddoeken verbiedt dan moet dat maar (ook al ben ik persoonlijk tegen door de overheid bepaalde kledingvoorschriften). Als daaruit blijkt dat ze zo een wet niet willen dan moeten anderen maar stoppen moslimvrouwen te willen 'bevrijden' tegen hun wil. Dan is zo'n 'bevrijdingsactie' misschien eerder ingegeven door moslimhaat dan door bezorgdheid om de rechten van de vrouw. De wetgever dient geen uitlaatklep te zijn voor pesterijen. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 15 april 2012 om 02:34.

15 april 2012, 03:56	#5078
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ik zou 'n bindend referendum onder niet moslim mensen georganiseerd willen zien, of ze die zooi hier nog langer willen. Indien daaruit blijkt dat dit niet zo is, dan moet dat maar... Moslimvrouwen kunnen helemaal 'bevrijd' gaan spelen in mohamedaanse contreien, ver weg van 't verwerpelijke, decadente, verfoeilijke westen, waar ze steeds bloot staan aan de verleidingen van datzelfde verwerpelijke, verfoeilijke, decadente westen. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.