Onrust in Syrië

[zonbron]

Obama moet zich haasten, de aanval moet gebeuren voordat het verhaal volledig verwatert. Want bewijzen die het verhaal tegenspreken zullen onvermijdelijk spoedig opduiken.

Een flashbackje :

<sub>Q. In what circumstances, if any, would the president have constitutional authority to bomb Iran without seeking a use-of-force authorization from Congress? (Specifically, what about the strategic bombing of suspected nuclear sites — a situation that does not involve stopping an IMMINENT threat?)

Obama: The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation.

- Interview with Charlie Savage, December 20, 2007 (full text here)</sub>

[Salah]

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik had nog een beetje hoop in Obama. Maar och och, wat maakt die vent er ook een potje van zeg...

Gezien,voor zover mij bekend,er nog geen extreme zottigheden gebeuren boven Syrie kunnen we hem nog het voordeel van de twijfel gunnen...

O ja,ik twijfel er niet aan dat er tussen de hutsepot van de rebellerie ook door de VS betaalde "rebellen" bezig zijn,maar kom,al de rest is daar ook "bezig"(zelfs Belgen ... )...en het is van alle tijden....laat het ons maar negeren..


We kunnen ons onderhand afvragen WAT er mogelijk nog te bombarderen valt in Syrie...het Presidentieel paleis,........parlementsgebouw..........ministeri e binnenlandse zaken misschien,of defensie???

Zou daar nog veel,en relevant,volk zijn denken we,is daar ondertussen nog iets belangwekkends te verneuken behalve de perforator en het stempelkussen van de Stafchef der Syrische Strijdkrachten?

Het is eigenlijk GRAPPIG,ware het niet dat het zo ZIELIG was...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Hoe? Ben jij nu plots tegen een aanval?
Je schreeuwt al maanden om actie tegen Assads regime...

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hoe? Ben jij nu plots tegen een aanval?
Je schreeuwt al maanden om actie tegen Assads regime...

Laat me uw achterlijke leugens eens ontkrachten.


14 June 2013

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Nee tegen de Amerikaanse interventie!

[moestuin]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U zou er zich in dat geval dan ook niet over uitlaten.

Case closed.

Ik maak uitlatingen wanneer het mij blieft.
dank u

[zonbron]

George Galloway zojuist in het Britse parlement, NO WAR!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door moestuin

Ik maak uitlatingen wanneer het mij blieft.
dank u

Heb ik dan gezegd dat U dat niet mag? Begrijpend lezen?

Nu begrijp ik waarom U van AJ geen bal begrijpt.

[zonbron]

De 'symbolische militaire actie' stoot op hevige weerstand.

CS Monitor - US, British lawmakers try to slow the march toward Syria strike

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

²

[kelt]

In Groot-Brittanie is het onwaarschijnlijk dat Premier Cameron in het parlement een meerderheid zal vinden om "iets" te doen in Syrie.
Zeer veel Parlementariers beseffen ook wel dat er nog andere prioriteiten zijn dan zich moeien met andermans interne stommiteiten...

Blijkbaar hoeft die toestemming niet,een Britse regering kan best militaire akties starten en DAN een stempeltje gaan vragen aan het parlement...Maar Cameron zou heel erg dom zijn dit te doen.Zijn coalitie met de Libdems springt dan waarschijnlijk onmiddelijk en nieuwe verkiezingen zouden wel eens....euh...spannend kunnen zijn (ook al door de EUKIP en de Schotse Nationalisten ,of mogelijk een breuk in zijn eigen Tory-partij)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik heb even gezocht naar de term 'symbolische militaire actie/symbolic military action' mbv. google wikipedia etc...

Zoiets blijkt niet te bestaan, het moet dus wel iets nieuw zijn.

N E W S P E A K dus!

Opgepast!


Even verderbomen...

Een symbolische interventie met symbolische wapens op symbolische doelwitten die leiden tot symbolische slachtoffers, symbolische doden en symbolische vernietiging. Dit alles vanwege een symbolische chemische aanval?

Obama : Het is slechts 'een schot voor de boeg'...



Een symbolische Tomahawk vliegt over Damascus en belandt nadien netjes in onbewoond gebied. Of bedoelt hij daarmee toch een schot in de roos?


Lies, lies, lies... Mr. Obama.

[Salah]

Matig uw waardeloze bijdragen eens zonbron of ga wat op twitter neuzelen.

[zonbron]

29 augustus 2013


Geen bewijsmateriaal... (NYT: 'No smoking gun' that links Assad...)

NYT - U.S. Facing Test on Data to Back Action on Syria

American officials said Wednesday there was no “smoking gun” that directly links President Bashar al-Assad to the attack, and they tried to lower expectations about the public intelligence presentation. They said it will not contain specific electronic intercepts of communications between Syrian commanders or detailed reporting from spies and sources on the ground.

But even without hard evidence tying Mr. Assad to the attack, administration officials asserted, the Syrian leader bears ultimate responsibility for the actions of his troops and should be held accountable.

...

The Obama administration, Mr. Cordesman said, needs to use intelligence about the attack “as a key way of informing the world, of building up trust in U.S. policy and intelligence statements, and in moving U.S. strategic communications from spin to convincing truth.”

And yet it appears that the public presentation of the Syria evidence will be limited. Instead of the theater of Mr. Powell’s 2003 speech — which included satellite photographs, scratchy recordings of conversations between Iraqi officials and a vial of white powder meant to symbolize anthrax — American officials said the intelligence assessment they are preparing to make public will be similar to a modest news release that the White House issued in June to announce that the Assad government had used chemical weapons “on a small scale against the opposition multiple times in the last year.”

Based on that conclusion, Mr. Obama authorized a limited program of supplying the Syrian rebels with arms, which have yet to arrive.

Paus : Enkel onderhandelingen en een dialoog kunnen tot oplossingen leiden.

AP - Pope says only dialogue can end Syria strife


Hollande wil een politieke oplossing, hij koelt af...

Reuters - France: political solution the ultimate goal for Syria

[Nietzsche]

http://www.parool.nl/parool/nl/225/B...e-aanval.dhtml

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.parool.nl/parool/nl/225/B...e-aanval.dhtml

Zou dat wel intelligent zijn?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zou dat wel intelligent zijn?

Waarom niet?

Syrie hoopt natuurlijk dat Rusland en China ze gaan helpen. En als dat het geval is, dan kunnen ze nog best eens kans maken.

Maar ik denk zelf dat dit grootspraak is .

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Matig uw waardeloze bijdragen eens zonbron of ga wat op twitter neuzelen.

Waardeloze bijdragen welke U lustig C/P op een forum in pk waar de meerderheid U niet lust.

[zonbron]

Brzezinski: Het van start gaan van de westerse 'symbolische militaire actie' wordt gehinderd door de politiek bewustere massa.


DW - Brzezinski: Syria strategy is a 'well-kept secret'
26 augustus 2013

It seems to me that the problem in the Syrian case is part of a larger dilemma regarding the upheaval in the Middle East. The solution to that upheaval cannot be based entirely on military power nor should it be dependent almost exclusively on the Western powers. I am struck how eager Great Britain and France appear to be in favor of military action. And I am also mindful of the fact that both of these two powers are former imperialist, colonialist powers in that region.

Given the contemporary reality of what I have called in my writings "Global Political Awakening," a policy of force based primarily on Western and in some cases former colonial powers does not seem to me a very promising avenue to an eventual solution to the regional problem.

Nog :

Het Witte Huis heeft ondertussen laten weten (CNN) dat het ultieme bewijs niet publiek gemaakt zal worden wegens 'classified'. Het bewijs zou echter toch zeer overtuigend zijn. Een beperkt rapport voor het grote publiek zal gedurende dit weekeinde gepresenteerd worden.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Laat me uw achterlijke leugens eens ontkrachten.


14 June 2013

Natuurlijk, naar Uw mening zit Assad achter het inzetten van chemische wapens, maar toch bent U tegen de interventie.

Dat houdt geen steek, mijn inziens.