Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 257

Johan Daelemans · 1 september 2025, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nogmaals, dit forum is niet geëigende plaats om uw fiscale frustraties kwijt te geraken.

Een overheidsdienst die zich gedraagt als volleerde oplichters is een zaak die de maatschappij aanbelangt.
De bewijzen zijn al veelvuldig gepost, iets wat de overgrote meerderheid van lezers al lang hebben kunnen vaststellen.

Johan Daelemans · 1 september 2025, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En wat betreft dat aantal "views" waarmee je hier regelmatig zit te pronken, vergeet niet dat wellicht de helft of meer die van uzelf zijn

Als je met dat idee wat rustiger slaapt - ik hou je niet tegen.

Maar ...
vandaag ... 1200 pagina views ... 1 pagina 20 post's

Even een rekensommetje ... 20 post's lezen ... toch 5 minuten mee bezig...
In totaal besteden de lezers hier : 5 minuten x 1200 pagina views = 6000 minuten ofwel 100 uur leesplezier.

Van die 100 uur zijn er volgens jou dagelijks minstens 50 uur op mijn rekening te schrijven..
En dan nog geen rekening gehouden met het feit dat ik in de draad ook antwoord op wat gepost is, slapen ... eten ... naar toilet gaan ...
Yep, ik denk dat je gelijk hebt ...

Iamborg · 2 september 2025, 05:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Post die link eens even zodat iedereen kan volgen.

Komaan, jij met je kennis om soms héél oude posts terug te vinden, moet een fluitje van een cent zijn om de post waar de redenen van je ban in staan op te rakelen. Het heeft mij exact 15 seconden gevraagd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik weet niet met welk recht men daar een burger bant die antwoorden zoekt op vragen over de werking en wetgeving
waaraan overheidsdiensten zich dienen te houden...

Een forum heeft regels, regels die opgesteld zijn door mensen. Zij zetten in die regels wat ze willen, en ze zijn in de meeste gevallen vrij te raadplegen in één van de openingspots van het forum.
Als ze daarin zetten dat je in iedere post de openingszin 'O grote manitou's van het Juridisch Forum, mag ik de eer hebben u volgende vraag te stellen', wel, dan moet je je daaraan houden of je wordt gebanned.
Je hebt het recht om een forum gratis te gebruiken, maar overtreed je de regels die opgesteld werden door de beheerders, vlieg je eraf.
Vergeet ook niet dat je op JF een aantal mensen via PM bedreigd hebt, meermaals. Dat je een aantal waarschuwingen gekregen hebt die je straal genegeerd hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

De enige mogelijkheid om na een ban iets te posten is via een andere gebruikersnaam.

Voor iemand zoals jij, die willens nillens onder verschillende namen post, zijn verschillende namen. Die die het meest toepasbaar is op jou is TROLL.
In de meeste fora is posten onder verschillende namen verboden volgens de forumregels. Resultaat is een ban.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Met welke zever kom je nu weer af? Hoe moet ik dat nu weten? Een Falcon XP uit de UK ?
Het is niet mijn vliegtuig, mijn Falcon-XP komt uit Portugal en hij staat hier nog.

Je hebt hier anders wel een foto van G-BUYF gepost alsof het de jouwe was.
Correctie: je hebt dat op een ander forum gedaan, en dan een screenshot van dat forum hier gepost.

maddox · 2 september 2025, 06:22

Persoonlijke vetes vechten jullie maar uit via PM's.

Johan Daelemans · 2 september 2025, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Komaan, jij met je kennis om soms héél oude posts terug te vinden, moet een fluitje van een cent zijn om de post waar de redenen van je ban in staan op te rakelen. Het heeft mij exact 15 seconden gevraagd.

Dus geen link. Mogen de mensen het weer niet weten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Een forum heeft regels, regels die opgesteld zijn door mensen. Zij zetten in die regels wat ze willen, en ze zijn in de meeste gevallen vrij te raadplegen in één van de openingspots van het forum.
Als ze daarin zetten dat je in iedere post de openingszin 'O grote manitou's van het Juridisch Forum, mag ik de eer hebben u volgende vraag te stellen', wel, dan moet je je daaraan houden of je wordt gebanned.
Je hebt het recht om een forum gratis te gebruiken, maar overtreed je de regels die opgesteld werden door de beheerders, vlieg je eraf.
Vergeet ook niet dat je op JF een aantal mensen via PM bedreigd hebt, meermaals. Dat je een aantal waarschuwingen gekregen hebt die je straal genegeerd hebt.

Uw bewering betekend wel dat u claimt dat u door mij zelf bedreigd geweest bent of dat je toegang hebt tot PM's van anderen -
uw tussenkomsten hier krijgen dus een heel andere betekenis..
Print screens om je beweringen te bewijzen of zwijgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Je hebt hier anders wel een foto van G-BUYF gepost alsof het de jouwe was.
Correctie: je hebt dat op een ander forum gedaan, en dan een screenshot van dat forum hier gepost.

Prins screen, link plaatsen of zwijgen.
Ook eens nagaan wat het woord 'troll' betekend en of het van toepassing is op jezelf.
Ik ben niet diegene die hier reeds jaren is geregistreerd en nu in één specifieke draad de 'troll' uithangt.

Johan Daelemans · 2 september 2025, 08:43

Voor wat er in de toekomst nog gaat georganiseerd worden is er geen rol meer weggelegd voor Bloom Law. Ik ga één van volgende weken
het hele dossier is Brugge ophalen.
Als ik het niet verkeerd voor heb geeft me dat het recht om opnieuw rechtstreeks met overheidsdiensten te communiceren.
Om nog een aantal zaken eens flink te onderlijnen dienen nog een meerdere interne documenten (communicatie tussen fiscus Namen en BBI)
overhandigd te worden, eens kijken of dat gaat lukken.

Gelijktijdig een gouden kans voor Quercus om zijn stelling te bewijzen - zo goed als twee dagen geen internet voor Johan ...
de views zullen dus 60% gaan teruglopen ...
Ik laat wel weten wanneer ik vertrek en terug thuis kom...

quercus · 2 september 2025, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Persoonlijke vetes vechten jullie maar uit via PM's.

Ik geef Iamborg volledig gelijk. Reeds meer dan twaalf jaar tracteert Daelemans iedereen op dit forum met zijn gezaag: Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. Hij lijkt mij volstrekt niet in een noodsituatie te zitten. Wat is het dan? Behoefte aan aandacht? Je weet ook wel hoe dergelijk personage genoemd wordt,,,

ViveLaBelgique · 2 september 2025, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Voor wat er in de toekomst nog gaat georganiseerd worden is er geen rol meer weggelegd voor Bloom Law.

Stel dat je gevraagd wordt Bloom Law een Google review van 1 tot 5 sterren te geven; hoeveel sterren zou je hen geven ?

Johan Daelemans · 2 september 2025, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik geef Iamborg volledig gelijk.

Dat zal wel niemand verbazen zeker? Ook lid van de actieven op het juridisch forum?
Ik kan van jou hier geen enkele zinnige repliek terugvinden op geposte bewijzen.
En jullie zijn de enigen niet.

Wat het juridisch forum betreft, ik hoopte antwoorden te krijgen op zaken die wel echt in het oog springen.
Een ambtenaar misbruikt mijn naam in diverse documenten ondanks de publicatie van de overname door Patrick Coumans
in het staatsblad.
Ik verwachtte een reeks van voorwaarden die moeten vervuld worden alvorens zo'n ambtenaar het recht verkrijgt
om in zijn briefwisseling een ander zaakvoerder te vermelden dan is gepubliceerd in het staatsblad.

Reactie? De storm brak los ... ik was een bedrieger - een fantast - een aandacht zoeker - een trol ... en verder
geen zinnige uitleg over de vraag zelf.

Er werd me zelfs duidelijk gemaakt dat de fiscus elke naam mag gebruiken in zijn correspondentie ... zelfs Napoleon ...

maddox · 2 september 2025, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik geef Iamborg volledig gelijk. Reeds meer dan twaalf jaar tracteert Daelemans iedereen op dit forum met zijn gezaag: Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. Hij lijkt mij volstrekt niet in een noodsituatie te zitten. Wat is het dan? Behoefte aan aandacht? Je weet ook wel hoe dergelijk personage genoemd wordt,,,

Ondertussen is het gewoon een vervolgverhaal, geen hulpkreet meer. De draad is geëvolueerd.

quercus · 2 september 2025, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Voor wat er in de toekomst nog gaat georganiseerd worden is er geen rol meer weggelegd voor Bloom Law. Ik ga één van volgende weken
het hele dossier is Brugge ophalen.
Als ik het niet verkeerd voor heb geeft me dat het recht om opnieuw rechtstreeks met overheidsdiensten te communiceren.
Om nog een aantal zaken eens flink te onderlijnen dienen nog een meerdere interne documenten (communicatie tussen fiscus Namen en BBI)
overhandigd te worden, eens kijken of dat gaat lukken.

Gelijktijdig een gouden kans voor Quercus om zijn stelling te bewijzen - zo goed als twee dagen geen internet voor Johan ...
de views zullen dus 60% gaan teruglopen ...
Ik laat wel weten wanneer ik vertrek en terug thuis kom...

En dat zal onze "medeburgers" geen moer kunnen schelen,

Iamborg · 2 september 2025, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dus geen link. Mogen de mensen het weer niet weten?

Bij deze:
https://juridischforum.be/viewtopic....aa7e5fe11ffad0

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Prins screen, link plaatsen of zwijgen.

Bij deze:
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=4341

Johan Daelemans · 2 september 2025, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Bij deze:
https://juridischforum.be/viewtopic....aa7e5fe11ffad0

Ik geef aan de lezers de raad om alles goed te lezen.
Wel mooi dat de maskers nu afvallen.
De ploeg 'juridisch forum' toont zijn gelaat ..
Pikt het zo erg dat ik hier het verhaal kan posten? Of is het een poging om het juridisch forum opnieuw te betrekken in wat was, is en nog gaat komen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Bij deze:
https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=4341

Uit de foto's van binnen in het atelier kan je niet opmaken over welke modellen van vliegtuigen het eigenlijk gaat.
De foto's van de vliegtuigen dienen om dit te verhelpen. Waar zie je eigenlijk een probleem?

Johan Daelemans · 2 september 2025, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En dat zal onze "medeburgers" geen moer kunnen schelen,

1200 per dag denken daar anders over.
En wat eigenlijk ridicuul is... gezien uw tussenkomsten hier blijkbaar jij ook.

Even bijstellen. Het waren er de voorbije 24 uur amper 1100 .. daar zit wel een nacht tussen.

Johan Daelemans · 2 september 2025, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ondertussen is het gewoon een vervolgverhaal, geen hulpkreet meer. De draad is geëvolueerd.

Dat is er plat op. En zoals bij alle verhalen - ook de waar gebeurde - komt het spannendste deel pas op het laatst...

Johan Daelemans · 2 september 2025, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Je hebt het recht om een forum gratis te gebruiken, maar overtreed je de regels die opgesteld werden door de
beheerders, vlieg je eraf.
Vergeet ook niet dat je op JF een aantal mensen via PM bedreigd hebt, meermaals. Dat je een aantal waarschuwingen
gekregen hebt die je straal genegeerd hebt.

Even in de juiste context zetten.

Onderstaande mail naar Jureca (2019) - nooit een deftig antwoord gekregen.
Ik vestig de aandacht op de reden ... klachten door ANDERE forumgebruikers. We zien zo'n 'andere' forumgebruikers hier ook opduiken ..

Johan Daelemans · 2 september 2025, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat het juridisch forum betreft, ik hoopte antwoorden te krijgen op zaken die wel echt in het oog springen.
Een ambtenaar misbruikt mijn naam in diverse documenten ondanks de publicatie van de overname door Patrick Coumans
in het staatsblad.
Ik verwachtte een reeks van voorwaarden die moeten vervuld worden alvorens zo'n ambtenaar het recht verkrijgt
om in zijn briefwisseling een ander zaakvoerder te vermelden dan is gepubliceerd in het staatsblad.

Als iemand op dit forum hier een antwoord op kan formuleren, graag.

Hmmm... ik bedoel eigenlijk WIL formuleren.
Diep in ons binnenste weten we wat het antwoord is. Toch?

Iamborg · 2 september 2025, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Even in de juiste context zetten.

Onderstaande mail naar Jureca (2019) - nooit een deftig antwoord gekregen.

Je vergeet één ding: Jureca HOEFT je helemaal geen antwoord te geven, laat staan een deftig antwoord. Zij zijn heer en meester op hun forum, en ze laten toe of blokkeren wie ze willen.

Je deed op JF net hetzelfde als wat je hier doet: een monoloog waar je je eigen vragen/posts beantwoord met een zondvloed aan nieuwe vragen. Als er om verduidelijking gevraagd wordt, stel je liever een nieuwe vraag, of blijf je heel vaag.

Je hebt inderdaad hulp nodig, maar de hulp die jij nodig hebt ga je hier niet vinden, noch op JF.

Johan Daelemans · 2 september 2025, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Je vergeet één ding: Jureca HOEFT je helemaal geen antwoord te geven, laat staan een deftig antwoord. Zij zijn heer en meester op hun forum, en ze laten toe of blokkeren wie ze willen.

Yep, zij zijn heer en meester. Daarom is het belangrijk dat de burgers een beetje inzicht krijgen in hoe het er in België aan toe gaat.
Hoe de heren en meesters omgaan met vragen over feiten die onfrisse zaken binnen justitie en overheidsdiensten aan het licht brengen.

Johan Daelemans · 2 september 2025, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Je deed op JF net hetzelfde als wat je hier doet: een monoloog waar je je eigen vragen/posts beantwoord met een zondvloed aan nieuwe vragen.

Je vergeet dat ik als volledige buitenstaander (dat staat nu wel vast) geen flauw benul had van wat er gaande was.
Welke modale burger kan zich ook maar inbeelden dat we met een overheidsdienst zitten waar bedrog tot in
de hoogste regionen wordt getolereerd en mogelijk zelfs aangemoedigd?
Verwijt jij mijn onbeholpen wijze van vragen stellen?
Die wereld van die 'heren en meesters' was me totaal vreemd en ik had dus geen flauw vermoeden wat voor volk ik daar tegen
zou komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Iamborg

Als er om verduidelijking gevraagd wordt, stel je liever een nieuwe vraag, of blijf je heel vaag.

Heb je het nu over jou of over mij?

2 september 2025, 06:22	#5124
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.649	Persoonlijke vetes vechten jullie maar uit via PM's. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

2 september 2025, 08:43	#5126
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.520	Voor wat er in de toekomst nog gaat georganiseerd worden is er geen rol meer weggelegd voor Bloom Law. Ik ga één van volgende weken het hele dossier is Brugge ophalen. Als ik het niet verkeerd voor heb geeft me dat het recht om opnieuw rechtstreeks met overheidsdiensten te communiceren. Om nog een aantal zaken eens flink te onderlijnen dienen nog een meerdere interne documenten (communicatie tussen fiscus Namen en BBI) overhandigd te worden, eens kijken of dat gaat lukken. Gelijktijdig een gouden kans voor Quercus om zijn stelling te bewijzen - zo goed als twee dagen geen internet voor Johan ... de views zullen dus 60% gaan teruglopen ... Ik laat wel weten wanneer ik vertrek en terug thuis kom... __________________ Creating more with less is a hallmark of a good engineer. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 2 september 2025 om 08:54.