Solden in vlaanderen = arrogante franstalige klanten - Pagina 26

Johan Bollen · 2 augustus 2015, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat kunnen de Vlamingen toch problemen om hun taal maken. Ik heb al die problemen niet.

Als je systematisch Frans spreekt in Brussel en overschakelt op het Frans bij het minste teken van 'Francofonie' heb je dat probleem natuurlijk niet. Het is maar wanneer je staat op je taal en cultuur dat je de racist bent zogezegd. Toch als die taal het Nederlands is. Als die taal het Frans is is het dan weer de normaalste zaak van de wereld die ten allen tijde te verdedigen. En de Vlaming vindt zo'n situatie niet een bééétje raar? Meer en meer Vlamingen denk ik beginnen zich gelukkig vragen te stellen over hun eigen historische lafheid terzake. Het is dan ook niet normaal dat degene die geld geeft en wiens taal onderdrukt wordt daarvoor als dank nog eens als een nazi verkocht wordt in heel de wereld door de begunstigde. Meer dan eens heb ik vooroordelen moeten uit de weg ruimen bij andere Europeanen dat Vlamingen geen racisten zijn. Onze zuiderse landgenoten doen er blijkbaar veel moeite voor die mythe te verspreiden...met Vlaams geld negen kansen op tien. Absurd gewoon.

SMI94 · 2 augustus 2015, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou jezelf voor het lapje. Kom me nu niet vertellen dat je daar inzake "le français" nog niets gemerkt hebt.

Tenzij je ook daar nauwelijks of niet buiten komt...

Dat dat één van de kustgemeentes is die véél Franstaligen de dichtste is én die daarenboven ook nog eens aan Frankrijk zelf grenst, zorgt er voor dat je véél Frans hoort. Dat weet zelfs mijn kleine teen.

Maar zelfs daar ben ik nog nooit in ééntalig Frans aangesproken door een winkelier of iemand uit de horeca.

SMI94 · 2 augustus 2015, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Inderdaad. Er is een systematische discriminatie van 'de Vlaming'. En de Vlaming spreekt Nederlands (meestal). Er zijn daar geen specifieke wetten gericht op taal voor nodig. Maar die hebben ook bestaan. Of het er nu nog zo expliciet aan toe gaat weet ik niet. Onrechtstreeks zeker.

Beweert u misschien dat de verfransing van Brussel vrijwillig gebeurd is?

Heeft Vlaanderen het recht het Nederlands te verdedigen als taal op haar grondgebied? Zoals de Fransen zich dat recht toe-eigenen in Quebec. Dat vinden Fransen doodnormaal. Dat verdedigen van de eigen taal. Men spreekt er zelfs schandaal als iemand na twintig jaar in Quebec gewoond te hebben nog geen Frans spreekt. Men associeert er zeer duidelijk taal met grondgebied. en dat doet men in Wallonië en Brussel eveneens. Waarom mag Vlaanderen dat dan niet doen? Zijn Franssprekenden misschien behept met goddelijke voorrechten of zo?

Franstaligen in Vlaanderen hebben slechts de 'vrijheid' nodig te doen wat ze willen om hun taalimperialistsche strategie uit te voeren. Het zijn de Vlamingen die wetten van doen hebben om hun taal te verdedigen niet de Franstaligen. Ik denk aan de faciliteiten bijvoorbeeld. Waarom niet afschaffen? Desnoods eenzijdig. Het is ook niet zo dat Quebec toestemming heeft gevraagd aan Canada om haar taalpolitiek te implementeren. En er wonen daar procentueel meer Engelstaligen dan dat er Franstaligen in Vlaanderen wonen.

En blablablablabla...

ik vroeg u 1 wet te geven die het Nederlands als taal devalueert ten opzichte van het Frans. Die heeft u dus overduidelijk niet, quod erat demonstrandum.

Xenophon · 2 augustus 2015, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou jezelf voor het lapje. Kom me nu niet vertellen dat je daar inzake "le français" nog niets gemerkt hebt.

Tenzij je ook daar nauwelijks of niet buiten komt...

Hij is toch maar wat aan het trollen.

Johan Bollen · 2 augustus 2015, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En blablablablabla...

ik vroeg u 1 wet te geven die het Nederlands als taal devalueert ten opzichte van het Frans. Die heeft u dus overduidelijk niet, quod erat demonstrandum.

eerder stromanstrandum

Ondertussen de vraag negerend. Waarschijnlijk om uw eigenlijke gevoelens te verbergen.

SMI94 · 2 augustus 2015, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het probleem is dat het die Fransen, Walen geen zak interesseert.

Waar maken die Vlamingen zich toch druk over, banaliteiten, onzin....

Nee, waar maken die flaminganten zich toch overal druk om bedoel je. Het interesseert mij ook géén zak welke taal iemand anders waar spreekt hoor, net zoals 80% van de Vlamingen zich dat geen zak interesseert.

SMI94 · 2 augustus 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

eerder stromanstrandum

haha, juist ja...

Mijn vraag is klaar en duidelijk, en u kan er gewoonweg geen antwoord op geven.

SMI94 · 2 augustus 2015, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is toch maar wat aan het trollen.

Toch gemakkelijk hé, het trolschildje bovenhalen als je met de billen bloot gaat.

Xenophon · 2 augustus 2015, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Toch gemakkelijk hé, het trolschildje bovenhalen als je met de billen bloot gaat.

Raf zou zeggen, 'stop nu maar met trollen liefje.'

SMI94 · 2 augustus 2015, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Raf zou zeggen, 'stop nu maar met trollen liefje.'

Johan Bollen · 2 augustus 2015, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

haha, juist ja...

Mijn vraag is klaar en duidelijk, en u kan er gewoonweg geen antwoord op geven.

Ik verwees bijvoorbeeld naar de alarmbelwet en het racistisch karakter daarvan. U gaat er niet op in. Ik vraag u naar de zogezegde vrijwilligheid van de verfransing in historisch perspectief...u gaat er niet op in. Ik verwees naar de geschiedenis van Brussel met haar wettelijke en extra legale onderdrukking van het Nederlands (dixit bv de Vlaamse Belgicistische Brusselaar journalist en schrijver Van Istendael) ...u doet alsof uw neus bloedt. Ik verwees naar de 'faciliteiten'. Geen reactie. De racistische paalbelasting. Zonder argumentatie afgedaan als blabla. Dat zijn allemaal cultuur en taalgerelateerde voorbeelden in essentie.

En nu begint u te 'argumenteren' met prentjes.

SMI94 · 2 augustus 2015, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik verwees bijvoorbeeld naar de alarmbelwet en het racistisch karakter daarvan. U gaat er niet op in. Ik vraag u naar de zogezegde vrijwilligheid van de verfransing in historisch perspectief...u gaat er niet op in. Ik verwees naar de geschiedenis van Brussel met haar wettelijke en extra legale onderdrukking van het Nederlands (dixit bv de Vlaamse Belgicistisch Brusselaar journalist en schrijver Van Istendael) ...u doet alsof uw neus bloedt. Ik verwees naar de 'faciliteiten'. Geen reactie. De racistische paalbelasting. Zonder argumentatie afgedaan als blabla. Dat zijn allemaal cultuur en taalgerelateerde voorbeelden in essentie.

En nu begint u te 'argumenteren' met prentjes.

Omdat ik héél je geneuzel niet lees tiens! Hoe moeilijk is het om een een wetsartikel te quoten? IK heb heel je gezever (naast de kwestie overigens!) daar niet bij nodig.

En de alarmbelprocedure is er net om te vermijden dat één bepaalde taalgroep bepaalde wetten er doordrukt. What the fuck is er daar racistisch aan ten aanzien van het Nederlands als taal?

Kom toch uit de zon, vent!

Xenophon · 2 augustus 2015, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik verwees bijvoorbeeld naar de alarmbelwet en het racistisch karakter daarvan. U gaat er niet op in. Ik vraag u naar de zogezegde vrijwilligheid van de verfransing in historisch perspectief...u gaat er niet op in. Ik verwees naar de geschiedenis van Brussel met haar wettelijke en extra legale onderdrukking van het Nederlands (dixit bv de Vlaamse Belgicistische Brusselaar journalist en schrijver Van Istendael) ...u doet alsof uw neus bloedt. Ik verwees naar de 'faciliteiten'. Geen reactie. De racistische paalbelasting. Zonder argumentatie afgedaan als blabla. Dat zijn allemaal cultuur en taalgerelateerde voorbeelden in essentie.

En nu begint u te 'argumenteren' met prentjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij is toch maar wat aan het trollen.

circe · 2 augustus 2015, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik verwees bijvoorbeeld naar de alarmbelwet en het racistisch karakter daarvan. U gaat er niet op in. Ik vraag u naar de zogezegde vrijwilligheid van de verfransing in historisch perspectief...u gaat er niet op in. Ik verwees naar de geschiedenis van Brussel met haar wettelijke en extra legale onderdrukking van het Nederlands (dixit bv de Vlaamse Belgicistische Brusselaar journalist en schrijver Van Istendael) ...u doet alsof uw neus bloedt. Ik verwees naar de 'faciliteiten'. Geen reactie. De racistische paalbelasting. Zonder argumentatie afgedaan als blabla. Dat zijn allemaal cultuur en taalgerelateerde voorbeelden in essentie.

En nu begint u te 'argumenteren' met prentjes.

"vind ik leuk"

SMI94 · 2 augustus 2015, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

"vind ik leuk"

Ah, toch al thuis geraakt ja?

4x10E6 · 2 augustus 2015, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zolang ze hun zin kunnen doen in Vlaanderen interesseert het ze niet. Ik merk ook op dit forum dat de Vlaming hen geen zak interesseert (zie bv Everytime). Eens Vlaanderen het voorbeeld van Quebec volgt zal het ze wel interesseren.

.. hoe wereldvreemd kan men zijn ? u veralgemeent wat u hier op dit forum leest .. afijn ieder zijn meug .. bent u vertrouwd met die andere - overigens uitstekende - draad op dit forum " dank u Johan Vandelanotte" ? probeer de inhoud van die draad maar eens te veralgemenen ..

Johan Bollen · 2 augustus 2015, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. hoe wereldvreemd kan men zijn ? u veralgemeent wat u hier op dit forum leest .. afijn ieder zijn meug .. bent u vertrouwd met die andere - overigens uitstekende - draad op dit forum " dank u Johan Vandelanotte" ? probeer de inhoud van die draad maar eens te veralgemenen ..

Het woordje 'ook' duidt erop dat ik me niet alleen op dit forum baseer. Eerder in de draad verwees ik naar persoonlijke ervaringen.

Over Vandelanotte heb ik op dit moment geen mening. Wat is de relevantie daarvan voor deze discussie?

quercus · 2 augustus 2015, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En blablablablabla...

ik vroeg u 1 wet te geven die het Nederlands als taal devalueert ten opzichte van het Frans. Die heeft u dus overduidelijk niet, quod erat demonstrandum.

Als je slechts met dergelijke babytaal kunt reageren dan betekent het dat je gewoon geen zinnig antwoord hebt op Johan Bollen zijn tekst.

Het gaat hier niet om een "wet". Het gaat doodeenvoudig om het volstrekt gebrek aan elementair respect waarvan een aantal (vooral Brusselse) Franstaligen blijk geven voor het Nederlands. Ze zijn blijkbaar nog steeds ervan overtuigd dat hun "langue et culture française" zo subliem is dat elke anderstalige (en vooral dan Vlamingen) er voor hoort te buigen. In feite gaat het bij hen om een soort bourgeois-erfenis uit de 19e eeuw waar ze nog steeds mee opgezadeld zitten. In het verleden hebben de Vlamingen daar slaafs op gereageerd uit een volstrekt ongejustifieerd ontzag. Dat is nu een beetje anders aan het worden een bepaald soort Belgicistisch georiënteerde "Vlamingen" heeft het daar duidelijk moeilijk mee en reageert gepikeerd wanneer dit niet meer geduld wordt.

Johan Bollen · 2 augustus 2015, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Omdat ik héél je geneuzel niet lees tiens! Hoe moeilijk is het om een een wetsartikel te quoten? IK heb heel je gezever (naast de kwestie overigens!) daar niet bij nodig.

En de alarmbelprocedure is er net om te vermijden dat één bepaalde taalgroep bepaalde wetten er doordrukt. What the fuck is er daar racistisch aan ten aanzien van het Nederlands als taal?

Kom toch uit de zon, vent!

Het is inderdaad duidelijk dat u niet leest wat ik schrijf, want ik heb op die vraag al geantwoord.

quercus · 2 augustus 2015, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Omdat ik héél je geneuzel niet lees tiens! Hoe moeilijk is het om een een wetsartikel te quoten? IK heb heel je gezever (naast de kwestie overigens!) daar niet bij nodig.

En de alarmbelprocedure is er net om te vermijden dat één bepaalde taalgroep bepaalde wetten er doordrukt. What the fuck is er daar racistisch aan ten aanzien van het Nederlands als taal?

Kom toch uit de zon, vent!

Wat er "racistisch" aan is? Dat deze Belgische staat gewoon een ondemocratisch onding is. Tot op heden zijn de Nederlandstaligen in de meerderheid, maar de politieke macht van de Vlamingen werd deskundig gecastreerd door de "grendelgrondwet".