Indien er...verkiezingen zijn in oktober - Pagina 26

Albrecht · 18 juli 2011, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ze zijn heel positief en noodzakelijk voor een moderne economie zelfs...

Maar het blijven risico's.

Nebur · 18 juli 2011, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Maar het blijven risico's.

Ja, en? Met de auto rijden houdt ook risico's in, ook maar verbieden dan?

E. Gidius · 18 juli 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men moet geen econoom zijn om te zien dat de plannen van N-VA een regelrechte katastrofe zijn voor de werkende klasse.

Rekenwonder Pieters denkt daar wellicht anders over, maar ja, hij wil zijn product verkopen nietwaar.

katastrofe voor de werkende klasse

E. Gidius · 18 juli 2011, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent niet op de hoogte van wat de N-VA zinnens is wat nieuwe inkomsten en besparingen betreft ? Hoezeer ze zinnens zijn het patronaat ongemoeid te laten ?
Als ik U was zoui ik me terzake toch eens goed informeren. De laatste giller is de hervorming van de BIV in de vlaamse regering, of zuig ik dat uit mijn duim ?

patronaat ongemoeid

patrickve · 19 juli 2011, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Maar het blijven risico's.

Infeite is dat de basisfunctie van de financiele wereld, he: risico verhandelen. Het is niet de financiele wereld die de risico's uitvindt, het is de werkelijke economie die niet kan vermijden dat er met aktiviteiten risico's gepaard gaan. En om die te kunnen nemen, heeft de werkelijke economie de financiele wereld, zodat die risico's opgekocht kunnen worden door zij die geld hebben en winst willen maken.

Enkele voorbeelden: ik wil een huis kopen. Ik heb het geld niet. Ik DENK dat ik dat geld wel zal verdienen in de komende 10 of 15 jaar (nu zijn er zotten die dat over 30 jaar doen of meer....). Maar dat weet ik niet zeker. Ik kan werkloos worden, ik kan sterven, mijn huis kan afbranden....
Welnu, de bank is daar om mij geld te lenen. Voor die dienst, en voor het (kleine) risico dat ze loopt dat het verkeerd gaat, betaal ik: de interest. Normaal gezien is dat een klein risikootje, maar we hebben gezien dat dat risico onredelijk groot kan worden als je teveel leent aan mensen die te weinig inkomsten hebben, he. De bankenkrisis kwam precies van dat soort "onschuldig" risico.

Ander voorbeeld: ik heb een idee en wil een bedrijf oprichten om dat idee uit te werken. Als mijn idee werkt, en als het aanslaat op de markt, dan ga ik rijk worden. Maar 't kan ook een flop zijn. Dit is een veel groter risico. Ik heb zelf het geld niet OF ik ben niet van plan om ZELF dat grote risico te dragen. Wel, ik zoek venture kapitalisten. Die bekijken mijn dossier, schatten het (redelijk grote) risico in, schatten de (redelijk grote) verwachte winst in, en beslissen van dat risico "over te kopen" in ruil voor een serieus deel van mijn potentiele winst. Dit zijn "grote" risico's maar je kan er grote winsten mee maken.
Zelf kunnen ze die risico's binnenin de financiele markt deels of volledig doorverkopen. Daartoe bestaan vanalle instrumenten: opties, futures, ... Niks anders dan risico versus winst verhandelingen.

born2bewild · 19 juli 2011, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Men moet geen econoom zijn om te zien dat de plannen van N-VA een regelrechte katastrofe zijn voor de werkende klasse.

heeft u het over van saksen coburgh?

born2bewild · 19 juli 2011, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover u het nog niet wist, sommige banken zijn nu alweer bezig op de roulette te spelen. Ze hebben blijkbaar niet veel willen leren uit het vorige debacle.

uiteraard, die banken zitten dan ook vol poenscheppers van ps en acw

Distel · 19 juli 2011, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent niet op de hoogte van wat de N-VA zinnens is wat nieuwe inkomsten en besparingen betreft ? Hoezeer ze zinnens zijn het patronaat ongemoeid te laten ?
Als ik U was zoui ik me terzake toch eens goed informeren. De laatste giller is de hervorming van de BIV in de vlaamse regering, of zuig ik dat uit mijn duim ?

Dat is geen antwoord op de gestelde vraag. Een vraag beantwoorden met een tegenvraag (en dan nog liefst een die de andere als ongeinformeerd probeert te doen uitschijnen) verraadt meestal een gebrek aan echte argumenten.

Josswa · 19 juli 2011, 11:52

95 stemmen, nog 405 te gaan!

Jozef Ostyn · 19 juli 2011, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

95 stemmen, nog 405 te gaan!

Met respect voor uw inspanning, maar dit forum is niet echt een representatief kiesstaal.

Josswa · 19 juli 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Met respect voor uw inspanning, maar dit forum is niet echt een representatief kiesstaal.

Ach, we zien wel.

Di Rupo weigert nota te herschrijven voor CD&V..dat betekent maar een ding. Verkiezingen.

Zeg nu eens allemaal 'Dank U CD&V voor ons te redden.'

Jan Meuleman · 19 juli 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Ach, we zien wel.

Di Rupo weigert nota te herschrijven voor CD&V..dat betekent maar een ding. Verkiezingen.

Zeg nu eens allemaal 'Dank U CD&V voor ons te redden.'

Bij de CVP gebeurt er weer een Letermeke.
Beke doet Leterme na. Hij zou niet onderhandelen.... Leterme niet in een regering stappen.

steven44 · 19 juli 2011, 16:13

ja verkiezingen om te bewijzen dat NVA nog steeds groter wordt

sjarel · 19 juli 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Ach, we zien wel.

Di Rupo weigert nota te herschrijven voor CD&V..dat betekent maar een ding. Verkiezingen.

Zeg nu eens allemaal 'Dank U CD&V voor ons te redden.'

Waarom blijft Beke dan ingaan op de uitnodigingen?

Salvadorii · 19 juli 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ja, en? Met de auto rijden houdt ook risico's in, ook maar verbieden dan?

Een perfekte vergelijking - ik kan uw beloven dat als we de maximum snelheid op 7 kpu vastleggen zullen er minder verkeersdoden zijn, veel minder. Helaas zal onze economie ook ineenstorten. Bij de banken is dat ook zo - geen risicos nemen zou lijden tot een grote welvaartsverlies...

Josswa · 19 juli 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Waarom blijft Beke dan ingaan op de uitnodigingen?

Beleefdheid en om hun te pesten.

plakker · 19 juli 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Beleefdheid en om hun te pesten.

misschien wel om alle kiezers te bekoren: die die van mening waren dat men moet proberen te onderhandelen, en kiezers die vinden dat men niet moet toegeven.
Slim gezien, en ze zullen er waarschijnlijk wel nog wat kiezers mee winnen ook

steven44 · 19 juli 2011, 18:09

tuurlijk dit is een zet om kiezers te ronselen
cdenv is begonnen aan zijn campagne

sjarel · 19 juli 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

misschien wel om alle kiezers te bekoren: die die van mening waren dat men moet proberen te onderhandelen, en kiezers die vinden dat men niet moet toegeven.
Slim gezien, en ze zullen er waarschijnlijk wel nog wat kiezers mee winnen ook

Euh nee, ik denk eerder het tegenovergestelde. Ze tonen veel eerder aan dat ze niet betrouwbaar zijn.

Henri1 · 19 juli 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door steven44

ja verkiezingen om te bewijzen dat NVA nog steeds groter wordt

De Wever past nu al niet in de cock-pit van een WOII jager.

Waar gaat dat eindigen ?

Bekijk resultaten enquête: Wie
N-VA	90	64,75%
CD&V	4	2,88%
Open VLD	2	1,44%
SP.A	9	6,47%
GROEN!	2	1,44%
LDD	2	1,44%
Vlaams Belang	19	13,67%
SLP	0	0%
PVDA+	8	5,76%
Ik zou blanco stemmen	3	2,16%
Aantal stemmers: 139. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 juli 2011, 11:52	#509
Josswa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 juli 2011 Berichten: 313	95 stemmen, nog 405 te gaan!

19 juli 2011, 16:13	#513
steven44 Schepen Geregistreerd: 12 juli 2011 Berichten: 402	ja verkiezingen om te bewijzen dat NVA nog steeds groter wordt

19 juli 2011, 18:09	#518
steven44 Schepen Geregistreerd: 12 juli 2011 Berichten: 402	tuurlijk dit is een zet om kiezers te ronselen cdenv is begonnen aan zijn campagne