Molenbeek, de politie houdt zich bezig met een vrouw ipv echte criminelen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ja kijk, als een gematigde moslim volgens u niet bestaat, voel ik verder niet langer de behoefte om u te proberen te overtuigen van het tegendeel.
Laten we het er beiden bij houden dat hij niet bestaat.
Ik wil niet dat mijn stoutmoedige poging u op de mogelijkheid van het tegendeel te wijzen, u uw nachtrust kost...

Er worden vragen gesteld.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Niks overdrijving aan. Als in een cultuur de mannelijke helft op pseudo-religieuze en pseudo-culturele gronden de vrouw dermate in een ondergeschikte rol stopt dat ze niet enkel geen rechten heeft, maar ook nog tot in de overtreffende trap onzichtbaar moet zijn, dan is dat inderdaad een misdaad tegen de menselijkheid. Een bevolkingsgroep die 50% van zijn inwoners wil ontmenselijken en herleiden tot een tent is moreel totaal fout bezig.

Inderdaad...
Nietzsche heeft het hart ongetwijfeld op de juiste plaats, maar hij is waarschijnlijk nog heel jong.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet ALTIJD je medemens respecteren. Wie vraagt "Waarom?" verdient geen argument, maar een oorvijg, wist Aristoteles al.

Je reinste onzin, maar we zijn dat gewoon van je, sinds je je masker laten vallen hebt.
Emo-bullshit, uit de context gerukte citaten en extremistische toogpraat, je betogen vallen sindsdien tot niet meer te herleiden.
Dat jij overigens nog over respect durft reppen, met je bergen scheldproza tegen alles wat niet islamitisch is.

Hoe laag kan een mens vallen?

Ga toch een eindje fietsen, of ga op zoek naar je engel, hier overtuig je niemand meer!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alleen de katholieke Kerk heeft bezwaren tegen voorbehoedsmiddelen, ook bepaalde segmenten in de orthodoxe Kerk alsook onder de gereformeerden en wederdopers worden er ernstige bezwaren geuit over anticonceptie.

De islam wenst niet aan te nemen dat de "inspiratie" op het ogenblik van de bevruchting gebeurt, de katholieke Kerk wel (alsook nog andere traditionele christelijke groepen).

En zo staat het standpunt van de islam op dat punt dichter bij de meerderheid in Vlaanderen dan het standpunt van de Katholieke Kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En zo staat het standpunt van de islam op dat punt dichter bij de meerderheid in Vlaanderen dan het standpunt van de Katholieke Kerk.

En?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Even een correctie: de oude Egyptenaren hadden zelfs condooms.

Mooi exemplaar. De menselijke inventiviteit is onbegrensd. Er bestonden er ook in zijde in de Romeense tijd. De genotsfactor lag nogal aan de lage kant. Ze werden ook gebruikt als verband, zwachtel of steun bij hen, die aan bepaalde ziekten of zwakten leden. Deze middelen waren uiterst duur en zeer weinig verbreid.

De nomaden zoals de Arabieren van oorsprong waren gaven de voorkeur aan het vrouwelijk kleinvee als de nood te groot werd. Over deze laatste gebruiken bestaat wel een uitgebreide oude 'rechtenleer'.

[Bokkenreyder]

Duidelijke taal!
http://www.hln.be/hln/nl/14119/Nikab...vangenis.dhtml

De Wever: "Belkacem moet zo snel mogelijk in Marokkaanse gevangenis"

N-VA-voorzitter Bart De Wever is niet tevreden met de reactie van minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) op zijn oproep om Fouad Belkacem van Sharia4Belgium voor het gerecht te slepen. De minister stelt dat het gerecht "al volop aan het werk" is, maar ze vergeet volgens De Wever "dat de betrokkene intussen nieuwe strafbare feiten heeft gepleegd". Liefst ziet De Wever Belkacem zo snel mogelijk in een Marokkaanse gevangenis zitten.
Annemie Turtelboom. © photo news. Fouad Belkacem. © belga.
Met de nieuwe feiten verwijst De Wever naar de recente rellen in Molenbeek en Belkacems "oproepen tot haat en geweld". Belkacem werd dan wel tot twee jaar cel veroordeeld, maar hij loopt nog steeds vrij rond, stipt De Wever aan. "Hij had bovendien tevoren al een dik strafdossier, in binnen- én buitenland. Dan vragen wij (de N-VA) ons af waarom zo'n zware misdadiger niet in verzekerde bewaring gehouden kan worden, in afwachting van de gerechtelijke afwikkeling?"

Doodsbedreiging
Omdat hij door Belkacem met de dood bedreigd is, ziet De Wever zich als persoonlijk betrokken partij in het dossier. Hij heeft dan ook niet de indruk dat justitie "hier afdoende functioneert". De N-VA-voorzitter schaart zich achter het wetsvoorstel van zijn partijgenoot Theo Francken, die wil dat wie voor dergelijke ernstige feiten veroordeeld wordt, zijn of haar Belgische nationaliteit verliest.

"In afwachting van de bespreking en goedkeuring van dit wetsvoorstel", zegt De Wever, "vragen wij dat de minister bij zware criminelen van buitenlandse origine die een bedreiging voor onze samenleving vormen, systematisch de procedure laat opstarten voor het afnemen van de nationaliteit." Belkacem moet zo snel mogelijk in een Marokkaanse cel ondergebracht worden, besluit de N-VA-voorzitter. "Daar hoort hij thuis."

Geen concrete daden
Voor De Wever is de maat dan ook vol. Daarom pleitte hij eerder op de avond al voor een zeer kordate nultolerantie en wil hij dat Turtelboom en haar collega van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet ervoor zorgen dat het gerecht zijn werk doet. "Ik hoor beide ministers wel van alles verklaren, maar ik zie geen concrete daden", hekelt hij. "Moeten er eerst dramatische criminele feiten plaatsvinden vooraleer we echt krachtig gaan optreden?"

Turtelboom weerlegde de uitspraken van De Wever en herinnerde hem eraan dat Belkacem door de rechtbank in Antwerpen al tot twee jaar cel en een geldboete veroordeeld is. Belkacem is tegen die veroordeling in beroep gegaan, maar "het gerecht doet dus zijn werk", benadrukt de minister. Nonsens, zegt De Wever, die beklemtoont dat Belkacem intussen alweer nieuwe feiten heeft gepleegd.

Identiteit afnemen
In het algemeen wil N-VA dat bij een veroordeling meteen ook de nationaliteit van misdadigers afgenomen kan worden. "Zo kunnen mensen als Belkacem het land worden uitgezet en in Marokko hun straf gaan uitzitten. De nationaliteit afnemen zou ook bij meer types van feiten moeten kunnen", klinkt het.

Hierover zegt Turtelboom dat als de beroepsprocedure is afgelopen de Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois wil bekijken of hij Belkacem de Belgische nationaliteit kan afpakken. "De Wever wil dat de minister haar positief injunctierecht gebruikt, maar dat is nu dus niet aan de orde aangezien de gerechtelijke procedures al lopen", zegt de woordvoerster nog.

Slechte reputatie
De Wever verklaarde ook nog dat kordaat optreden tegen Sharia4Belgium net zo goed in het belang is van de moslimgemeenschap. "Organisaties als Sharia4Belgium stellen de hele islam in een slecht daglicht en bezorgen moslims onterecht een slechte reputatie."

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Even een correctie: de oude Egyptenaren hadden zelfs condooms.

Idd, de Britten hebben het condoom verbeterd, door de blaas uit de geit te halen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En zo staat het standpunt van de islam op dat punt dichter bij de meerderheid in Vlaanderen dan het standpunt van de Katholieke Kerk.

De meerderheid in Vlaanderen wil niks met de islam te maken krijgen. De meerderheid in Vlaanderen is de islam liever kwijt dan rijk.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als je idioten zoals het clubje van Belkacem wil bestrijden, doe dat dan niet door te verwijzen naar belgische niet-moslim idioten. Wie denk je te overtuigen met de zieleroerselen van die vreemdsoortige vader abraham ?

De bevolking correct over de islam (en het gevaar ervan) informeren. Dat is dus niet bestemd voor het Belkacem clubje, die kan je niet herprogrammeren. De ex-moslims willen juist de moslims in naam bereiken. Moslims in naam die, in tegenstelling tot de belkacem bende, brave mensen zijn die de islam van 'profeet' mohammed niet of onvoldoende kennen. Ex-moslims zijn geen idioten anders zouden het geen ex-moslims zijn. Het zijn mensen met moraliteit en het hart op de juiste plaats vandaar dat ze de immorele politieke ideologie islam, hebben verlaten.

http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik ben het voor de volle 100% niet eens met Sugar in deze discussie, maar dat is geen reden om haar in onvervalste vlaams blok stijl te beledigen. Als iedereen hier gaat beginnen zoals jij gaat het hier pure toogpraat worden.

Goeiemorgen...mischien bent u een maand bedlegerig geweest en heeft u de hele achterbakse bashthefascists affaire gemist, anders zou u moeten weten dat ik niet (enkel) reageer op haar mening in deze draad maar op haar hele 'ouvre' op en langs het forum...

P.S. ik bepaal zelf nog wel tot welke ideologie ik behoor...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Inderdaad...
Nietzsche heeft het hart ongetwijfeld op de juiste plaats, maar hij is waarschijnlijk nog heel jong.

Lijkt me ook ..die jongen toont een typische (gezonde)puberale interesse in 'vreemde' onderwerpen zoals bekeerlingen...

Zolang hij maar zijn eigen identiteit niet verliest niks mis mee..trouwens de meeste bekeerlingen keren terug naar de heimat van het gezond verstand eens ze wat maturiteit hebben bereikt of de noord-afrikaanse kalverliefde voorbij is...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zinloos toch ? wat er ook in de verzen of hadiths staat, dat is irrelevant om er hier in onze maatschappij zelfverzonnen "rechten" uit te putten indien die haaks staan op onze wetgeving. Wij leven in een rechtsstaat, niet in een theocratie.

Zinloos.
Neen, want het zou verklaren waarom onze forum-moslims hun standpunt verdedigen.

En de rechtsstaat zoals die hier nu is , is een semi-democratie met een ferm nepotistische/kleptocratisch kantje.

En bijkomend, ik ben best nieuwsgierig welke verzen/hadiths Kallikles gaan aanhalen, en hoe die in de koran staan die ik hier liggen heb, en hoe ik die kan terugvinden op't internet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Lijkt me ook ..die jongen toont een typische (gezonde)puberale interesse in 'vreemde' onderwerpen zoals bekeerlingen...

Zolang hij maar zijn eigen identiteit niet verliest niks mis mee..trouwens de meeste bekeerlingen keren terug naar de heimat van het gezond verstand eens ze wat maturiteit hebben bereikt of de noord-afrikaanse kalverliefde voorbij is...

klopt. maar het probleem is dikwijls dat ze ondertussen al één of meerdere keren als "akker" gediend hebben en met een paar buggy's rondzeulen. Interessant om zo eens rond te neuzen op zo'n bekeerlingensite. Eénmaal aan de haak geslagen en met kroost opgezadeld is het mooie sprookje dikwijls voorbij.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En zo staat het standpunt van de islam op dat punt dichter bij de meerderheid in Vlaanderen dan het standpunt van de Katholieke Kerk.

U maakt u zelf nu wel echt belachelijk met uw mening, de meerderheid onder vrouwen, en evengoed moslima's, gebruiken voorbehoedsmiddelen, het standpunt van uw islam wordt dus echt niet gedeeld, niet door de meerderheid van moslima's en niet door andere vrouwen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Duidelijke taal!
De Wever: "Belkacem moet zo snel mogelijk in Marokkaanse gevangenis"

N-VA-voorzitter Bart De Wever is niet tevreden met de reactie van minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) op zijn oproep om Fouad Belkacem van Sharia4Belgium voor het gerecht te slepen. De minister stelt dat het gerecht "al volop aan het werk" is, maar ze vergeet volgens De Wever "dat de betrokkene intussen nieuwe strafbare feiten heeft gepleegd". Liefst ziet De Wever Belkacem zo snel mogelijk in een Marokkaanse gevangenis zitten.
Annemie Turtelboom. © photo news. Fouad Belkacem. © belga.
Met de nieuwe feiten verwijst De Wever naar de recente rellen in Molenbeek en Belkacems "oproepen tot haat en geweld". Belkacem werd dan wel tot twee jaar cel veroordeeld, maar hij loopt nog steeds vrij rond, stipt De Wever aan. "Hij had bovendien tevoren al een dik strafdossier, in binnen- én buitenland. Dan vragen wij (de N-VA) ons af waarom zo'n zware misdadiger niet in verzekerde bewaring gehouden kan worden, in afwachting van de gerechtelijke afwikkeling?"

Doodsbedreiging
Omdat hij door Belkacem met de dood bedreigd is, ziet De Wever zich als persoonlijk betrokken partij in het dossier. Hij heeft dan ook niet de indruk dat justitie "hier afdoende functioneert". De N-VA-voorzitter schaart zich achter het wetsvoorstel van zijn partijgenoot Theo Francken, die wil dat wie voor dergelijke ernstige feiten veroordeeld wordt, zijn of haar Belgische nationaliteit verliest.

"In afwachting van de bespreking en goedkeuring van dit wetsvoorstel", zegt De Wever, "vragen wij dat de minister bij zware criminelen van buitenlandse origine die een bedreiging voor onze samenleving vormen, systematisch de procedure laat opstarten voor het afnemen van de nationaliteit." Belkacem moet zo snel mogelijk in een Marokkaanse cel ondergebracht worden, besluit de N-VA-voorzitter. "Daar hoort hij thuis."

Geen concrete daden
Voor De Wever is de maat dan ook vol. Daarom pleitte hij eerder op de avond al voor een zeer kordate nultolerantie en wil hij dat Turtelboom en haar collega van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet ervoor zorgen dat het gerecht zijn werk doet. "Ik hoor beide ministers wel van alles verklaren, maar ik zie geen concrete daden", hekelt hij. "Moeten er eerst dramatische criminele feiten plaatsvinden vooraleer we echt krachtig gaan optreden?"

Turtelboom weerlegde de uitspraken van De Wever en herinnerde hem eraan dat Belkacem door de rechtbank in Antwerpen al tot twee jaar cel en een geldboete veroordeeld is. Belkacem is tegen die veroordeling in beroep gegaan, maar "het gerecht doet dus zijn werk", benadrukt de minister. Nonsens, zegt De Wever, die beklemtoont dat Belkacem intussen alweer nieuwe feiten heeft gepleegd.

Identiteit afnemen
In het algemeen wil N-VA dat bij een veroordeling meteen ook de nationaliteit van misdadigers afgenomen kan worden. "Zo kunnen mensen als Belkacem het land worden uitgezet en in Marokko hun straf gaan uitzitten. De nationaliteit afnemen zou ook bij meer types van feiten moeten kunnen", klinkt het.

Hierover zegt Turtelboom dat als de beroepsprocedure is afgelopen de Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois wil bekijken of hij Belkacem de Belgische nationaliteit kan afpakken. "De Wever wil dat de minister haar positief injunctierecht gebruikt, maar dat is nu dus niet aan de orde aangezien de gerechtelijke procedures al lopen", zegt de woordvoerster nog.

Slechte reputatie
De Wever verklaarde ook nog dat kordaat optreden tegen Sharia4Belgium net zo goed in het belang is van de moslimgemeenschap. "Organisaties als Sharia4Belgium stellen de hele islam in een slecht daglicht en bezorgen moslims onterecht een slechte reputatie."

Bijlage 85897

Bart De Wever heeft twee maal gelijk.
1/ Mensen met een vreemde nationaliteit die een gevaar betekenen voor anderen moeten hun nationaliteit worden afgenomen. De Belgische/Europese nationaliteit mag enkel gegeven worden na een streng inburgeringsexamen of bewijs van assimilatie.
2/ Deze zoveelste xeroxpositie van BDW ligt al twintig jaar op het bureau van FDW en wordt dus hoogstwaarschijnlijk door een democratische meerderheid (NVA+VB+"andere mensen van goede wil") gedragen. Goed zo Bart en welbedankt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Oh, wat ben ik als vrouw die opkomt voor de vrouwenrechten toch een extremist, zeg!

De mannen die de vrouwen elders verbieden om met een auto te rijden zijn geen haar beter dan de mensen hier die de vrouwen onderdrukken door hen te belemmeren om te dragen waar zij zich het best bij voelen.

wat vind je in feite van de hadith die verhindert dat vrouwen meer dan 88km per dag afleggen zonder mannelijke begeleider? (mahram?)

Vind je dat iemand zoiets mag inbrengen om geen job te aanvaarden bijvoorbeeld?

Sayyiduna Abu Hurayra, Sayyiduna Abdullah ibn Umar, Sayyiduna Abdullah ibn Abbaas and Sayyiduna Abu Sa'eed al-Khudri [radhiallaahu anhum] have reported that Rasulullah [Sallallaahu Alayhi Wasallam] said, 'It is not permissible for a woman to undertake a journey (of 88 kms or more) without a Mahram (person with whom marriage is permanently prohibited, for example, father, brother, etc.).' (Sahih Bukhari Hadith3006, 1727 / Sahih Muslim Hadith3245, 3256, 3257, 3259)

http://www.islam.tc/cgi-bin/askimam/...11816&act=view

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een gehele godsdienst vervolgen omdat die iets voorschrijft? je hebt verschillende interpretaties weet je wel.

In feite moeten die moslima's van hun profeet (enfin, van Allah, het is een koranvers) gewoon BINNENBLIJVEN. Dan is heel het probleem opgelost. Ze hoéven totaal niet op straat rond te lopen, en alzeker niet zonder hun Voogd.

33.33. Blijft in uw huizen en stelt uw schoonheid niet ten toon als in de vroegere dagen der onwetendheid; leeft het gebed na, en betaalt de Zakaat en gehoorzaamt Allah en Zijn boodschapper. O huisgenoten, Allah wenst alleen onreinheid van u te verwijderen, en u schoon en zuiver te maken

Ze proberen er gewoon onderuit te geraken door "hun huis" over hun hoofd te trekken: een wandelende tent dus. Maar dat was niet wat Allah heeft gezegd hé meiskes.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Bart De Wever heeft twee maal gelijk.
1/ Mensen met een vreemde nationaliteit die een gevaar betekenen voor anderen moeten hun nationaliteit worden afgenomen. De Belgische/Europese nationaliteit mag enkel gegeven worden na een streng inburgeringsexamen of bewijs van assimilatie.
2/ Deze zoveelste xeroxpositie van BDW ligt al twintig jaar op het bureau van FDW en wordt dus hoogstwaarschijnlijk door een democratische meerderheid (NVA+VB+"andere mensen van goede wil") gedragen. Goed zo Bart en welbedankt.

Als Bart De Wever stelt dat hij betrokken partij is dan moet hij een strafrechterlijke klacht neerleggen. Dat is iets dan een minister niet kan doen wegens scheiding der machten

Het zou inderdaad Bart De Wever sieren dat hij samen zit met het Vlaams Belang en Filip De Winter en met gezamenlijke standpunten naar buiten komen. Zeker omdat het in deze krapul uit 't Stad betreft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Bart De Wever stelt dat hij betrokken partij is dan moet hij een strafrechterlijke klacht neerleggen. Dat is iets dan een minister niet kan doen wegens scheiding der machten

Het zou inderdaad Bart De Wever sieren dat hij samen zit met het Vlaams Belang en Filip De Winter en met gezamenlijke standpunten naar buiten komen. Zeker omdat het in deze krapul uit 't Stad betreft.

waarom ?