Joëlle Milquet midden in de strontstorm

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Blah blah blah...

Ziezo. Trol maar rustig verder. Ik heb mezelf wat scrollwerk bespaard.

Doei.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En een ad-hominem.

Nee, een uiting van bezorgdheid.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, een uiting van bezorgdheid.

Oh ok, maar volgens mij zijn we hier niet om gevat tegen elkaar te doen , maar om op een deftige manier te discussiëren.

Dus, geef eens aan waarom jij het onwenselijk zou vinden als je dochter seks heeft gehad met meerdere jongens tegelijkertijd...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou niet weten wat daar "niet normaal" aan is. Het is misschien niet voor iedereen weggelegd, maar "abnormaal" is dat zeker niet... En wat is trouwens "normale seks"? Missionarisstandje onder de lakens en met alle lichten uit?

ik dacht dat jij eerst met die term 'normaal' afkwam ivm pubers ... vond dat toen al opmerkelijk maar liet t maar passeren

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, katholieke school voor de elite en zo. Wat dat met de carrière van die directeur te maken heeft, is me een raadsel. If anything zal het zijn carrière ten goede komen!

lol

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ziezo. Trol maar rustig verder. Ik heb mezelf wat scrollwerk bespaard.

Doei.

Ha ha .
En dat zegt de opperforumtrol, die in jaren geen zinnig bericht post.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Oh ok, maar volgens mij zijn we hier niet om gevat tegen elkaar te doen , maar om op een deftige manier te discussiëren.

Dus, geef eens aan waarom jij het onwenselijk zou vinden als je dochter seks heeft gehad met meerdere jongens tegelijkertijd...

De risico's op zwangerschap, venerische ziekten en een mogelijk psychologish trauma lijkt me al voldoende reden voor een hartig woordje.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik heb nog altijd warme gevoelens over mijn "eerste keer" met een jongen van wie ik heel veel hield (en vice-versa). Het was lief, vertrouwd, romantisch.... dingen die je niet bepaald associeert met groepssex of een gangbang.

Misschien is het niet aangewezen om associaties te linken aan een gebeuren dat je niet meemaakte?

Had mijn "eerste keer" met 6 jongens tegelijk geweest, zou ik er waarschijnlijk nu nog met spijt en misschien zelfs enige walging op terugkijken. Je mist écht niets als je het bij één partner (tegelijk) houdt!

Aan speculatie in het ijle kan je geen conclusies vastknopen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ziezo. Trol maar rustig verder. Ik heb mezelf wat scrollwerk bespaard.

Doei.

Ha ha .
En dat zegt de opperforumtrol, die in jaren geen zinnig bericht post.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wijs je er nogmaals op dat persoonlijke aanvallen niet toegelaten zijn op dit forum.

zoals die sneer van dat klooster?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zoals die sneer van dat klooster?

Dat was een sneer; geen persoonlijke aanval.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Dat iemand van 17 het nog niet gedaan heeft, dat kan ik gerust geloven. Maar dat spontaan vertelt dat hij nog geen enkel meisje ontmoet heeft waar hij sex mee zou willen hebben... Haha, komaan zeg!

Dan is hij jullie aan het voorbereiden op iets anders hé...

Natuurlijk kwam hij dat niet "spontaan" plompverloren of zonder enige aanleiding vertellen! 't Kwam gewoon te pas tijdens een gesprek over liefde, relaties en seks.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zonder eten, drinken en naar het toilet gaan ga je dood.

Kut vergelijking dus.

En het ging mij om de consequentie van haar redenering.

Niet echt, vermits het ging over "primitieve behoeften" die we gemeen hebben met dieren. Dat is seks net zo goed als eten, drinken en zich ontlasten. En daar is niets mis mee.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat was een sneer; geen persoonlijke aanval.

Zeg Raf, ik kan je berichten nog altijd gewoon lezen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze kunnen op hun vingers getikt worden, maar meer ook niet. Ze zullen zeker geen gevangenisstraf oplopen. Zelfs geen boete. De artikelen die Eberhard aanhaalde zijn dus niet van toepassing.

Blijkbaar was Eberhard in de mening dat die jongen al 17 was, vandaar waarschijnlijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Daar is niks abnormaals aan. Of je daar als ouder zo gelukkig om moet zijn, is natuurlijk een andere zaak. Maar doen alsof zoiets nu hoogst uitzonderlijk is en een reden om er kranten en politieke fora over vol te schrijven, is gewoon te zot om los te lopen.

Dat is jouw persoonlijke mening.
Alles is relatief.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Blijkbaar was Eberhard in de mening dat die jongen al 17 was, vandaar waarschijnlijk.

Er klopte alleszins iets niet met zijn stelling... Wat dat "jouw België" erbij kwam doen, is me ook nog altijd niet duidelijk, maar hij heeft verkozen om daar niet op te reageren...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

En hij komt dat allemaal aan zijn mama vertellen? Raar, zéér raar.

Niet zo raar als je een zeer open relatie met je kinderen hebt. Met een minimum aan regeltjes, geboden en verboden, maar met heel veel aandacht voor het bijbrengen van zelfvertrouwen, zelfrespect, beleefdheid, respect, normen en waarden. En met vooral heel veel liefde en aandacht. En aanwezigheid, iets wat veel kinderen vandaag de dag moeten missen.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeg Raf, ik kan je berichten nog altijd gewoon lezen.

Jij weet dus niet wat een negeerlijst is ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De risico's op zwangerschap, venerische ziekten en een mogelijk psychologish trauma lijkt me al voldoende reden voor een hartig woordje.

Tiens,
en eens de publicitieitsjaren voorbij, bestaan die gevaren niet meer bij groepsseks.
Allen naar de groepsseks !