N-VA-er Matthias Storme aangeduid als een van de bestuurders van Gelijkekansencentrum

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je snapt er weer niets van.
Ik moet niets oplossen, want ik zie geen probleem.

Tenzij natuurlijk in jouw oplossing voor het niet-probleem.

Weer? Niets?

U vindt onvrijheid geen probleem. Dat zegt enkel iets over u, niets over mij.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Lol. De financiële crisis is niet te herleiden tot hebzucht.

1. De financiële spitstechnologie: het poolen en herverpakken van derivaten en andere financiële producten zorgde ervoor dat risico's buiten de balans vielen. Daardoor was er een onderschatting van het risico van beleggingen. Eens een pool van beleggingen waardeloos bleek, kwam er een kettingreactie van andere derivaten die bijgevolg ook waardeloos bleken. Waarom herverpakt men de financiële producten? Om een zo hoog mogelijk rendement te halen zonder de wet te overtreden. De waarde van de beleggingen moest op de balans blijven, het risico moest weg.

2. De sterke binding tussen de onvrije financiële sector en de overheid is psychologisch problematisch. Het creëert moral hazard: de winsten zijn privaat, de verliezen publiek. Aja, want 'we zijn too big to fail'. Zo heeft de overheid - weliswaar onbewust - risicogedrag en onverantwoord egoïstisch (en soms ronduit crimineel) gedraag gestimuleerd. Als er dus al te veel hebzucht was in de financiële sector, dan was dit de schuld van de overheid. Wie de kat bij de melk zet, moet niet verwonderd zijn dat na een tijdje de melk op is.

3. Het desastreuze beleid van de Fed. Na de dotcombubble heeft de Fed jarenlang de economie 'gestimuleerd' waardoor die over haar toeren ging. Foute investeringen was het logische gevolg, investeringen die netto verlies opbrachten, maar omwille van de lage rente toch attractief leken. Komt daarbij het feit dat de Amerikaanse overheid te actief mensen wou aanzetten om een eigen huis te kopen. Dat was ook een reden om de rente laag te houden. Dit is faliekant afgelopen.

Dit zijn de drie hoofdoorzaken van de crisis. De laatste is volledig de schuld van de overheid. De eerste twee zijn hoofdzakelijk de schuld van de overheid.

Er is geen vrije markt in de financiële wereld, laat staan dat ze verantwoordelijk is voor de crisis.

Uiteraard is het de fout van de anderen, van de overheid. Mensen die voor een privé bedrijf werken, kunnen nooit fouten maken, zeker bankiers niet. Die zijn altijd slachtoffer van de overheid.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is weer het libertarisme dat een mooi idee lijkt op papier, maar in de praktijk onwerkbaar.
Wie wil er nu in een land leven waar er in elke straat andere verkeersregels gelden? En ik weet u gaat zeggen: eigenaars zullen zich verenigen en gelijkaardige verkeersregels overeenkomen. Maar dat is ook onrealistisch.

Waarom is dat onrealistisch?

Stel dat er een perfect vrije maatschappij geschapen wordt. Men hoeft gewoon Darwinistisch te denken om te weten hoe dat afloopt. Die wordt genadeloos weg geselecteerd door efficientere systemen.

Ik zie niet in waarom dat het geval zou zijn.

trouwens, vrije wil is een illusie, dus een perfect vrije maatschappij is dus gebouwd op een illusie. net als een staat gebouwd op een godsdienst.

De vrije wil heeft hier niets mee te maken. Zelfs als die niet zou bestaan, blijven alle argumenten om een vrije samenleving na te streven overeind.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Uiteraard is het de fout van de anderen, van de overheid. Mensen die voor een privé bedrijf werken, kunnen nooit fouten maken, zeker bankiers niet. Die zijn altijd slachtoffer van de overheid.

Net zoals Jack bent ook u intellectueel niet in staat om een zinnig tegenargument te verzinnen en gaat u dus maar over tot stromanredeneringen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Net zoals Jack bent ook u intellectueel niet in staat om een zinnig tegenargument te verzinnen en gaat u dus maar over tot stromanredeneringen?

Heb jij je rijbewijs, Ruben?

[Tomas]

Straks wil men ons hier nog doen geloven dat de gewone mensen of de overheid de schuld zijn van de bankencrisis. Hoe pervers kan je zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Straks wil men ons hier nog doen geloven dat de gewone mensen de schuld zijn van de bankencrisis. Hoe pervers kan je zijn.

De postbodes en de leraars hebben het gedaan.
De bankiers met groepsverzekeringen van € 250.000 op hun vijftigste zijn de dupe.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb jij je rijbewijs, Ruben?

Ik zie de relevantie niet. Nu ja, een goeie zes jaar ondertussen, waarom?

[Tomas]

Wat een schaamteloze verdraaiing van de feiten. De slachtoffers dan nog de schuld geven van de crisis die ze moeten afbetalen door toedoen van de banken. Daar is toch lef voor nodig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zie de relevantie niet. Nu ja, een goeie zes jaar ondertussen, waarom?

Jij ziet geen potentieel gevaar in het feit dat op 1 km afstand er verschillende verkeersreglementen mogelijk zouden zijn?

[Tomas]

De financiële crisis is niet te herleiden tot hebzucht.

Heel de vrije marktgedachte is gebaseerd op hebzucht. (Ayn Rand).
Solidariteit is een vies woord voor objectivisten.
Nochthans leert de evolutietheorie ons dat wij overleefden dank zij onze solidaire samenwerking.
Ieder voor zich faalt in de natuur, terwijl samenwerking doet overleven.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wat een schaamteloze verdraaiing van de feiten. De slachtoffers dan nog de schuld geven van de crisis die ze moeten afbetalen door toedoen van de banken. Daar is toch lef voor nodig.

Wat een schaamteloze intellectuele oneerlijkheid. Ik heb nooit gesteld dat 'de gewone man' schuldig is aan de crisis. Ik zeg dat de overheid schuldig is.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij ziet geen potentieel gevaar in het feit dat op 1 km afstand er verschillende verkeersreglementen mogelijk zouden zijn?

Natuurlijk wel.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Heel de vrije marktgedachte is gebaseerd op hebzucht. (Ayn Rand).
Solidariteit is een vies woord voor objectivisten.
Nochthans leert de evolutietheorie ons dat wij overleefden dank zij onze solidaire samenwerking.
Ieder voor zich faalt in de natuur, terwijl samenwerking doet overleven.

Ik ben geen objectivist.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Natuurlijk wel.

Het is dus een slecht idee.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik ben geen objectivist.

Dat is waar, jij bent de enige echte liberaal op deze aardkloot en ver daarbuiten.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Straks wil men ons hier nog doen geloven dat de gewone mensen of de overheid de schuld zijn van de bankencrisis. Hoe pervers kan je zijn.

Het geld voor de dotcom-crisis, de subprime-crisis, en de huidige derivatenzeepbel de aandelenzeepbel hebben de banken grotendeels zelf kunnen "verzinnen" dankzij het fractionele-reserve-systeem, dat niet mogelijk zou zijn zonder wettig betaalmiddel. En dat laatste is 100% overheidsingrijpen. Overheidsingrijpen is ook het monetaire verruimingsbeleid van de FED en de ECB.

Nu begin ik me toch af te vragen hoe jong jij nog bent, Tomas. Dat je dit alles niet weet of begrijpt, tot daar nog aan toe. Maar als je ook niet weet dat je er niet veel over weet, en zelfs nog verontwaardigd wordt omdat anderen wél iets in de gaten hebben gekregen, tja... Pervers is het niet, dat niet.

[Tomas]

Ik begrijp niet wat jong of oud zijn te maken heeft met deze discussie.
Ik luister naar experten, en die zeggen dat de banken de oorzaak van de crisis zijn. Meer informatie heb ik niet nodig, en al zeker niet van iemand ergens op een forum.
Voor mij gelden officiële bronnen en geen anoniem persoon op een forum.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kredietcrisis

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik luister naar experten, en die zeggen dat de banken de oorzaak van de crisis zijn. Meer informatie heb ik niet nodig, ...

En met het luisteren naar experts zijn we weer aanbeland bij het gelijkekansenbeleid, dat we ook aan deskundigen toevertrouwen, in plaats van aan de burger.

Uiteindelijk zullen vrijheidlievende burgers steeds meer tegenstand ondervinden van de verknechtingsmachine en de autoritätsgläubige parasieten van het systeem. We zullen verder en verder verknecht worden, tot we weigeren belastingen te betalen. Dan kunnen de rooien hun socialisme eindelijk zelf bekostigen, zoals het hoort.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is dus een slecht idee.

Want we moeten vrijheid opgeven om een potentieel gevaar te vermijden. Het Vld-liberalisme ten top.

Necessity is the plea for every infringement of liberty. It's the creed of tyrants; it's the argument of slaves.