Afrika, enkele observaties.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

1. Wie betaalt die Chinese professoren? Ik kan me enkel voorstellen dat dit gebeurt met financiële input van de Chinese staat, aangezien de meeste Afrikaanse landen zowat blut zijn, ofwel verdwijnt het Geld in de zakken van de corrupte lokale elite (of het nu krijgsheren of anderen zijn, speelt een kleinere rol). En dan moet de tegenprestatie naar China toe duidelijk afgebakend zijn, zodat er niemand omheen geraakt die prestatie daadwerkelijk te leveren.

2. Afrikanen naar het westen sturen vind ik niet zo een goed idee. Dan komt weer dezelfde miserie die er in de jaren 50 en 60 veroorzaakt werden. IT bijvoorbeeld kan zonder meer in India en China gestudeerd worden.

1. inderdaad. De tegenprestatie is dat China die landen wil ontwikkelen, zodat ze er handel mee kunnen drijven, ze willen in die ontwikkeling een grote rol spelen. Natuurlijk ook grondstoffen, EN geopolitiek.

2. Waarom dan wel niet? Enige voorwaarde is dat ze naar hun land terugkeren na hun studies, dat moet op voorhand duidelijk gemaakt worden EN afgedwongen worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Noord-Soedan is naar Afrikaanse begrippen meer Arabisch. In feite bestaat Soedan voor het grootste deel uit gearabiseerde Afrikanen en Nubiers. De Afrikaanse invloeden zijn er voor het grootste deel gebleven, dat is in bijvoorbeeld de muziek heel duidelijk bemerkbaar. Zelfs de algemene lichaamstaal en manier van denken is grotendeels tribaal en Afrikaans gebleven.

Zelfs Zuid-Egypte is al heel Afrikaans, dus dat klinkt logisch. Overigens bijna alle Arabische landen hebben Afrikaanse invloeden ondergaan. Anders dan in de VS gingen de zwarte slaven op in de algemene bevolking. Waarmee aangetoond is dat Arabieren minder racistisch zijn dan Amerikanen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dat zijn volk als gevolg daarvan crepeert van de honger is een offer dat hij er graag bij nam. Totdat het zijn machtspositie in gevaar bracht.

"Als we maar gezond gelijk zijn, mijnheer!"

1. Zimbabwe: graanschuur van de regio
2. Mugabe gooit de blanke boeren buiten
3. Zimbabwe: klant bij het VN wereld voedsel programma
4. Mugabe smeekt de blanke boeren om terug te komen

Moskou, Peking, Harare of Caracas. Met de sossen is 't altijd ambras.

Kenia, Ethiopië, Somalië, Zuid-Soedan zijn de landen waar honger wordt geleden, Zimbabwe is daar niet bij. Fake news.
https://www.worldvision.org/hunger-n...r-famine-facts

Ondervoeding is een probleem in een aantal Afrikaanse landen maar Zimbabwe is daar niet bij.
https://data.unicef.org/topic/nutrition/malnutrition/

De blanke boeren hadden alles in handen, vindt U dat een gezonde situatie?
De overgang gebeurde zoals te verwachten viel niet erg professioneel en de nieuwe eigenaren waren dikwijls niet capabel dat klopt. Maar wil dit zeggen dat men alles gewoon bij het oude moest laten? De blanke in zijn gigantische villa en de zwarte in z'n hut. Dat is natuurlijk hoe oude kolonialen het graag zien.
De nieuwe president, die aan de macht kwam met steun van China, (en de partijelite, die het niet zag zitten dat de vrouw van de bejaarde Mugabe alle macht naar zich toe trok) heeft al een ambitieus plan opgesteld om de blanke boeren terug te lokken, ZONDER de situatie te herstellen zoals die voor de landhervorming was.

China is geëvolueerd van een van de armste landen ter wereld naar een supermacht. Dat ondermijnt natuurlijk het westerse superioriteitsgevoel ik begrijp dat U dat niet leuk vindt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zijn een steeds terugkomend iets, eens een land onafhankelijk word.
Eerste jagen ze de blanke weg en daarna ontdekken ze dat ze niet zonder de Blanke kunnen. en smeken ze de Blanke om terug te komen.

En niet enkel in Afrika, maar ook in Azië.
Want hoe gek het ook klinkt, maar ...
zonder de Blanke is China zijn economie waardeloos.
zonder de Blanke is Japan een arm land.
zonder de Blanke de Arabische wereld niets meer dan een zandbak.

Japan, China zijn economische supermachten geworden volledig op eigen kracht. Die landen zijn nooit gekoloniseerd geweest.
Wat Afrika betreft, blanken zijn er een kleine minderheid geworden behalve in sommige landen. Chinezen, Indiërs, etc. zijn er veel meer dan Europeanen. Overigens zwarten beschouwen Arabieren ook als blanken.
Die spoorweg werd aangelegd en functioneert goed zonder dat er een enkele blanke aan te pas kwam.


Ik denk dat U echt nog in het verleden leeft...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Ik spreek me niet uit over heel Afrika maar als we het hebben over de landen rond de grote meren is het sinds het verdwijnen van de "noko's" één grote puinhoop geworden. En ja ik heb er gewoond, de regio meermaals bezocht en jaar na jaar werd ik er niet vrolijker van...

Klopt, maar bvb. wat Congo betreft heeft dat z'n oorzaken. Zoals ik al zei Belgen hebben niet geïnvesteerd in hogere opleidingen, alle specialisten, de hele elite was blank. Als men die dan ineens terugtrekt, EN een charlatan als Mobutu absolute macht geeft, dan weet je dat dit niet goed afloopt.
Burundi is ook een ramp, maar Ruanda doet het vrij goed. Wifi op de bussen, heel net en ordelijk, langzame maar zekere economische ontwikkeling.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1. inderdaad. De tegenprestatie is dat China die landen wil ontwikkelen, zodat ze er handel mee kunnen drijven, ze willen in die ontwikkeling een grote rol spelen. Natuurlijk ook grondstoffen, EN geopolitiek.

2. Waarom dan wel niet? Enige voorwaarde is dat ze naar hun land terugkeren na hun studies, dat moet op voorhand duidelijk gemaakt worden EN afgedwongen worden.

Het probleem is dat in tegenstelling tot China, de Westerse landen ofwel niet in staat zijn zulke dingen af te dwingen, ofwel niet willens zijn het te doen. Ik verwijs wederom naar de jaren '50 en '60, waar er veel Afrikaanse intellectuelen in Europa zijn gaan studeren. Van terugkeren naar hun land is er echter minder sprake geweest. Ik zeg expliciet minder, omdat sommigen zoals Senghor weldegelijk teruggekeerd zijn, maar vele anderen niet.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het probleem is dat in tegenstelling tot China, de Westerse landen ofwel niet in staat zijn zulke dingen af te dwingen, ofwel niet willens zijn het te doen. Ik verwijs wederom naar de jaren '50 en '60, waar er veel Afrikaanse intellectuelen in Europa zijn gaan studeren. Van terugkeren naar hun land is er echter minder sprake geweest. Ik zeg expliciet minder, omdat sommigen zoals Senghor weldegelijk teruggekeerd zijn, maar vele anderen niet.

Dat past in het rijtje zoals ik al eerder schreef en het van toepassing is op velen die uit andere contreien komen aangevlogen/gevaren zijn ...

Die hun motto is: Veni - Vidi - Velcro (ik kwam, ik zag en ik bleef plakken)

Of men er in de EU een boodschap aan heeft dat die met zen allen de EU komen overspoelen?

Laten we dat het voordeel van de twijfel geven.

Zijn er door de loop van de jaren al geen gelden genoeg richting Afrika gegaan om hulp te bieden of waren die gestolen die gelden?

Staat mij nog een filmpje voor van Mobutu Sese Seko (Lisala (Belgisch-Congo) zaliger die op het vliegtuig wilde stappen en er mensen van de bewaking vroegen wat hij in zijn diplomatenkoffer dat hij met zich meedroeg zat. Die mensen van de bewaking werden zorgvuldig opzij geschoven door zijn eigen bewakers in de zin van: daar heb je geen zaken mee.

Geld dus waarschijnlijk ...

Maar kom, over de doden niets dan goed zeker?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Met gratis condooms en andere middelen, om te beginnen.
Ook sociale zekerheid opstarten, overal ter wereld heeft dat het geboortecijfer zwaar doen dalen. Mensen hadden geen nood meer aan veel kinderen die in hun oude dag voor hen zouden zorgen. En de meeste kinderen overleven, dus geen reden om er zoveel te maken. Goed onderwijs helpt ook...

En als dat alles niet helpt, de "harde middelen", zoals in China.
Religieuze leiders die dit tegenwerken ook dwingen om hun verzet op te geven.

Waarom dan niet gewoon als Europa samenwerken, Afrika koloniseren en er een dwang-sterilisatie beleid opzetten?

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Met gratis condooms en andere middelen, om te beginnen.
Ook sociale zekerheid opstarten, overal ter wereld heeft dat het geboortecijfer zwaar doen dalen. Mensen hadden geen nood meer aan veel kinderen die in hun oude dag voor hen zouden zorgen. En de meeste kinderen overleven, dus geen reden om er zoveel te maken. Goed onderwijs helpt ook...

En als dat alles niet helpt, de "harde middelen", zoals in China.
Religieuze leiders die dit tegenwerken ook dwingen om hun verzet op te geven.

In Congo hebben ze geprobeerd om gratis condooms te verstrekken, die werden als ballon gebruikt om de kinderen mee te laten spelen, muggen netten om malaria tegen te gaan worden gebruikt om mee te vissen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Japan, China zijn economische supermachten geworden volledig op eigen kracht. Die landen zijn nooit gekoloniseerd geweest.
Wat Afrika betreft, blanken zijn er een kleine minderheid geworden behalve in sommige landen. Chinezen, Indiërs, etc. zijn er veel meer dan Europeanen. Overigens zwarten beschouwen Arabieren ook als blanken.
Die spoorweg werd aangelegd en functioneert goed zonder dat er een enkele blanke aan te pas kwam.


Ik denk dat U echt nog in het verleden leeft...

Ik leef niet in het verleden en weet dat ze in China, India en Japan, Europa en Noord-Amerika economisch zijn voorbij gestoken.

Het waren geen bestuurlijke kolonie's. Daar waren ze te groot, te gebonden en te machtig voor.
Maar ze zijn weldegelijk industrieel gekoloniseerd geweest. China na de overwinning van Mao Zedong, Japan tot in 1941 van vorige eeuw.
Het waren immers rijke grote afzetmarkten voor de Europese en Amerikaanse bedrijven en er waren producten te halen die het westen niet of moeilijk te vinden waren.



En ja, in Afrika zijn de Europeanen weggetrokken na de onafhankelijksoorlogen.
En werden de plaatsen opgevuld door krijgsheren of bleven ze gewoon open tot de val van de USSR.
En ja, nu is men vanuit het Oosten bezig Afrika economisch te koloniseren.
Bestuurlijk laten ze Afrika ongemoeid, ze hebben enkel oog voor de grondstoffen en natuurlijke producten die ze op hun eigen markt kwijt kunnen.
En nee, ze gaan geen transportwegen aanleggen op plaatsen waar die voor hen geen nut hebben.
En nee, ze gaan geen scholen oprichten voor de plaatselijke bevolking.
En nee, ze gaan geen ziekenhuizen en hulpposten voor de plaatselijke bevolking bouwen.
Ze gaan zich zelfs niet bezig houden met de plaatselijke oorlogen, zolang die hun economische bezigheden niet schaden.

En de westerling die staat er bij en kijkt er naar, maar doet niets, want hij heeft een vals schuldgevoel over zaken die in het verleden zijn gebeurd.
Ondertussen lachen de andere de westerling gewoon uit en laat hem de vluchtelingen en gelukszoekers opvangen.

En ja, als de westerling nu niet gaat wakker worden en voor zichzelf gaat opkomen, word hij binnen korte tijd ook onder de voet gelopen en mag hij ook vechten voor de restjes en verdwijnen de natuurlijke rijkdommen van zijn gebied naar het Oosten.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik leef niet in het verleden en weet dat ze in China, India en Japan, Europa en Noord-Amerika economisch zijn voorbij gestoken.

Het waren geen bestuurlijke kolonie's. Daar waren ze te groot, te gebonden en te machtig voor.
Maar ze zijn weldegelijk industrieel gekoloniseerd geweest. China na de overwinning van Mao Zedong, Japan tot in 1941 van vorige eeuw.
Het waren immers rijke grote afzetmarkten voor de Europese en Amerikaanse bedrijven en er waren producten te halen die het westen niet of moeilijk te vinden waren.



En ja, in Afrika zijn de Europeanen weggetrokken na de onafhankelijksoorlogen.
En werden de plaatsen opgevuld door krijgsheren of bleven ze gewoon open tot de val van de USSR.
En ja, nu is men vanuit het Oosten bezig Afrika economisch te koloniseren.
Bestuurlijk laten ze Afrika ongemoeid, ze hebben enkel oog voor de grondstoffen en natuurlijke producten die ze op hun eigen markt kwijt kunnen.
En nee, ze gaan geen transportwegen aanleggen op plaatsen waar die voor hen geen nut hebben.
En nee, ze gaan geen scholen oprichten voor de plaatselijke bevolking.
En nee, ze gaan geen ziekenhuizen en hulpposten voor de plaatselijke bevolking bouwen.
Ze gaan zich zelfs niet bezig houden met de plaatselijke oorlogen, zolang die hun economische bezigheden niet schaden.

En de westerling die staat er bij en kijkt er naar, maar doet niets, want hij heeft een vals schuldgevoel over zaken die in het verleden zijn gebeurd.
Ondertussen lachen de andere de westerling gewoon uit en laat hem de vluchtelingen en gelukszoekers opvangen.

En ja, als de westerling nu niet gaat wakker worden en voor zichzelf gaat opkomen, word hij binnen korte tijd ook onder de voet gelopen en mag hij ook vechten voor de restjes en verdwijnen de natuurlijke rijkdommen van zijn gebied naar het Oosten.

Komt allemaal in orde, Jantje.

De elites van de wereld gaan een wereldregering vormen op de grond van kapitalistische egalitaire principes aanleunend bij het links Marxistisch gedachtegoed. Een allegaar van compromissen, basisrechten en culturen waarbij er geen nationale identiteit meer overblijft. Dan komen er nog de robots en de AI's aan waarbij we overgaan naar het transhumanisme.

Het humanisme op zich dat een verdere voortgang is op het christelijke denkpatroon zonder God waarbij we allemaal de filantroop gaan uithangen; want mensen zijn niet egoïstisch.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik leef niet in het verleden en weet dat ze in China, India en Japan, Europa en Noord-Amerika economisch zijn voorbij gestoken.

Het waren geen bestuurlijke kolonie's. Daar waren ze te groot, te gebonden en te machtig voor.
Maar ze zijn weldegelijk industrieel gekoloniseerd geweest. China na de overwinning van Mao Zedong, Japan tot in 1941 van vorige eeuw.
Het waren immers rijke grote afzetmarkten voor de Europese en Amerikaanse bedrijven en er waren producten te halen die het westen niet of moeilijk te vinden waren.



En ja, in Afrika zijn de Europeanen weggetrokken na de onafhankelijksoorlogen.
En werden de plaatsen opgevuld door krijgsheren of bleven ze gewoon open tot de val van de USSR.
En ja, nu is men vanuit het Oosten bezig Afrika economisch te koloniseren.
Bestuurlijk laten ze Afrika ongemoeid, ze hebben enkel oog voor de grondstoffen en natuurlijke producten die ze op hun eigen markt kwijt kunnen.
En nee, ze gaan geen transportwegen aanleggen op plaatsen waar die voor hen geen nut hebben.
En nee, ze gaan geen scholen oprichten voor de plaatselijke bevolking.
En nee, ze gaan geen ziekenhuizen en hulpposten voor de plaatselijke bevolking bouwen.
Ze gaan zich zelfs niet bezig houden met de plaatselijke oorlogen, zolang die hun economische bezigheden niet schaden.

En de westerling die staat er bij en kijkt er naar, maar doet niets, want hij heeft een vals schuldgevoel over zaken die in het verleden zijn gebeurd.
Ondertussen lachen de andere de westerling gewoon uit en laat hem de vluchtelingen en gelukszoekers opvangen.

En ja, als de westerling nu niet gaat wakker worden en voor zichzelf gaat opkomen, word hij binnen korte tijd ook onder de voet gelopen en mag hij ook vechten voor de restjes en verdwijnen de natuurlijke rijkdommen van zijn gebied naar het Oosten.

De 'Westerlingen' hadden daar beter weggebleven uit Afrika maar ja het land had een rijkdom aan grondstoffen die we eigenlijk allemaal nodig hebben.

Ook de Paterkes hadden daar beter weggebleven maar die moesten het allemaal eens gaan uitleggen, wat bijvoorbeeld een uurwerk was en tal van andere zaken.

Massa's gelden zijn er naar Afrika gegaan (nog steeds).

Met al die gelden die ze daar gekregen hebben, is er al verandering gekomen?

Ze zetten het liever op een vluchten naar de EU waar alles min- of meer op rolletjes draait.

Misschien hadden de Paters in vroegere tijde de '10 kleine negertjes' beter in de 'negerhut van Oom Tom' laten zitten.

Is er op huidig ogenblik ook maar iets goed wat uit Noord Afrika/Afrika zelve komt??

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De 'Westerlingen' hadden daar beter weggebleven uit Afrika maar ja het land had een rijkdom aan grondstoffen die we eigenlijk allemaal nodig hebben.

Nu, toen de Europeaan daar is binnen getrokken, waren de grondstoffen nog onbelangrijk.

Het ging toen om gebiedsuitbreiding.
Men wist niet eens wat er te vinden was.

Ook de Paterkes hadden daar beter weggebleven maar die moesten het allemaal eens gaan uitleggen, wat bijvoorbeeld een uurwerk was en tal van andere zaken.

't Ja, in Europa ging de RKK steeds verder achteruit en wonnen de socialisten steeds meer macht.
De RKK moest dus uitwijken naar ergens waar de sossen geen macht hadden.

Massa's gelden zijn er naar Afrika gegaan (nog steeds).

Klopt niet.
Er zijn nooit gelden naar de bevolking gegaan.

Met al die gelden die ze daar gekregen hebben, is er al verandering gekomen?

Ze hebben nooit iets gekregen en nooit het bestuur in eigen handen gehad.

Ze zetten het liever op een vluchten naar de EU waar alles min- of meer op rolletjes draait.

't Ja, ben je daarover verbaasd?
Ik geloof dat je totaal geen idee hebt over hoe het daar werkt.

Als de arme Europeaan eens wat minder naar daar op reis zou gaan en daar minder de rijke burger zou uithangen, dan zouden zij niet dromen van dat rijkelijke leven.

Misschien hadden de Paters in vroegere tijde de '10 kleine negertjes' beter in de 'negerhut van Oom Tom' laten zitten.

De kerk moest geld en volgelingen hebben.

Is er op huidig ogenblik ook maar iets goed wat uit Noord Afrika/Afrika zelve komt??

Rubber, Palmolie, Katoen, Koffie, cacao, vis, aardolie, aardgas, bananen, cirtoenen, sinaasappelen, diamanten, non ferro-ertsen, hout, muziek, steenkool, ......

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ondervoeding is een probleem in een aantal Afrikaanse landen maar Zimbabwe is daar niet bij.

Je verdraait mijn woorden. Ik heb het over afhankelijkheid van het UN WFP. Of is dit artikel fake news volgens jou:
https://www.un.org/africarenewal/mag...le-feed-nation

Zimbabwe needs 1.8 million tonnes of the staple maize every year to meet the needs of its people and livestock. Only 798,500 tonnes were produced during the 2012/13 agricultural season. As a result, the country that was once dubbed “the breadbasket of the region” has to make up the deficit with imports and look to donors for food aid. After last year’s harvest, the World Food Programme, the UN food aid agency, forecast that an estimated 2.2 million people—equal to a quarter of the rural population—would need food assistance, from October 2013 through the early months of this year.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De blanke boeren hadden alles in handen, vindt U dat een gezonde situatie?

Nee, maar het alternatief, een armoedespiraal is dat nog veel minder.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is geëvolueerd van een van de armste landen ter wereld naar een supermacht.

Een toonbeeld voor de rest van de wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat ondermijnt natuurlijk het westerse superioriteitsgevoel ik begrijp dat U dat niet leuk vindt.

Dat het westen superieur is tov de rest van de wereld op technologisch, economisch, sociaal en juridisch vlak: dat is geen gevoel maar een objectief feit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Satisf...ith_Life_Index
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index
https://www.fastcompany.com/3043576/...nal-well-being
https://en.wikipedia.org/wiki/Global...iveness_Report
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ges_by_country
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...alth_per_adult
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._literacy_rate
https://en.wikipedia.org/wiki/Corrup...ceptions_Index

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ional_rankings

Wanneer Ussain Bolt zegt dat hij wereldrecordhouder is op de 100m sprint dan is dat ook geen superioriteitsgevoel maar een objectief feit.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ik begrijp dat U dat niet leuk vindt.

Dat China het westen aan het voorbijsteken is op een aantal van die criteria wekt bij mij alleen maar bewondering op, geen afgunst.

[Nietzsche]

Het romantische beeld van China mag ook wel wat minder in dit topic. Ze hebben het weliswaar goed gedaan, maar er zijn nog steeds veel armoedige delen. En de manier van staatsinrichting is ook niet om over naar huis te schrijven. Enge, autoritaire bende

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het romantische beeld van China mag ook wel wat minder in dit topic. Ze hebben het weliswaar goed gedaan, maar er zijn nog steeds veel armoedige delen. En de manier van staatsinrichting is ook niet om over naar huis te schrijven. Enge, autoritaire bende

Ssssst, nu doe je er veel schrikken.

Vele denken dat heel China modern en ultra technisch is.
Ze weten niet dat buiten enkele steden, China nog erger is dan Afrika.
Ze weten niet dat veel dorpen geen verharde wegen kennen en de mensen nog nooit een auto in het echt hebben gezien.
Ze weten niet dat sommige dorpen nog een elektriciteit hebben.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ssssst, nu doe je er veel schrikken.

Vele denken dat heel China modern en ultra technisch is.
Ze weten niet dat buiten enkele steden, China nog erger is dan Afrika.
Ze weten niet dat veel dorpen geen verharde wegen kennen en de mensen nog nooit een auto in het echt hebben gezien.
Ze weten niet dat sommige dorpen nog een elektriciteit hebben.

Blijkbaar heb je 'Door het hart van China' niet gezien. recent nog op Canvas.
Reisserie door china met Ruber Terlou die fantastisch mandarijns spreekt.

De beste reportage-reeks over China en chinezen die ik ooit zag.

Je kan het vast allemaal terugvinden op Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=9oEdSipPWeE

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Het probleem is dat in tegenstelling tot China, de Westerse landen ofwel niet in staat zijn zulke dingen af te dwingen, ofwel niet willens zijn het te doen. Ik verwijs wederom naar de jaren '50 en '60, waar er veel Afrikaanse intellectuelen in Europa zijn gaan studeren. Van terugkeren naar hun land is er echter minder sprake geweest. Ik zeg expliciet minder, omdat sommigen zoals Senghor weldegelijk teruggekeerd zijn, maar vele anderen niet.

Klopt. DUS het Westen heeft het niet goed voor met Afrika, in tegenstelling tot wat onze leiders altijd beweren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat past in het rijtje zoals ik al eerder schreef en het van toepassing is op velen die uit andere contreien komen aangevlogen/gevaren zijn ...

Die hun motto is: Veni - Vidi - Velcro (ik kwam, ik zag en ik bleef plakken)

Of men er in de EU een boodschap aan heeft dat die met zen allen de EU komen overspoelen?

Laten we dat het voordeel van de twijfel geven.

Zijn er door de loop van de jaren al geen gelden genoeg richting Afrika gegaan om hulp te bieden of waren die gestolen die gelden?

Staat mij nog een filmpje voor van Mobutu Sese Seko (Lisala (Belgisch-Congo) zaliger die op het vliegtuig wilde stappen en er mensen van de bewaking vroegen wat hij in zijn diplomatenkoffer dat hij met zich meedroeg zat. Die mensen van de bewaking werden zorgvuldig opzij geschoven door zijn eigen bewakers in de zin van: daar heb je geen zaken mee.

Geld dus waarschijnlijk ...

Maar kom, over de doden niets dan goed zeker?

Je moet eens het boek lezen van Van Reybrouck wat Mobutu betreft. Hallucinant... Onder meer in gang die rechtstreeks naar de krokodillen leidde... elke minister of andere hoogwaardigheidsbekleder wist ook dat Mobutu met z'n vrouw zou slapen als die knap was. Velen brachten dan ook iemand anders mee.
Of nog een andere anecdote. De hele luchtmacht en luchtvaartmaatschappij van Zaire was gekannibaliseerd, onderdelen werden verkocht etc. geen enkel vliegtuig kon nog vliegen BEHALVE een vliegtuig, waarmee Mobutu wekelijks naar z'n favoriete patissier in Brussel vloog...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom dan niet gewoon als Europa samenwerken, Afrika koloniseren en er een dwang-sterilisatie beleid opzetten?

Omdat dat natuurlijk niet kan in de 21ste eeuw. Noch praktisch, noch moreel gezien.