Een weer die verdomde kopvodden!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden kijkt u zo neerbuigend tegenover mensen die het ongeboren leven wel willen beschermen en oplossingen zoeken om het in moeilijke omstandigheden toch een kans te geven? Is uw negativiteit niet eerder een teken van de diepe vernietigingsdrang die de eigen soort kapot maakt? De westerse drang naar dood en vernieling. Heel opvallend belichaamt door de cultuur van de dood. Heel opvallend verschil met de levenskrachtige groepen als bijvoorbeeld moslims of evangelische christenen uit Afrika.

Omdat de aarde al overbevolkt is volgens de wetenschap. Of komen we weer op die discussie van anticonceptie? De projecties zijn dat Afrika hun bevolking exponentieel toeneemt d.m.v. onveilig vrijen, veel AIDS en dat zorgt weer voor een nieuwe vluchtelingenstroom.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u met "erkennen"? In de wet van 2007 ter bestrijding van discriminatie tussen vrouwen en mannen staat er geen enkele keer het woord "erkennen". Waar gaat dit dan precies over?

Het gaat over respect tussen mannen en vrouwen. Die paar hysterische, paranoïde rebelse vrouwen waaronder "alice" die heel deze maatschappij ten gronde willen richten moeten gedecimeerd worden en hun mond dichthouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Omdat de aarde al overbevolkt is volgens de wetenschap.

Dat is helemaal niet zo "volgens de wetenschap". Dat is slechts zo volgens de opinie van bepaalde wetenschappers (en anderen).

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ging het daar over? Nee. Het ging over hoe religie aanzet tot handelen ( dus niet het denken) wat strijdig is met de wet, die maar één vrouw toe staat, beetje bij de zaak blijven hoor!

Ah, ik wist wel al langer waar dat vrouwenrechtengedoe over ging; jaloezie. Waarom moet het allemaal zo vuil worden, hé? Het kon ook gewoon rustig en sereen gebeuren en vrouwen deden hun ding en mannen hun ding. Maar neen, je moest er een hele ideologie bij sleuren die op niets slaat en alleen gefundeerd is op emoties en jaloezie.

Het gaat gewoon over het feit dat mannen wel eens vreemd zouden kunnen gaan en daarom moeten alle vrijheden van mannen totaal gefnuikt worden met politiek correcte taal. De verwarring van jaloezie met liefde is compleet gelukt. Is de paranoia nog niet toegeslagen? Waar zijn die mannelijke demonen onder je bed?

Wanneer valt het masker eens eindelijk af? Klein serpent? Hihihi...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet zo "volgens de wetenschap". Dat is slechts zo volgens de opinie van bepaalde wetenschappers (en anderen).

En wat zeg je dan van die vluchtelingenstromen naar hier? Is dat omdat het zo goed is in het rijke en goed doorvoede Afrika?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En wat zeg je dan van die vluchtelingenstromen naar hier? Is dat omdat het zo goed is in het rijke en goed doorvoede Afrika?

En binnenkort nog een resem Koerden derbij ook....
Waarom ?
De geschiedenis is zich aan het herhalen...

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En binnenkort nog een resem Koerden derbij ook....
Waarom ?
De geschiedenis is zich aan het herhalen...

Geen morele autoriteit meer; vrouwen hebben dat blijkbaar nodig voor 1 of andere reden. Moraliteit, kan je daar over uitweiden; kojak?! Die morele autoriteit werd ingevuld door religie nu is er een moreel vacuüm; dat is precies "fout" volgens bepaalde vrouwelijke krachten. Moet echt alles in steen gebeiteld staan?! Dat is eerder de vraag. Ik zeg niet dat moreel relativisme slecht is; ik kan er op zich mee leven maar vrouwen blijkbaar niet. Alles er in rammen?

Er is de "wet" en voor de rest is er geen echt moreel kader. Het maakt vrouwen onzeker. Iedereen doet wat hij/zij wilt.

Ik zal het je zeggen man; er zijn geen vaste morele regels door het atheïsme. Vrouwen kunnen dat niet aan; ze zijn daar te zwak voor. Het nihilisme is doorgedrongen op elk aspect van de maatschappij. Dan moeten ze maar aan iemand vragen wat "goed" of "fout" is volgens hun. Ik zeg dat je nooit iemand iets aandoet wat je zelf niet graag hebt; de gouden regel.

Ach, mannen zijn totaal moreel onverschillig geworden. Even schouders ophalen en verder doen. In de ene cultuur is dit verwerpelijk en in de andere cultuur is het andere weer verwerpelijk. Zo is't.

[TV-verslaafde]

Ik zal het even in steen beitelen voor de vrouwtjes.

-Abortus kan onder bepaalde omstandigheden (verkrachting / onveilige seks)
-Homo's en transgenders branden in het vagevuur.
-Scheiden kan altijd zonder enige kosten.
-Zelfmoord heeft te maken met het verliezen van waardigheid => als je voelt dat je tijd is gekomen; is het tijd voor zelfmoord.
-Je ouders bepalen veelal je wereldbeeld dus zij moeten er maar voor zorgen dat je "vrij" wordt opgevoed. Vader heeft niet meer te zeggen dus die haalt zijn schouder maar op.
-Overal rond neuken wordt gezien als een "foute" daad omdat je je seksuele macht uitbuit. Dit geldt niet voor mannen omdat mannen "zaad" hebben en vrouwen "eieren". Eieren hun schaal breekt gemakkelijk tegen een pan; zaad daar kan kwistig mee omgesprongen worden.

Begrepen?!

Cut the crap...

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moslims zijn al een paar decennia niet meer "te gast" in dit land. Je kan nog maar moeilijk beweren van een derde en vierde generatie dat ze hier "te gast" zijn. Dat ging nog op voor de eerste generatie, de zogenaamde gastarbeiders. En misschien, in bepaalde gevallen, voor de tweede generatie.

Schijnbaar beseft u niet dat iedereen in deze democratische rechtstaat zich een eigen opinie mag vormen over om het even welk maatschappelijke element. Getuigen van Jehova mogen dat nu eenmaal ook. Zij mogen zich in alle vrijheid afzetten tegen wat zij als onbijbelse handelingen, gedragingen of gebruiken zien. Om welke reden zou een moslim dan niet zijn eigen levensvisie mogen volgen?
....

Wel ja, dat is dus een probleem. De democratie en vrijheden allerhande laten toe dat een vreemde middeleeuwse cultuur, levenswijze, gebruiken, waarden en normen, onze straten inpalmen. Mensen worden dit soort democratie silaan kotsbeu.

[kwantum]

Toch wel interessant om even te weten:
Atheïsten blijken wel degelijk intelligenter te zijn dan gelovigen.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/biz...id=mailsignout

Helaas blijkt domheid uiteindelijk dus te winnen. Is dat het soort maatschappij waar we willen in leven?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als sommige heren dat vinden, dan houden ze er onislamitische opvattingen op na.

Vraag gerust na bij een imam.

Nee echt? Die heren zijn moslim en hebben een eigen mening over wat on-islamitisch zou zijn of niet. Zij lossen dit op door Mekka zo lang mogelijk uit te stellen, want eenmaal je daar bent worden alle zonden vergeven. Gelovigen zijn bijzonder creatief zoals uw priesters die " kinderen helpen bij het ontdekken van hun seksualiteit". Overtreden ze daarmee grenzen? Zeker weten, maar u praat graag recht wat gewoon krom is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden kijkt u zo neerbuigend tegenover mensen die het ongeboren leven wel willen beschermen en oplossingen zoeken om het in moeilijke omstandigheden toch een kans te geven? Is uw negativiteit niet eerder een teken van de diepe vernietigingsdrang die de eigen soort kapot maakt? De westerse drang naar dood en vernieling. Heel opvallend belichaamt door de cultuur van de dood. Heel opvallend verschil met de levenskrachtige groepen als bijvoorbeeld moslims of evangelische christenen uit Afrika.

Daar doe ik niet neerbuigend over, ik stel dat het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen minstens even belangrijk is en ze bijgevolg het recht hebben op de keuze van abortus binnen de wettelijke mogelijkheden zoals ze nu zijn.


Het Westen kent helemaal geen cultuur van de dood, wel van zelfbeschikkingsrecht, los van religieuze dogma's.

Evangelische christenen uit Afrika? Die zeggen gewoon " ik geloof in jezus als bescherming tegen hekserij", waar ze evengoed in geloven...
Moslims uit Afrika? Geloven ook in duivels, net zoals u, en zien geen graten in het besnijden van hun dochters, net zoals Afrikaanse christenen, niet dat u daar graten in ziet! Heeft u weet van het aantal verstoten kinderen beschuldigd van hekserij in Afrika?
Niemand geeft hen eten, volkomen ondervoed zwerven ze rond maar hee, hun ouders zijn gelovig , hoera? Denk het niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden kijkt u zo neerbuigend tegenover mensen die het ongeboren leven wel willen beschermen en oplossingen zoeken om het in moeilijke omstandigheden toch een kans te geven? Is uw negativiteit niet eerder een teken van de diepe vernietigingsdrang die de eigen soort kapot maakt? De westerse drang naar dood en vernieling. Heel opvallend belichaamt door de cultuur van de dood. Heel opvallend verschil met de levenskrachtige groepen als bijvoorbeeld moslims of evangelische christenen uit Afrika.

U antwoordt trouwens niet eens op de gestelde vraag in verband met uw uitdrijven van duivels, komt dit nog? Wie komt er voor in aanmerking en wie drijft de duivel uit? Dat je in 2018 dit vraag nog moet stellen!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

En wat zeg je dan van die vluchtelingenstromen naar hier? Is dat omdat het zo goed is in het rijke en goed doorvoede Afrika?

Het probleem in Afrika is niet de overbevolking, maar wel de schrijnende ongelijkheid en uitbuiting. In normale omstandigheden kan Congo bijvoorbeeld een rijk land zijn, in staat om al zijn inwoners te voeden. Nu is het daar een wanorde van jewelste, waarbij de Kerk nog zowat de enige instelling is die rechtlijnig is, betrouwbaar en daar nog iets betekent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Wel ja, dat is dus een probleem. De democratie en vrijheden allerhande laten toe dat een vreemde middeleeuwse cultuur, levenswijze, gebruiken, waarden en normen, onze straten inpalmen. Mensen worden dit soort democratie silaan kotsbeu.

Alweer een denkfout van formaat. In een democratische rechtstaat is het nu eenmaal zo dat er ruimte is voor verschillende opvattingen en waarden. De enige referentie is nu eenmaal de wet.

Als u vanaf morgen iedere woensdag een sari wilt dragen, bent u daar volledig vrij in, ook al is dat niet de mainstream kledij in onze streken. Kledij is vrij.

Uit alles wat u toch maar schrijft, komt iemand naar voor die fundamenteel ondemocratisch en totaal niet kan omgaan met diversiteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee echt? Die heren zijn moslim en hebben een eigen mening over wat on-islamitisch zou zijn of niet. Zij lossen dit op door Mekka zo lang mogelijk uit te stellen, want eenmaal je daar bent worden alle zonden vergeven. Gelovigen zijn bijzonder creatief zoals uw priesters die " kinderen helpen bij het ontdekken van hun seksualiteit". Overtreden ze daarmee grenzen? Zeker weten, maar u praat graag recht wat gewoon krom is.

Gewoon even lezen:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, seksuele betrekkingen van een gehuwde man met een vrouw met wie men niet gehuwd is, is strijdig met de islamitische wet. Het is "zina". Daar u me blijkbaar niet gelooft, citeer ik eventjes uit een islamitische bron. Neem ook eens de tijd om de rest van de uitgebreide tekst, met o.m. een verwijzing naar koran en hadith te lezen.


http://www.islaam.nl/forum/forum_pos...am-en-overspel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar doe ik niet neerbuigend over, ik stel dat het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen minstens even belangrijk is en ze bijgevolg het recht hebben op de keuze van abortus binnen de wettelijke mogelijkheden zoals ze nu zijn.

En ik herhaal dat deze redenering vertrekt van een ongefundeerde premisse, nl. dat het prille leven in de moederschoot te vergelijken valt met een nier, arm, tand... Dat is het natuurlijk niet. Genetisch is onderscheiden. Het is een nieuwe, aparte menselijke entiteit.

Daarom kan er hier geen sprake zijn van zelfbeschikking, maar wel dat abortus het beschikken is over andermans leven. Niet over het eigen leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het Westen kent helemaal geen cultuur van de dood, wel van zelfbeschikkingsrecht, los van religieuze dogma's.

Daar verschillen wij fundamenteel van mening over. Abortus en euthanasie zijn nu eenmaal tekenen van een hellend vlak, waarbij er steeds minder moraliteit te bespeuren valt. Abortus wordt bijvoorbeeld op die manier een soort "nabehoedsmiddel".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Evangelische christenen uit Afrika? Die zeggen gewoon " ik geloof in jezus als bescherming tegen hekserij", waar ze evengoed in geloven...
Moslims uit Afrika? Geloven ook in duivels, net zoals u, en zien geen graten in het besnijden van hun dochters, net zoals Afrikaanse christenen, niet dat u daar graten in ziet! Heeft u weet van het aantal verstoten kinderen beschuldigd van hekserij in Afrika?
Niemand geeft hen eten, volkomen ondervoed zwerven ze rond maar hee, hun ouders zijn gelovig , hoera? Denk het niet.

U toont dat u geen hier wonende evangelische christenen uit Afrika kent. Bijgeloof bestaat er ongetwijfeld, maar evenzeer diep geloof en vertrouwen in Jezus' boodschap.

En zoals zo vaak zit u er weer eens naast, want ik had het helemaal niet over mensen die in Afrika wonen, maar wel Afrikanen die hier wonen.

Daarnaast kunt u het eens te meer niet laten om veralgemenend te spreken. "Moslims uit Afrika", net alsof dat een groep zonder onderscheid is. Vrouwbesnijdenis komt bijvoorbeeld in Egypte en Soedan voor, maar zo goed als niet in landen als Marokko, Algerije en Libië.

In een in meerderheid christelijk land als Congo is een uitermate zeldzaamheid, wat dan weer sterk contrasteert met het christelijke Ethiopië. Zo zie je maar dat het tijd wordt dat u probeert genuanceerd te denken. En niet schreeuwerig vanuit de onderbuik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U antwoordt trouwens niet eens op de gestelde vraag in verband met uw uitdrijven van duivels, komt dit nog? Wie komt er voor in aanmerking en wie drijft de duivel uit? Dat je in 2018 dit vraag nog moet stellen!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wilt u ook dat de katholieke Kerk onder staatstoezicht wordt geplaatst omdat ze leert dat iemand weldegelijk bezeten kan zijn?

De schadelijkheid ligt niet in de opvatting, maar in sommige praktijken. De katholieke Kerk heeft een strenge procedure voor een exorcisme, iets wat wel wat anders bij sommige stromingen binnen de islam.