schuim op de bek bij het horen van de naam Greta of Anuna?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Net dat lijken de groenen niet goed te beseffen nochtans.

De publieke opinie lijkt meer en meer te beseffen dat het hen gewoon veel geld gaat kosten...

Het zou wel eens kunnen dat het Anuna-effect nog in hun nadeel gaat werken

Paulus wil al niet meer wedden dat er geen Anuna effect komt ...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Paulus wil al niet meer wedden dat er geen Anuna effect komt ...

Jij bent degene met de profetische gave blijkbaar.

Het confederalisme, dát gaat pas volk trekken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Jij bent degene met de profetische gave blijkbaar.

Het confederalisme, dát gaat pas volk trekken.

in 2024, samen met de CVP!
dan ga jij pas schuimen!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in 2024, samen met de CVP!
dan ga jij pas schuimen!

Met de cvp dan nog

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Met de cvp dan nog

zeg niet dat ik u niet gewaarschuwd heb!

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zeg niet dat ik u niet gewaarschuwd heb!

Is de n-va zo conservatief dat ze de cvp terugwillen?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Net dat lijken de groenen niet goed te beseffen nochtans.

De publieke opinie lijkt meer en meer te beseffen dat het hen gewoon veel geld gaat kosten...

Het zou wel eens kunnen dat het Anuna-effect nog in hun nadeel gaat werken

Kan ook. Niemand geeft graag geld uit.
Maar wat als we er niets aan doen ?
Kunnen we ook. Probleem voor de volgende generaties.
Aan de meeste dingen heb je voor- en nadelen hé.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kan ook. Niemand geeft graag geld uit.
Maar wat als we er niets aan doen ?
Kunnen we ook. Probleem voor de volgende generaties.
Aan de meeste dingen heb je voor- en nadelen hé.

Als we 2° opwarming hebben,versterkt die opwarming zichzelf.
M.a.w. dan is het definitief te laat !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als we 2° opwarming hebben,versterkt die opwarming zichzelf.
M.a.w. dan is het definitief te laat !

Ben blij dat jij dat ook beseft.
Maar spijtig genoeg is het voor bepaalden veel gemakkelijker te doen alsof hun neus bloedt dan hun verantwoordelijkheid te nemen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als we 2° opwarming hebben,versterkt die opwarming zichzelf.
M.a.w. dan is het definitief te laat !

Dat snappen veel klungels niet.

We komen dan in een hothouse toestand die niet houdbaar is voor de huidige beschavingsvorm.

Oceanen worden te arm in zuurstof en zullen veel minder vis opbrengen, landbouwgrond wordt schaarser, regen wordt ofwel schaars ofwel masaal, enz enz...

but meh diesel....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat snappen veel klungels niet.

We komen dan in een hothouse toestand die niet houdbaar is voor de huidige beschavingsvorm.

Oceanen worden te arm in zuurstof en zullen veel minder vis opbrengen, landbouwgrond wordt schaarser, regen wordt ofwel schaars ofwel masaal, enz enz...

but meh diesel....

Maar eten is er genoeg. Ge moet het alleen juist klaarmaken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als we 2° opwarming hebben,versterkt die opwarming zichzelf.
M.a.w. dan is het definitief te laat !

Gek, er zijn periodes geweest dat de gemiddelde temperatuur zelfs 5°C hoger was en er zijn periodes geweest dat die 30°C lager was.
Klimaat en temperatuur zijn geen constante en dat weet iedereen die een beetje kennis rond hlimaat heeft.
Ooit was de Sahara een woud en stroomde daar zelfs verschillende rivieren.
Ooit lag de kustlijn in de Ardennen en stond heel Vlaanderen onder water.
Ooit kon je zonder natte voeten te krijgen naar de Britse eilanden wandelen en was de Bosporus een wal en was de Zwarte zee bewoond gebied.

Dus voor wat is het definitief te laat als de gemiddelde temperatuur met 2°C stijgt.
Het is niet dat de aarde dan onbewoonbaar word, de gemiddele temperatuur in Afrika ligt 30°C hoger dan in centraal Europa.
Als je met noord Europa gaat vergelijken kom je zelfs aan een verschil van 50°C.

En mens, dier en plant kunnen beter overleven in die warmere klimaten dan in koudere klimaten.
Het gaat zelfs zo ver, dat er in de koude gebieden slechts enkele diersoorten kunnen overleven, er geen vegetatie is en de dieren die er constant leven aangewezen zijn op vermoorden van kleinere diersoorten die hun voedesel ver van die gebieden gaan zoeken.

Op Antarctica leven zelfs geen dieren, er leven daar enkel aan de kustlijnen dieren, die hun voedsel gaan zoeken in de omliggende warmere wateren.
De ijsvlaktes zijn dode gebieden, waar geen mens kan overleven.

Dus opnieuw, waarvoor is het te laat als de gemiddelde temperatuur met 2°C stijgt?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat snappen veel klungels niet.

We komen dan in een hothouse toestand die niet houdbaar is voor de huidige beschavingsvorm.

Oceanen worden te arm in zuurstof en zullen veel minder vis opbrengen, landbouwgrond wordt schaarser, regen wordt ofwel schaars ofwel masaal, enz enz...

but meh diesel....

Ik denk dat je ergens goed fout zit.
Warm water is rijker aan zuurstof dan ijswater.
De tropische wateren zijn zelfs visrijker dan de poolwateren.
De zee geeft minder vis door overbevissingen.
Landbouwgronden worden niet schaarser door de opwarming, maar door de bebouwing.
Ik heb in Deurne(Antwerpen) als kind nog schapen weten grazen, op die weides staan nu appartementen.
Ik heb in Deurne nog aardappelen weten rooien, op die akers staan nu woonblokken.
Ik heb in Deurne nog serres weten staan, die gronden zijn industrie terrein geworden.

We zullen inderdaad naar een systeem van droge seizoenen en regen seizoenen gaan, dat is niet te vermijden bij een opwarming.
De oorzaak dat sommige gebieden overstromen en andere uitdrogen, is echter opnieuw aan de mens te wijten.
De oerwouden bevinden zich niet op de ijsvlaktes van de polen, maar in de warmere gebieden.
Maar de mens heeft die in de meest vruchtbare gebieden doen verdwijnen en heeft er beton en asval over gegoten.

[eno2]

schuim op de bek bij het horen van de naam Greta of Anuna?

Terecht.
Want ze sturen aan op een systemische verandering, Greta en Anuna

het systeem dat we nu hebben, faalt ons en werkt alleen voor de rijken. De luxe van de weinigen in het noorden van de wereld is gebaseerd op het lijden van de velen in het zuiden van de wereld.
Greta

Opvallend genoeg maar niet zo verwonderlijk blijken zo goed als al mijn negeerlijsters hier 'natuurlijk' ook weer een reactionaire houding te vertonen….

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Opvallend genoeg maar niet zo verwonderlijk blijken zo goed als al mijn negeerlijsters hier 'natuurlijk' ook weer een reactionaire houding te vertonen….

Bron?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Bron?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Up Yours!