Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Als Weyts ongelijk heeft, zal de onderzoekscommissie niet nalaten om hem op de brandstapel te zetten.
Als hij niets in de weg kan gelegd worden omdat het duidelijk is dat mobiliteit niks te maken heeft met de vervuiling in Zwijndrecht, waarover het monddood maken van OVAM door een ministeriële tussenkomst ging. Vermits een minister van Mobiliteit niks met OVAM te maken heeft, kan de minister waarnaar de CEO van OVAM verwijst niemand anders dan haar eigen voogdijminister zijn. En dat was in ieder geval niet Ben Weyts enook geen andere N-VA'er. Ik ben daar heeeeel gerust in.

In deze discutie zoals hierboven aan logica doen is ongewenst en ongehoord !
Foei! Spelverderver!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ben zijn naam is Haas.

Corneel = haas


Toen de topvrouw van Ovam merkte dat sommige politici haar als scapegoat wilden gebruiken sprak zij in nogal cryptische woorden van 'een ministeriële beslissing'. Waarbij de N-VA incrowd direct de scalp van Schauvliege eiste. Om dan na één dagje commissie en wat speurwerk van de VRT NWS te ontdekken dat het initiatief wel degelijk vertrok van bij Weyts.
Fase 1 : trek het initiatief tot communicatie weg bij Ovam (zit bij de tsjeven als voogdijminister) en stuur het naar Bam (Lantis) dus bij de eigen N-VA voogdijminister
Fase 2 : trek de stekker uit van de Bam (Lantis) communicatie 'omdat het niet nodig is'.
Fase 3 : als het uitkomt, speel dan van dommekloot die het zich niet kan herinneren

De kracht van verandering, het is me wat.
De oude tsjeven hebben hun meesters gevonden inzake hypocrisie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fase 3 : als het uitkomt, speel dan van dommekloot die het zich niet kan herinneren

Denkt u echt dat ze dat moeten spelen ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Corneel = haas


Toen de topvrouw van Ovam merkte dat sommige politici haar als scapegoat wilden gebruiken sprak zij in nogal cryptische woorden van 'een ministeriële beslissing'. Waarbij de N-VA incrowd direct de scalp van Schauvliege eiste. Om dan na één dagje commissie en wat speurwerk van de VRT NWS te ontdekken dat het initiatief wel degelijk vertrok van bij Weyts.
Fase 1 : trek het initiatief tot communicatie weg bij Ovam (zit bij de tsjeven als voogdijminister) en stuur het naar Bam (Lantis) dus bij de eigen N-VA voogdijminister
Fase 2 : trek de stekker uit van de Bam (Lantis) communicatie 'omdat het niet nodig is'.
Fase 3 : als het uitkomt, speel dan van dommekloot die het zich niet kan herinneren

De kracht van verandering, het is me wat.
De oude tsjeven hebben hun meesters gevonden inzake hypocrisie.

Zat er wel degelijk bij als minister van milieu.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nog eentje die selectief leest :
Er staat letterlijk: " Bij dat overleg waren naast het kabinet-Weyts ook het kabinet van toenmalig minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V), OVAM en Lantis betrokken."

Wat aansluit met wat ik eerder al gepost heb. Dat beslissingen in groep werden genomen.
Bovendien is nog steeds niet bewezen dat die dading een slechte zaak is.
Dus graag bewijs.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zat er wel degelijk bij als minister van milieu.

Blijft het feit dat Weyts het initiatief nam tot een doofpotconferentie !
Hij zal dhr De Wever een airke moeten leren fluiten om dat uitgelegd te krijgen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Blijft het feit dat Weyts het initiatief nam tot een doofpotconferentie !
Hij zal dhr De Wever een airke moeten leren fluiten om dat uitgelegd te krijgen.

geeeuuuwww.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

geeeuuuwww.

Tja als u wakker wordt, zal Weyts nog steeds de initiatiefnemer van de Oosterweel Pfos doofpot zijn.
Uw geeuwen zal daar niets aan veranderen.
Alleen dhr De Wever kan daar iets aan doen, die kan fluiten om dat allemaal uit te leggen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Corneel = haas


Toen de topvrouw van Ovam merkte dat sommige politici haar als scapegoat wilden gebruiken sprak zij in nogal cryptische woorden van 'een ministeriële beslissing'. Waarbij de N-VA incrowd direct de scalp van Schauvliege eiste. Om dan na één dagje commissie en wat speurwerk van de VRT NWS te ontdekken dat het initiatief wel degelijk vertrok van bij Weyts.
Fase 1 : trek het initiatief tot communicatie weg bij Ovam (zit bij de tsjeven als voogdijminister) en stuur het naar Bam (Lantis) dus bij de eigen N-VA voogdijminister
Fase 2 : trek de stekker uit van de Bam (Lantis) communicatie 'omdat het niet nodig is'.
Fase 3 : als het uitkomt, speel dan van dommekloot die het zich niet kan herinneren

De kracht van verandering, het is me wat.
De oude tsjeven hebben hun meesters gevonden inzake hypocrisie.

Natuurlijk, OVAM was de bevoegdheid van Mobiliteit!
Ik ben er zeker van dat een minister van Mobiliteit OVAM niet kon beïnvloeden, een minister van Leefmilieu wel.
Maar zoals geschreven: de onderzoekscommissie zal wel uit vissen wie OVAM het zwijgen oplegde. Ik ben er gerust in dat het bevel niet van Weyts kwam vermits OVAM geen verantwoording moet afleggen voor wat het doet aan de minister van Mobiliteit, maar wel aan die van Leefmilieu. Dat snapt elk klein kind. Misschien zijn sommige Belgisch-nationalistische liberale hersenen nog niet in diezelfde mate ontwikkeld omdat wel te snappen

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Blijft het feit dat Weyts het initiatief nam tot een doofpotconferentie !
Hij zal dhr De Wever een airke moeten leren fluiten om dat uitgelegd te krijgen.

Het kan zijn dat hij het initiatief nam tot dat overleg. Maar.... het is niet bewezen dat de beslissing om de zaak toe te dekken op dat overleg aan OVAM gegeven is. Dat kan trouwens - nogmaals - alleen de minister van Leefmilieu.
De onderzoekscommissie zalwel uitwissen wie juist en wanneer de opdracht aan OVAM gegeven heeft.
Ben Weyts kan dat niet zijn omdat hij geen zeggenschap had over het reilen en zeilen van OVAM.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Denkt u echt dat ze dat moeten spelen ?

Ik geef toe dat ik met die mogelijkheid geen rekening had gehouden...

[WYSIWYG]

Wat me vooral intrigeert is dat liberale en communistische - hoeveel groter kan het verschil in ideologie eigenlijk zijn - samen een een en dezelfde koord trekken , eigenlijk een slap gare draadje. Het bewijst dat die mensen niet met hun eigen ideologisch verhaal bezig zijn en niet vertrekken vanuit hun eigen bijdragen tot de maatschappij, maar vanuit een gemeenschappelijke Belgisch-nationalistische geborneerdheid in combinatie met een anti-Vlaams sentiment. Dat laatste zo sterk dat ze met plezier hun onmetelijk grote verschil in maatschappijvisie met plezier opzij zetten. Niets verwonderlijk aan natuurlijk: dat is ook het fundament waarop Vivaldi gebouwd is. De structurele barsten komen vanzelf na verloop van tijd. Gewoon nog wat geduld hebben. Als elkaar niet opeten dan doet de kiezer dat in 2024 wel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Als Weyts ongelijk heeft, zal de onderzoekscommissie niet nalaten om hem op de brandstapel te zetten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wat me vooral intrigeert is dat liberale en communistische - hoeveel groter kan het verschil in ideologie eigenlijk zijn - samen een een en dezelfde koord trekken , eigenlijk een slap gare draadje. Het bewijst dat die mensen niet met hun eigen ideologisch verhaal bezig zijn en niet vertrekken vanuit hun eigen bijdragen tot de maatschappij, maar vanuit een gemeenschappelijke Belgisch-nationalistische geborneerdheid in combinatie met een anti-Vlaams sentiment. Dat laatste zo sterk dat ze met plezier hun onmetelijk grote verschil in maatschappijvisie met plezier opzij zetten. Niets verwonderlijk aan natuurlijk: dat is ook het fundament waarop Vivaldi gebouwd is. De structurele barsten komen vanzelf na verloop van tijd. Gewoon nog wat geduld hebben. Als elkaar niet opeten dan doet de kiezer dat in 2024 wel.

Zo eenvoudig is het.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja als u wakker wordt, zal Weyts nog steeds de initiatiefnemer van de Oosterweel Pfos doofpot zijn.
Uw geeuwen zal daar niets aan veranderen.
Alleen dhr De Wever kan daar iets aan doen, die kan fluiten om dat allemaal uit te leggen.

Alleen jammer dat die doofpot al dateert van voor 2004.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vraag aan onze linkse vrienden :
Waarom is de rode pandadee stuur comité dading slecht ?

Nog steeds geen antwoord gezien.
Het enige wat links hier op dit forum doet is:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is leugenachtig framen:

[Knuppel]

Laat ze doen.
We zullen wel zien wie het meest zal bloeden......en welke partij daar het meeste voordeel uit zal halen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laat ze doen.
We zullen wel zien wie het meest zal bloeden......en welke partij daar het meeste voordeel uit zal halen.

Het VB groeiiiiiiiiiiiiiiiit zonder enige moeite tussen al die klungelaars.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het VB groeiiiiiiiiiiiiiiiit zonder enige moeite tussen al die klungelaars.

Dat het VB zijn voordeel kan doen met het N-VA PFOS geknungel, daar kan ik inkomen.
Maar toch maar oppassen voor een Frankrijk-scenario. Le Pen beet ook in het zand.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat het VB zijn voordeel kan doen met het N-VA PFOS geknungel, daar kan ik inkomen.
Maar toch maar oppassen voor een Frankrijk-scenario. Le Pen beet ook in het zand.

Want ze zei:" Hoop doet le-even!" Fabiola zou tranen met tuiten janken.

[dalibor]

Wat we zelf doen, doen we beter.

Geen woorden maar dadingen.