Komt ‘abortus’ in de Belgische of Vlaamse Grondwet ?

[patrickve]

Ik zal het nog anders illustreren:

zygote alleen ==> niks niemendalle.

foetus alleen ==> niks niemendalle.

{gezonde leghen die zich blijft voeden en zo + zygote} ==> mogelijkheid tot een latere mens (geen garantie)

{gezonde leghen die zich blijft voeden en zo + foetus} ==> mogelijkheid tot een latere mens (geen garantie)

Maar ook:

{gezonde vruchtbare leghen + man met een erectie in de buurt} ==> mogelijkheid tot een latere mens (geen garantie)

Als men dus beweert "de mogelijkheid tot een latere mens mag niet verstoord worden bij "leghen + zygote" " dan geldt dat ook voor "vruchtbare leghen + man met erectie in de buurt he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Neen
Dat is de kern vd discussie. Vanaf wanneer ben je een mens
Sperma beschouw je niet als mens, integenstelling tot honderden miljoenen gelovigen

Ongeveer 1/3e vd foetussen wordt door het lichaam zelf afgestoten in de 1e 3 maanden vd zwangerschap. Daarom ook de huidige termijn van 12 weken.

Nu begin je weer over dna terwijl sperma ook dna heeft.

Een mens ontstaat bij de conceptie. Wat er na de conceptie allemaal gebeurt is evolutie. Maar, het is en blijft een mens.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De sequentie in chromosomen vormen het DNA en dat is aanwezig na conceptie.

Door die sequentie af te lezen in het dna na de conceptie, kan je uiterst accuraat zien dat we menselijk dna hebben en dat zal zonder externe factoren niet veranderen. Wel degenereren over tijd tot de dood. Dus de hele mens is genetisch bepaald na conceptie, ergo we hebben een mens na conceptie.
Bij een olifant is dat een olifant, bij een rat een rat. En dat is bepaald aan hoe en hoeveel chromosomen zich verbinden tot 1 dna streng.

DIT IS ALTIJD CONSENSUS GEWEEST. Creationist of evolutionist delen die mening zelfs. (Nieuw dna na conceptie van een mens, sequenties van chromosomen die bepalen wie wat is,)
Enter feminisme en politieke correctheid en alles wordt overgecompliceerd of omgedraaid om aan de pure eenvoud voorbij te gaan. Verborgen agenda’s, eugenetica, Arisch ras/transhuman, derde rijkers.

just, want abortus heeft nooit bestaan voor feminisme en politike correctheid

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

just, want abortus heeft nooit bestaan voor feminisme en politike correctheid

Natuurlijk wel. Potions om de vrucht af te drijven zijn millennia oud.
Maar we hebben sedert de jaren 60 en 80 een feministische beweging gehad en en een moraalfilosoof die abortus hielpen legaliseren en van de vrouw een opperwezen met aparte rechten willen maken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zal het nog anders illustreren:

zygote alleen ==> niks niemendalle.

foetus alleen ==> niks niemendalle.

{gezonde leghen die zich blijft voeden en zo + zygote} ==> mogelijkheid tot een latere mens (geen garantie)

{gezonde leghen die zich blijft voeden en zo + foetus} ==> mogelijkheid tot een latere mens (geen garantie)

Maar ook:

{gezonde vruchtbare leghen + man met een erectie in de buurt} ==> mogelijkheid tot een latere mens (geen garantie)

Als men dus beweert "de mogelijkheid tot een latere mens mag niet verstoord worden bij "leghen + zygote" " dan geldt dat ook voor "vruchtbare leghen + man met erectie in de buurt he.

Religioot darwinisme

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Natuurlijk wel. Potions om de vrucht af te drijven zijn millennia oud.
Maar we hebben sedert de jaren 60 en 80 een feministische beweging gehad en en een moraalfilosoof die abortus hielpen legaliseren en van de vrouw een opperwezen met aparte rechten willen maken.

en al millenia ging dat gepaard met risicos voor de vrouw. haar schuld natuurlijk

sinds de jaren 60 erkennen we dat het gebeurt, dat het verbieden niet leidt tot minder abortussen (misschien wel als we de doodstraf toepassen als een vrouw een abortus heeft ondergaan, helemaal in lijn met an eye for an eye (ook al ging dat stukje over een zwangere vrouw die pijn werd gedaan, het verliezen van de vrucht was minder erg) en zijn we humaan genoeg om dat in veiligere omstandigheden aan te bieden. die derderijkers toch.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

en al millenia ging dat gepaard met risicos voor de vrouw. haar schuld natuurlijk

sinds de jaren 60 erkennen we dat het gebeurt, dat het verbieden niet leidt tot minder abortussen (misschien wel als we de doodstraf toepassen als een vrouw een abortus heeft ondergaan, helemaal in lijn met an eye for an eye (ook al ging dat stukje over een zwangere vrouw die pijn werd gedaan, het verliezen van de vrucht was minder erg) en zijn we humaan genoeg om dat in veiligere omstandigheden aan te bieden. die derderijkers toch.

Abortus waar niet zoveel anti conceptie als hier aanwezig is, is nog te verklaren.
Maar in deze tijd is het echt wel pure lompigheid bij de meeste, desondanks alle propaganda daarboven uitvergroot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Abortus waar niet zoveel anti conceptie als hier aanwezig is, is nog te verklaren.

Helemaal niet. Anticonceptie is kindermoord, de moord van het potentiele kind dat er zou gekomen zijn mocht men die anticonceptie niet hebben gebruikt.

Op dezelfde manier dat een vruchtbare vrouw in de buurt (op de tram...) niet bezwangeren ook al heeft men daar als man de mogelijkheid toe (een erectie).

Het idee dat het op een of andere manier tegenwerken van de potentialiteit van een mens te kunnen bekomen in de toekomst, een moord is, leidt tot totale waanzinnige conclusies.

En eens men niet meer kan beschouwen dat men de "potentialiteit in de toekomst" niet mag verwarren met het daadwerkelijke object hier en nu, vallen alle concepten van "kindermoord" en dergelijke in het water, want het object hier en nu heeft geen enkele eigenschap waaraan men "rechten" zou kunnen toekennen zonder naar die "potentialiteit" te kijken van wat het "zou kunnen worden" en zonder vast te stellen dat we gelijkaardige objecten zonder problemen doden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Abortus waar niet zoveel anti conceptie als hier aanwezig is, is nog te verklaren.
Maar in deze tijd is het echt wel pure lompigheid bij de meeste, desondanks alle propaganda daarboven uitvergroot.

In de hitte van de strijd, de passie, gebeuren er ongelukken.
Daar hoef je niet lomp voor te zijn.
Spiraaltjes zorgen trouwens voor de ene kindermoord na de andere.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In de hitte van de strijd, de passie, gebeuren er ongelukken.
Daar hoef je niet lomp voor te zijn.

Zelfs dan is er nog een morning after pill die circa tot 48h daarna werkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een mens ontstaat bij de conceptie. Wat er na de conceptie allemaal gebeurt is evolutie. Maar, het is en blijft een mens.

Nee, de CONSTRUCTIE VAN EEN MENS begint bij conceptie. Zoals het bouwen van een kathedraal begint met 2 stenen opeen te leggen.

Kortom, conceptie is het moment van de aanvang van de bouwwerf.

Je kan zeggen: de BOUW van de kathedraal is begonnen toen de eerste twee stenen opeen gelegd werden. Maar de mogelijkheid om daar een kathedraal te bouwen was al veel ouder, en begon bij het eerste gedacht dat er daar misschien wel een kathedraal kon komen en de goesting om een plan daarvoor te tekenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In de hitte van de strijd, de passie, gebeuren er ongelukken.
Daar hoef je niet lomp voor te zijn.

En zelfs, anticonceptie is niet 100% werkzaam, toch niet reversiebele anticonceptie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zelfs dan is er nog een morning after pill die circa tot 48h daarna werkt.

Goed ja, als je er over beschikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zelfs dan is er nog een morning after pill die circa tot 48h daarna werkt.

Dat is een abortus he slimme

De zygote wordt eruit gehaspeld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En zelfs, anticonceptie is niet 100% werkzaam, toch niet reversiebele anticonceptie.

Dat weet ik. Anticonceptie is niet 100% betrouwbaar. Moeders gaan wel naar de dokter met hun dochter voor een voorschrift, zogezegd wegens onregelmatige maandstonden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja, als je er over beschikt.

Hoeveel apothekers in uw buurt?
Hier binnen de 100m minstens al 3.

Minderjarigen krijgen het zelfs gratis.

Ongewenste zwangerschappen zijn gewoon het resultaat van decennia massavorming door idioten.

[Rudy]

Het spiraaltje is anticonceptie.
Het zorgt wel voor abortussen aan de lopende band.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En zelfs, anticonceptie is niet 100% werkzaam, toch niet reversiebele anticonceptie.

Deus Vult.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoeveel apothekers in uw buurt?
Hier binnen de 100m minstens al 3.

Minderjarigen krijgen het zelfs gratis.

Ongewenste zwangerschappen zijn gewoon het resultaat van decennia massavorming door idioten.

Blijf een keer realistisch. Precies alsof iemand the day after een apotheek binnenwandelt.
Ongewenste zwangerschappen bestaan zo lang als de mensheid. Het enige verschil tussen vroeger en nu is dat vroeger een zwangerschap een toevallige gebeurtenis was. De mensen waren niet eens op de hoogte van de cyclus. Eentje meer of minder, dood of levend geboren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Blijf een keer realistisch. Precies alsof iemand the day after een apotheek binnenwandelt.
Ongewenste zwangerschappen bestaan zo lang als de mensheid. Het enige verschil tussen vroeger en nu is dat vroeger een zwangerschap een toevallige gebeurtenis was. De mensen waren niet eens op de hoogte van de cyclus. Eentje meer of minder, dood of levend geboren.

Ben ik niet realistisch?
Ik neuk al bijna 10 jaar zonder de pil, spiraaltje of eenders wat...

Natuurlijk bestaat het, maar wat is dat percentage Rudy? 0,001?

Die big pharma en hun lobbyhoeren maken ons graag anders wijs om hun bazaar te verkopen ja.