Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: Wat gelooft u van 9/11?
dat het opgezet spel was, m.a.w een inside job 47 20,70%
dat ze wisten dat er wat ging komen, maar het opzettelijk laten gebeuren hebben 30 13,22%
dat ze wel iets wisten, maar niet afdoende hebben kunnen reageren 115 50,66%
dat ze totaal bij verassing zijn aangevallen 35 15,42%
Aantal stemmers: 227. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 8 maart 2005, 21:45   #501
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Vuursteen,

Het verhaal van de control room was een hypothese. Een Eénvoudig voorbeeld van wat de reden zou kunnen zijn.

lijkt voor jou dé gepreferreerde one-liner!

Steve vertelt net dat er naast de control room hypothese er een aantal echte redenen zijn, er werd heel wat FBI-internal data in opgeborgen.

Wat is hier NAAAAAAAAST de kwestie aan?
Dus control-room is afgevoerd, prima!

Data is eveneens onzin! Moet men een gebouw pullen om data te vernietigen?
Ik denk dat ook dit al besproken is in één van de andere threads. Er werd toen opgemerkt dat er backups bestaan van data, en niet alléén in de kast naast de computer!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 8 maart 2005 om 21:45.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 22:05   #502
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Je leest mijn berichten dan toch!
Je antwoordt voor de zoveelste keer naast de kwestie.

De redenering was dat WTC7 plat moest OMDAT het control-room daar gevestigd was.
En mijn reactie was: wat gek dan de control-room op de site te installeren en dan via explosieven (die geplaatst moeten worden) het gebouw te pullen.

Waarom de control-room niet enkele 100 meter of enkele km (telecommunicatie in 2001) verder plaatsen, en dan is er geen probleem! Geen gevaarlijk plaatsen van explosieven en vragen oproepen! En discreet.

Vrij logisch, me dunkt.

Maar ja, ik ben maar een trezebees en een dom wicht, hé?

Denk je dat ze me hier zullen bannen als ik je een macho noem?
Hihi. Lijkt me vrij logisch me dunkt, zegt ze.
Wel juffrouw, nogmaals een bewijs dat logica en u blijkbaar niet goed samen gaan.
De logica is dat de controleroom is vernietigd in dit geval.
Maw, de cover up van eventuele sporen die naar de 'plegers' kunnen leiden.
Indien ze de controleroom ergens anders vestigen, moeten ze die ook nog zien te doen verdwijnen. Te moeilijk?
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 22:26   #503
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.826
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Dus control-room is afgevoerd, prima!

Data is eveneens onzin! Moet men een gebouw pullen om data te vernietigen?
Ik denk dat ook dit al besproken is in één van de andere threads. Er werd toen opgemerkt dat er backups bestaan van data, en niet alléén in de kast naast de computer!
Control room IS NOOIT een topic geweest, lees er de oorspronkelijke post op n
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spaz322
Hypothetisch antwoord op de vraag (en dus niet DE waarheid): Er was een controle-room gevestigd in gebouw 7 waar de aanslagen gecoördineerd werden door de SS (secret service) en NSA. Om dit te verbergen werd er brand gesticht om zo de publieke opinie ervan te overtuigen dat gebouw 7 werd geraakt door vallende brokstukken van de twee torens. En dit gaf hen dus de go-ahead om het gebouw zogezegd gecontroleerd te laten inzakken.
Dit stukje is louter speculatie dus, en ik zeg niet dat het zo gebeurd is, maar het is een mogelijk goed antwoord op de vraag waarom gebouw 7 is neergehaald.
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 22:39   #504
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Control room IS NOOIT een topic geweest, lees er de oorspronkelijke post op n
Dan vraag ik mij toch af waarom democratsteve mij zit te beledigen omdat ik deze speculatie onzin vindt.

Weer een voorbeeld van hoe jullie argumenten punt na punt worden aangepast.

Want spaz322 had het wel degelijk over 'een mogelijk goed antwoord op de vraag waarom gebouw 7 is neergehaald'.

Maar ik ben het stom wicht!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 22:41   #505
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.826
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Dan vraag ik mij toch af waarom democratsteve mij zit te beledigen omdat ik deze speculatie onzin vindt.

Weer een voorbeeld van hoe jullie argumenten punt na punt worden aangepast.

Want spaz322 had het wel degelijk over 'een mogelijk goed antwoord op de vraag waarom gebouw 7 is neergehaald'.

Maar ik ben het stom wicht!
Hoe zit het eigenlijk met mijn getuigenlijstje?
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 22:43   #506
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Hihi. Lijkt me vrij logisch me dunkt, zegt ze.
Wel juffrouw, nogmaals een bewijs dat logica en u blijkbaar niet goed samen gaan.
De logica is dat de controleroom is vernietigd in dit geval.
Maw, de cover up van eventuele sporen die naar de 'plegers' kunnen leiden.
Indien ze de controleroom ergens anders vestigen, moeten ze die ook nog zien te doen verdwijnen. Te moeilijk?
Ja, te moeilijk, bwana.

Waarom geen control-room in Langley? Of op één van de vele geheime lokaties die de CIA en FBI wel hebben.

Néééén. Een gebouw opblazen terwijl de héle wereld toekijkt, dat is discreet!

Ik denk, democratsteve, dat jij wat logica betreft van mij nog wat kunt leren.
En wat beleefdheid betreft kan je van zowat iedereen op dit forum nog veel leren.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 22:44   #507
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar ik ben het stom wicht!
En da's zowat het enige dat vanavond uit uw pen is gekomen, dat in de buurt van de waarheid zit. 8)
Good night.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 22:44   #508
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Hoe zit het eigenlijk met mijn getuigenlijstje?
Heb ik al beantwoordt, waarschijnlijk in de andere thread.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 22:46   #509
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
En da's zowat het enige dat vanavond uit uw pen is gekomen, dat in de buurt van de waarheid zit. 8)
Good night.
Als jij nu eens één keer een argument van iemand had kunnen beantwoorden!

Alles wat jij doet is beledigen en onwaarheden vertellen! Je overtuigt enkel jezelf met deze domme tactiek.

inderdaad heel cool...
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 8 maart 2005 om 22:47.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 23:02   #510
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.826
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Heb ik al beantwoordt, waarschijnlijk in de andere thread.
Neen Firestone, U hebt het mis, ik heb geen link in die zin van U gekregen.

Geeft U bij deze uw ongelijk toe over deze Evaluatie getuigen Pentagon ?
Indien niet, verwacht ik van U tegenargumenten of uw officiële lijstje.

Dit is toch de manier waarop U hamert dat er dient gediscussieerd te worden hé? Argumentatie en tegenargumentatie op een gegronde basis?
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 23:03   #511
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Zie je hoe ze het speelt Gun?
Ze zegt, "heb ik al beantwoord. waarschijnlijk in de andere tread"
En wat was haar antwoord .
Citaat:
Kan je mij eens zeggen waar ik zelfs maar beweerde dat er een officiële lijst van getuigen bestaat?
Maw, geen antwoord, maar een wedervraag.
Nadien zegt ze dus dat ze wel heeft geantwoord, maar ze heeft enkel gereageerdmet een wedervraag.
Ze antwoord nooit, alhoewel ze later altijd zegt, "daar heb ik lang geleden op geantwoord"
Ik heb haar manier van discussieren al lang door.
Ze weet niets. Ze is oerdom. Maar ze gebruikt een discussiemethode die je kan leren op de eerste de beste verkoopstechnieken-seminaries en andere 'opleidingcentra' voor communicatietechnieken, dat zootje.
Een van de eerste lessen:
Je hoeft van het 'onderwerp' geen kloten te weten.
Antwoord gewoon met tegenvragen.
Door het antwoord van je partner, verkrijg je zelf informatie over het onderwerp.
Als je lang genoeg vragen stelt, en hij blijft antwoorden wordt je op den duur zelf een "specialist" in het onderwerp.


Maar remember Stone 'tje dat je nog lan geen 'specialist' in het onderwerp bent.
(Of toch?)
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

Laatst gewijzigd door democratsteve : 8 maart 2005 om 23:06.
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 23:07   #512
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Neen Firestone, U hebt het mis, ik heb geen link in die zin van U gekregen.

Geeft U bij deze uw ongelijk toe over deze Evaluatie getuigen Pentagon ?
Indien niet, verwacht ik van U tegenargumenten of uw officiële lijstje.

Dit is toch de manier waarop U hamert dat er dient gediscussieerd te worden hé? Argumentatie en tegenargumentatie op een gegronde basis?
Post 33 in de thread Evaluatie getuigen...
Verder ben jij het die het begrip 'officiële lijst van getuigen' hebt verzonnen, niet ik. Ook dat staat in de andere thread.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 23:08   #513
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.826
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Maar remember Stone 'tje dat je nog lan geen 'specialist' in het onderwerp bent.
(Of toch?)
Hij heeft nu nochthans DE uitgelezen opportuniteit om het tegendeel te bewijzen. Wait and see
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!
Gun is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 23:13   #514
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Zie je hoe ze het speelt Gun?
Ze zegt, "heb ik al beantwoord. waarschijnlijk in de andere tread"
En wat was haar antwoord .

Maw, geen antwoord, maar een wedervraag.
Neen de waarheid! Iets wat jij niet begrijpt!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ze antwoord nooit, alhoewel ze later altijd zegt, "daar heb ik lang geleden op geantwoord"
Jij antwoordt nooit op vragen. Dat weet inmiddels iedereen
Ik heb haar manier van discussieren al lang door.
Ze weet niets. Ze is oerdom. Maar ze gebruikt een discussiemethode die je kan leren op de eerste de beste verkoopstechnieken-seminaries en andere 'opleidingcentra' voor communicatietechnieken, dat zootje.
Een van de eerste lessen:
Je hoeft van het 'onderwerp' geen kloten te weten.
Antwoord gewoon met tegenvragen.
Door het antwoord van je partner, verkrijg je zelf informatie over het onderwerp.
Als je lang genoeg vragen stelt, en hij blijft antwoorden wordt je op den duur zelf een "specialist" in het onderwerp.
Maar remember Stone 'tje dat je nog lan geen 'specialist' in het onderwerp bent.
(Of toch?)
Voor iemand die nog nooit een wederwoord heeft gehad op één van de argumenten van de lemmings zou je beter zwijgen.

Je hebt inderdaad nog nooit één van mijn antwoorden kunnen weerleggen. Ontken het, maar dat is de realiteit. Hihi schrijven en mij beledigen zijn geen weerleggingen, democratsteve. Dat moet je eens leren.

Je beledigingen, die steeds erger worden, tonen gewoon de frustratie dat je mij niet klein krijgt met je onnozel macho-gedoe.
We zijn inmiddels in 2005, democratsteve!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 8 maart 2005 om 23:19.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 23:24   #515
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun
Hij heeft nu nochthans DE uitgelezen opportuniteit om het tegendeel te bewijzen. Wait and see
Hihi. Zoek haar laatste 3000 maar 's op.
Een antwoord vind je nergens.
Steeds een wedervraag, of een beschuldiging aan het adres van de poster.
Je moet echt de moeite eens doen om haar laatste posts is door te scrollen.
Hihi. Altijd hetzelde. Vraag/beschuldiging.
Ik ben eens zinnens geweest ze hier allemaal na mekaar te plaatsen.
Maar ik dacht, hey, wat maakt het ook uit.
Ik gun ze haar wereldje.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 maart 2005, 23:27   #516
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Hihi. Zoek haar laatste 3000 maar 's op.
Een antwoord vind je nergens.
Steeds een wedervraag, of een beschuldiging aan het adres van de poster.
Je moet echt de moeite eens doen om haar laatste posts is door te scrollen.
Hihi. Altijd hetzelde. Vraag/beschuldiging.
Ik ben eens zinnens geweest ze hier allemaal na mekaar te plaatsen.
Maar ik dacht, hey, wat maakt het ook uit.
Ik gun ze haar wereldje.
Plaats liever de posts waarin we jullie 'bewijzen' ontkracht hebben.
Beter nog, beantwoord ze!

Dat kan je niet, dat heb je in alle threads bewezen.

Maar hihi schrijven en beledigen, daar ben je goed in! Formidabel, democratsteve.

Moet ik misschien een collectie plaatsen van al je beledigingen? Zou fraai zijn, hé?

En nu zal ik er mee stoppen totdat één van jullie op een redelijke wijze argumenten aanbrengt tegen de OFFICIELE versie.

Daar zal ik met plezier op ingaan, al ben ik oerdom en een trezebees en verder nog veel fraais.

Dat zo'n stom wicht democratsteve zo uit zijn evenwicht brengt, leuk, hé?
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 8 maart 2005 om 23:34.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 maart 2005, 18:20   #517
malinois
Gouverneur
 
malinois's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 januari 2005
Berichten: 1.069
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
... een discussiemethode die je kan leren op de eerste de beste verkoopstechnieken-seminaries en andere 'opleidingcentra' voor communicatietechnieken, dat zootje.
Een van de eerste lessen:
Je hoeft van het 'onderwerp' geen kloten te weten.
Antwoord gewoon met tegenvragen.
Door het antwoord van je partner, verkrijg je zelf informatie over het onderwerp.
Als je lang genoeg vragen stelt, en hij blijft antwoorden wordt je op den duur zelf een "specialist" in het onderwerp.
Aha nu geven ze eindelijk hun bronnen prijs!

Anderzijds -
Ik begrijp hoegenaamd niet dat een nuchter en verstandig denkend iemand als Firestone zich blijft moe maken - uren en dagen na elkaar - aan die wispelturige macho's die totaal onbelangrijke onzin blijven herkauwen. Tenzij hij/zij door de believers zelf bedacht is (Firestone als sparring nick van Exodus, Gun en Steve).
malinois is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 maart 2005, 20:18   #518
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door malinois
Aha nu geven ze eindelijk hun bronnen prijs!

Anderzijds -
Ik begrijp hoegenaamd niet dat een nuchter en verstandig denkend iemand als Firestone zich blijft moe maken - uren en dagen na elkaar - aan die wispelturige macho's die totaal onbelangrijke onzin blijven herkauwen. Tenzij hij/zij door de believers zelf bedacht is (Firestone als sparring nick van Exodus, Gun en Steve).
Je hebt groot gelijk, ik stop er dan ook mee.

Dat democratsteve maar hihi zegt.

En neen, il ben geen sparring nick van Exodus, gun of Steve.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 9 maart 2005 om 20:24.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 maart 2005, 20:24   #519
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Je hebt groot gelijk, ik stop er dan ook mee.

Dat democratsteve maar hihi zegt.
Zou het niet aangewezen zijn dat we aan de forummoderators vragen dat men voor SteveWeed en Cie onder de rubriek "Koetjes en Kalfjes" geen topic "9/11" wil openen?...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 maart 2005, 20:27   #520
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Het is spijtig dat door de onzin en de onernstige benadering van de believers er hier geen goede discussie over 9/11 en aanverwante onderwerpen gevoerd kan worden.

Want er is veel over te spreken, maar uiteraard niet de indianenverhalen van democratsteve en co.

Misschien probeer ik het eens zelf, zoals Monocle eens gesuggereerd heeft.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 9 maart 2005 om 20:28.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be