Evaluatie getuigen Pentagon

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer het gewoon de kapers waren die het planden en uitvoerden ,dan zie ik nog steeds geen grote hoeveelheid toevalligheden, niet meer dan logisch is .

Vaak hoor je "waarom vloog het vliegtuig toevallig in het enige gerenoveerde en versterkte deel van het Pentagon "

Dan denk ik, das geen toeval , maar erg logisch van de kaper om te verwachten dat de hoge heren zich in het sterkste deel van het Pentagon bevinden.

Dat die zijde gerenoveerd was kon iedereen gewoon zien van buiten af, dus die kennis kon hij hebben.

Manneke toch! Wat gij hier allemaal uit uwe nek komt lullen grenst aan het
ongeloofelijke!

De piloot van dat vliegtuig kon door één van zijn raampjes zien dat:

- die zijde juist gerenoveerd was.
- de hoge pieten in dat gedeelte zaten (wat overigens totaal niet waar was!).
- hij zijn vliegtuig het beste in die gevel kon parkeren omwille van het feit dat hij daar de minste pakkans had om geflitst te worden (door 80 camera's).

Waren ze u op de hollandse forums beu ofzo, dat ge hier komt zeiken?!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Manneke toch! Wat gij hier allemaal uit uwe nek komt lullen grenst aan het
ongeloofelijke!

De piloot van dat vliegtuig kon door één van zijn raampjes zien dat:

- die zijde juist gerenoveerd was.
- de hoge pieten in dat gedeelte zaten (wat overigens totaal niet waar was!).
- hij zijn vliegtuig het beste in die gevel kon parkeren omwille van het feit dat hij daar de minste pakkans had om geflitst te worden (door 80 camera's).

Waren ze u op de hollandse forums beu ofzo, dat ge hier komt zeiken?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Waren ze u op de hollandse forums beu ofzo, dat ge hier komt zeiken?!

misschien was hij de hollandse leugenaars beu ...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer het gewoon de kapers waren die het planden en uitvoerden ,dan zie ik nog steeds geen grote hoeveelheid toevalligheden, niet meer dan logisch is .

Tja, Uw logica.......

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vaak hoor je "waarom vloog het vliegtuig toevallig in het enige gerenoveerde en versterkte deel van het Pentagon "

Nét dat gedeelte waar door de renovatiewerken vele kantoren leegstonden,en waar voornamelijk de administratieve diensten zijn gehuisvest...
Net daarom waren er maar een beperkt aantal slachtoffers....

Als die crash moest plaatsgevonden hebben aan de rivierzijde waar de navy én de landmacht hun kantoren houden zou het dodental wel véél hoger hebben opgelopen...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan denk ik, das geen toeval , maar erg logisch van de kaper om te verwachten dat de hoge heren zich in het sterkste deel van het Pentagon bevinden.

Onzin mijn beste,de échte hoge omes zitten voornamelijk op de twee binnenste ringen,voor zover ze niet op één der twee ondergrondse verdiepingen hun kantoor hebben....

De buitenste verdiepingen zijn gewoonlijk voor de kantoorratten met lagere rangen....

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat die zijde gerenoveerd was kon iedereen gewoon zien van buiten af, dus die kennis kon hij hebben.

Juist ja,effe uitstappen om te controleren welke zijde het juist wéér was die moest geraakt worden....

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

misschien was hij de hollandse leugenaars beu ...

Zou ook kunnen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En nog altijd geen getuigennisen gevonden van mensen die iets heel anders als een vliegtuig zagen crashen , het tegendeel is waar .
Ik snap daarom ook niet waarom mensen zo nodig een theorie willen verdedigen die totaal nutteloos is en waar geen bewijs voor is . Dat er vanalles niet met elkaar lijkt te kloppen of elkaar lijkt tegen te spreken is slechts een constatering en toont helemaal niets aan .

26 oktober 1999 stapte de beroemde golfspeler Payne Stewart in zijn vliegtuig voor, wat later zou blijken, zijn laatste vlucht. Kort na het opstijgen in Florida richting Texas bleek de Learjet af te wijken van zijn koers

Alle contact met de controle torens bleek verbroken. Binnen 15 minuten na het verlaten van de koers hadden 2 US gevechtsvliegtuigen de Learjet onderschept. Iedereen aan boord was reeds gestorven ten gevolge van onderdruk na een mechanisch defect. De gevechtsvliegtuigen werden uitgestuurd door NORAD, een onderdeel van de Amerikaanse luchtmacht dat verantwoordelijk is voor de controle van het Amerikaanse luchtruim.

NORAD gebruikt een radar systeem en heeft 24/24 gevechtsvliegtuigen paraat staan om op te treden in geval van crisis. De gevechtsvliegtuigen hebben de Learjet begeleid dat uiteindelijk neerstortte in South Dakota. De korte reactietijd en militaire precisie waarmee NORAD de Learjet onderschepte was impressionant en getuigde van het kunnen van de grootste militaire organisatie ter wereld.

Op 9-11 bleek tussen het uit koers gaan van het eerste vliegtuig en de crash van het laatste vliegtuig, in een veld in de buurt van Pennsylvania, geen NORAD te bestaan. Hoe kan een gebied, van Boston tot Wahington DC, dat het politieke en economische hart van Amerika vormt volledig defensieloos worden achtergelaten?

Het tweede vliegtuig heeft 40 minuten uit koers én zonder communiactie gevlogen alvoren het zich in de 2de WTC toren boorde. Op weg naar New York vloog het omzeggens over McGuire Air Force basis in New Jersey nadat de eerste toren reeds was geraakt. Was dit te wijten aan de incompetentie van NORAD of was er een andere reden waarom de gevechtsvliegtuigen aan de grond bleven en zo de terroristische aanslagen konden laten plaats vinden?

Gezien de impressionante operatie bij het vliegtuig van golfspeler Payne Stewart, suggereert dit dat iemand, die deel uitmaakt van het hoge luchtmacht establishment doelbewust het order heeft gegeven om de gevechtsvlietuigen aan de grond te houden. Kan het dat carrièrejagers binnen het militaire leiderschap van de VS zo ver zouden gaan?

[Gun]

Wat de trage reactietijd van de luchtmacht nog meer verdacht maakt is het reeds eerder besproken artikel waarin gemeld werd dat alle hoge functionarissen in het Pentagon al hun reisplannen annuleerden de dag vóór 9-11 omwille van veiligheidsredenen. Men zou gaan denken dat NORAD in deze omstandigheden juist in hoogste alarmfase zou worden gezet. Er is maar één verklaring, enkele Pentagon leiders speelden een ‘dirty game’.

[atmosphere]

Wat is hiervan de relevantie met betrekking tot de vraag of er een 757 in het Pentagon crashte?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat is hiervan de relevantie met betrekking tot de vraag of er een 757 in het Pentagon crashte?

Juist

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat is hiervan de relevantie met betrekking tot de vraag of er een 757 in het Pentagon crashte?

Typisch,héél typisch,en ik sta ervan versteld dat U wat Gun zegt over die hoge heren die hun vliegtuigtrips op de bewuste dag allemaal annuleerden nog niet hebt omschreven met Uw favoriete woord "toevallig" .....

Zoals zovéél op die dag "toevallig" was,té veel om goed te zijn....

En zal ik U eens een grote waarheid vertellen,in zulke gevallen bestaat "toevallig" niet....

Daar passen andere woorden perfect bij "bewust" bijvoorbeeld....

[atmosphere]

'omdat de hoge heren hun vlucht annuleerden is er geen 757 het Pentagon ingevlogen " zoiets?





Geef maar eens de bron van de berichtgeving dat Alle hoge heren de vlucht annuleerden . Waren er helemaal geen hoge heren meer in het Pentagon te vinden ??
Van de 20.000 mensen die er in het Pentagon werkten zullen er vast wel een aantal zijn die hun vlucht annuleerden, om wat voor reden dan ook .

trouwens:
Ik heb het juist nooit over toeval !!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geef maar eens de bron van de berichtgeving dat Alle hoge heren de vlucht annuleerden.

Waar jij bijna 8 jaar na datum nog durft naar te vragen?

Was Atmosphere niet diegene die zichzelf opwierp als een expert rond de 9-11
gebeurtenissen?

Waar jij bijna 8 jaar na datum nog durft naar te vragen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Waar jij bijna 8 jaar na datum nog durft naar te vragen?

Waar jij bijna 8 jaar na datum nog durft naar te vragen?

Dit lijkt toch wel zeer sterk op een poging tot historische vervalsing.
De vraag beantwoorden is de weg vooruit, Gun.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dit lijkt toch wel zeer sterk op een poging tot historische vervalsing.
De vraag beantwoorden is de weg vooruit, Gun.

What's your point?

Kom jij hier verkondigen dat er geen vluchten zijn afgezegd door de hoge pieten binnen Pentagon & Bush administratie?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

What's your point?

Kom jij hier verkondigen dat er geen vluchten zijn afgezegd door de hoge pieten binnen Pentagon & Bush administratie?

Newsweek reports that a number of top Pentagon brass canceled their flight plans for [September 11]."

Again, this is a sinister-sounding fact whose relevance is not explained. In fact, it is hard to see how this fits into the conspiracy theory. If, as the filmmakers believe, September 11 was planned in advance, then why would any top Pentagon officials cancel their travel plans? They would have known they were in no danger.

ook weer waar natuurlijk

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

What's your point?

Kom jij hier verkondigen dat er geen vluchten zijn afgezegd door de hoge pieten binnen Pentagon & Bush administratie?

Nee, lees de vraag van Atmosphere eens goed.

Dat een aantale generaals van het Pentagon, hun vluchten cancelden, is mogelijk, vooral in het kader van de veiligheidssituatie van dat moment, maar de bron is onduidelijk en het gerucht is niet bewezen.

Een beetje randinfo : http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_ad...owledge_debate

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Waar jij bijna 8 jaar na datum nog durft naar te vragen?

Was Atmosphere niet diegene die zichzelf opwierp als een expert rond de 9-11
gebeurtenissen?

Waar jij bijna 8 jaar na datum nog durft naar te vragen?

Ja. want ik heb nog nooit de berichtgeving gezien waarin staat dat ALLE hoge pieten hun vlucht hadden geannuleerd.

Trouwens, waarom hadden die heren uberhaupt een vlucht geboekt voor die dag ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja. want ik heb nog nooit de berichtgeving gezien waarin staat dat ALLE hoge pieten hun vlucht hadden geannuleerd.

Trouwens, waarom hadden die heren uberhaupt een vlucht geboekt voor die dag ?

Is hier een nieuwe IKKWIL opgestaan?

[atmosphere]

Wat heeft dat met het topic onderwerp te maken ?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat heeft dat met het topic onderwerp te maken ?

Na meer dan 500 berichten in een draad kan het gebeuren dat men af en toe afwijkt van het start onderwerp, terwijl het hier om dezelfde gebeurtenissen gaat.

Je kan er blijkbaar geen zinnige repliek op geven